 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| libertine (aka Kurcz Éva) |
2006.08.05. 10:46 [#937] |
"a cikknek kontextusa sincs"
Én ezt a cikket néhány nappal a bíróság döntéséról megjelent cikk után adtam le a szerkesztőségnek, csak sajnos nagyon elhúzódott a közlés. (Mint már említettem, nekem sajnos sem a diplomához, sem a szerkesztőségekhez nem vezet "királyi út" :)
Ez azonban nem akadályozta/ akadályozza meg Önt abban, hogy használja a google-t és hogy utánakeressen az egy hónappal ezelőtt történtekhek... |
| | Előzmény: [#927 | veget | 2006.08.04. 23:47] |
| veget |
2006.08.05. 10:45 [#936] |
| Esetleg Ön is megoszthatná a véleményét a férfiprostitúcióról. |
| |
| veget |
2006.08.05. 10:45 [#935] |
Vegye elő az országos telefonkönyvet, ott minden potenciális olvasójának nevével találkozhat.
Legközelebb, ha írásba fog, próbálja meg érthetően tájékoztatni az olvasóit. |
| |
| aba |
2006.08.05. 09:44 [#932] |
| Embert lealacsonyítani, megalázni,tárgynak tekinteni - sajnos! - ezer féleképpen lehet. De azzal, aki egy ügyű, sohase fogod beláttatni, hogy ezek lényegüket tekintve egy tőről fakadó dolgok. |
| |
| veget |
2006.08.05. 00:13 [#931] |
| Addig talán elmesélhetné, hogy mi a véleménye a női szexturizmusról és a férfi prostitúció jelenségéről, mely Magyarországon is létezik. |
| |
| gumino |
2006.08.05. 00:10 [#930] |
| Akárhogy provokálsz, meg kell várnod a reggelt, hogy Libertine válaszolhasson a műkifogásaidra. |
| |
| veget |
2006.08.05. 00:07 [#929] |
| Hát, úgy tűnik nem nagyon sikerült. Van akinek szokott. Talán ha a szerző kevesebb helyet fordít a saját felháborodásának cizellására és esetleg megsprórolja azokat a karaktereket, amiben stricinek nevezi a magyar államot és többet a kontextus megteremtésére, akkor. Az se derül ki, hogy ki az a "szerintünk"; királyi többesnek hat. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
