 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| krumpliorr |
2006.08.05. 19:08 [#956] |
| Én úgy látom libertine pontosan annyira nem maga irja a cikkeit, mint te a te hozzászólásaidat. De milyen dolog az, hogy valaki megjelöli a forrását, és ezért cserébe azzal vádolják, hogy nem ő irja a cikkeit? veget téged nem a tények érdekelnek csak a habzás maga. |
| | Előzmény: [#953 | veget | 2006.08.05. 15:40] |
| libertine (aka Kurcz Éva) |
2006.08.05. 18:48 [#955] |
Tudja én nem szoktam csak úgy, forrásmegjelölés nélkül ellopkodni mások gondolatait... : ) Miattam vegye csak igénybe Juhász Gézát, feltéve persze, hogy hajlandó Önnel szóba állni.
Igen, vállalkozói igazolványt is adnak (ugyanolyat, mint bárki másnak, csak a számlát kell szexuális szolgáltatásra kitölteni). Szóval igen, "lehetséges jogszabályoknak megfelelően végezni a tevékenységet"...
|
| | Előzmény: [#953 | veget | 2006.08.05. 15:40] |
| veget |
2006.08.05. 15:40 [#953] |
| Hát, ha nem maga írja a cikkeit, akkor kénytelen lesz Juhász Gézát igénybe venni. Ugye szerinte erkölcsi bizonyítványt is adnak, tehát lehetséges jogszabályoknak megfelelően végezni a tevékenységet? |
| |
| libertine (aka Kurcz Éva) |
2006.08.05. 13:11 [#952] |
Prostitúcióra lehetséges adószámot szerezni (erre Juhász Géza hívta fel a figyelmemet):
A szolgáltatások jegyzéke [lásd: 9004/2002. (SK 7.) KSH közlemény] külön SZJ számot rendel a "szexuális szolgáltatáshoz":
93 EGYÉB SZOLGÁLTATÁS
93.05.12.4 Szexuális szolgáltatás
Ezt pont Ön ne találta volna meg? Csodálkozom...
|
| | Előzmény: [#948 | veget | 2006.08.05. 12:33] |
|
|
|
|