 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| veget |
2006.08.06. 09:45 [#978] |
| Ez nem arra ad választ, hogy mi történik majd azokkal, akik prostituálthoz fordulnak, hanem arról, hogy mit tegyen az Országgyűlés. Mit teszünk majd konkrétan azokkal akik prostituáltakhoz fordulnak. |
| |
| veget |
2006.08.06. 09:16 [#976] |
| Köszönöm a tengernyi tájékoztatást. Összefoglalná nekem, úgy, hogy mint nem szakértő / átlagos újságolvasó is megértsem kb. 3 egyszerű mondatban, hogy mit tegyünk a jövőben azokkal, akik akár férfiak akár nők, de prostituáltakhoz fordulnak? |
| |
|
|
|
|
|
|
| gumino |
2006.08.05. 19:55 [#973] |
Igen, vállalkozói igazolványt is adnak (ugyanolyat, mint bárki másnak, csak a számlát kell szexuális szolgáltatásra kitölteni). Szóval igen, "lehetséges jogszabályoknak megfelelően végezni a tevékenységet"...
De tegyük azért hozzá, hogy sajnos. Mindezt az 1999-es maffia törvény örve alatt tették lehetővé, magyarul, a maffia (vagyis szervezett bűnözés elleni) törvénycsomag örve alatt és annak óvó árnyékában kezdték BETERELNI a prostituáltakat ebbe a kényszerhelyzetbe és az adózási csapdába, mely természetesen ellentétes a New york-i ENSZ egyezménnyel!
Az egyik súlyos gond az, hogy ami elsősorban eladásra illetve vételre, kibérlésre kerül az nem MUNKAERŐ, hanem a test és testrészek, így tehát ami a szexuális szolgáltatás hazug álcája alatt történik az olyasmi, amit egyébként büntetnek akkor, ha éppen szervkereskedelemnek hívják, vagy ha anyaméhkibérlésnek hívják. (Ha piacra dobható és kibérelhető az anyaméh, akkor, ami abban fejlődik az is automatikusan árucikk lesz, tehát selejtes árucikk esetén, nem lehet majd garantálni a megfelelő családi környezetet, így tehát kiselejtezésre, azaz kukába kerül az árucikk. ) hasonló a helyzet az illegális szervkereskedelemnél, anyák eladják a fél veséjüket, hogy etetni tudják a gyerekeiket, ennek megvétele persze illegális, mert az illegális szervkereskedelem esetén mind a két nem egyformán sérülhet, egyformán van veszélyeztetve. Csak épp a prostitúció esetén – ami nem más, mint testrészek, test árusítása közvetlen fogyasztásra - kezd elhalványulni az emberi (főleg férfi elme éleslátása, és hirtelen a vásárló ÉLVEZETE jogos, kielégítendő igénnyé válik, és a prostituált alapvető emberi jogainak megsértése, mint szempont egyszerűen eltűnik a süllyesztőben. Márpedig ezt az igényt nem lehet kielégíteni a megvásárolt személy emberi jogainak visszatérő megsértése nélkül.
A prostitúcióban tehát elsősorban nem munkaerő kerül árusításra és megvételre, hanem a test, mint árucikk, kilóra közvetlen használatra. Ezért aljasság ezt szolgáltatásnak hívni, és beterelni a nőket a fő államstrici rendelkezése alá. (folyt köv)
Még valami, tekintettel arra hogy a férfiprostituáltakat elsősorban férfiak vásárolják meg, és szinte mérhetetlen a női klensek aránya, (ezek kivételek amelyek a szabályt erősitik, hogy tehár a prostitúcióban a vásárló neme szinte 100 % ban férfi) ezért félrevezetőnek érzem a kérdés felfújását. E prostitúció jelen állapotában egy olyan kérdés amely a férfi-női egyenlőtlenséget a maga legszéksőségesebb formájában mutatja meg, melyben nem váletlen hogy a vásárlók férfiak és a megvásárolt árucikkek a nők. |
| | Előzmény: [#955 | libertine (aka Kurcz Éva) | 2006.08.05. 18:48] |
|
|
| veget |
2006.08.05. 19:49 [#972] |
| Nagyon jó válasz. Velük mit tenne? |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
