 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| durmi |
2007.11.10. 11:09 [#2336] |
"majd végül aki önként szolgáltat."
Jó volna ha megértenétek, hogy itt nincs önkéntes szolgáltatásról. Ha valakitől megveszed pofont, vagyis, hogy megpofozhasd és hasbarúgjad, és egyszerre dugj fel neki egy törött üveget elöl és hátul, akkor azt nem lehet büntetni. csak a vásárlót lehet és kell büntetni meg a stricit, az emberkereskedőt.
Ha te vagy a básárló akkor bántalmaztál, és nem ment fel téged hogy ezt pénzért tetted.
Nem büntetjük a prostitúcióban élő embert, mert sohasem fogod tudni nekem bebizonyítani, hogy ebben a kontextusban ez az az önkéntesség amire te gondolsz. Nekem ebben a kontextusban az önkéntesség nem ÉR. Nem fogadom el, hogy van ilyen. Azért nem büntetünk meg senkit, mert őt pénzért bántalmazzák.
Például, hogy én önként veszek magamnak egy fagyit, amit nem lenne szabad, mert túl sok kalória, merőben különbözik attól, hogy egy agyonrongált embertől megveszed a bántalmazását, és ezt te önkéntesnek hívod.
Tiltakozom a prositutitúcióban élő emberek megbüntetése ellen! |
| | Előzmény: [#2329 | male | 2007.11.10. 10:59] |
|
|
| male |
2007.11.10. 11:06 [#2335] |
| Az hogy ki bűnözik az csak definíció kérdése. Ha megváltozatom a btk.-t akkor megváltoznak a definíciók. A heroin használó (azért is maradok a példánál) csak azért bűnözö, mivel ez van a btk.-ban. Ha kihuznánk belőle ezt a részt, akkor azok a használók, akik eddig nem csináltak más büncselekményt, megszünnének bűnözőnek lenni. |
| | Előzmény: [#2332 | Deansdale | 2007.11.10. 11:02] |
| Deansdale |
2007.11.10. 11:05 [#2334] |
Ha valaki a prostit vagy a kuncsaftot büntetni akarja, az pusztán a saját erkölcsisége miatt teszi. Az, hogy a te értékrended szerint egy prosti (bibliai értelemben) bűnt követ el, rendben van - amíg a te személyes értékrended nem akarod másokra erőltetni, mert az már csak zsarnokoskodás.
Az állam meg főleg ne játsszon nekem erköcscsősz nagynénit, mert nagyon nem az a dolga. |
| |
| Binary |
2007.11.10. 11:02 [#2331] |
"Szerintem elöször aki kényszerit, utána aki fizet, majd végül aki önként szolgáltat. Ebben a prioritási sorrendben."
Aki kényszerít először, na ez az, amihez kétség sem fér. Megvan a közös nevező.
Aki fizet, fizethet annak, aki nem önként szolgáltat, de aki önként szolgáltat, annak nem úgy fizetnek, hogy nem önként szolgáltatóank fizetnek. Kacifántos, de értem a logikádat. Na ilyesmire lenne jó az államilag szabályozott bordély, amiről az előbb írtam:) |
| | Előzmény: [#2329 | male | 2007.11.10. 10:59] |
| Deansdale |
2007.11.10. 11:01 [#2330] |
| Én az emberkereskedelmet hangsúlyoztam, nem a kényszerítést. Tisztában vagyok vele, hogy a prostitultak alsóbb rétegeiben sokan csak azért csinálják, mert valaki ott áll a hátuk mögött. Ezek a bűnözők, ezeket kell elkapni :) |
| | Előzmény: [#2327 | grund | 2007.11.10. 10:55] |
| male |
2007.11.10. 10:59 [#2329] |
Most sem legális, de most meg nem mondom, hogy a magyarországi szabályozás szerint legalább elvileg törvénytelen-e fizetni szexért.
Hogy ki kapjon dádát? Szerintem elöször aki kényszerit, utána aki fizet, majd végül aki önként szolgáltat. Ebben a prioritási sorrendben.
|
| | Előzmény: [#2326 | Binary | 2007.11.10. 10:55] |
| Binary |
2007.11.10. 10:58 [#2328] |
Egy picit térjünk vissza oda, hogy szabályozás... Mi lenne, ha lennének az állami szervek felügyelete alá tartozó piroslámpás házikók? Aki akarna, mehetne oda,ettől persze még lennének illegális helyek, ahol olcsóbbat kapsz, stb... De így nagyon szépen kettéválasztottuk, hogy mi az, ami megengedett, mi az, ami nem.
Túl naív gondolat? |
| |
| grund |
2007.11.10. 10:55 [#2327] |
a kényszerítéshez nem kell más országból csempészni. a benzinkutak, országutak környékén, rákóczi tér és környéke, pöttyös utcai metrómegálló környéke, nevelőintézetből kikerült lányok és fiúk, férjük, apjuk, rokonok által molesztált és/vagy kényszerített fiúk és lányok, nem két tucatot tesznek ki.
őszintén szólva, ha az az egyetlen módja annak hogy őket megvédje az állam, hogy ennek "áldozatául" esik decens kurvázó szomszédjános (azaz nem "vásárolhat"), hát legyen. |
| | Előzmény: [#2317 | Deansdale | 2007.11.10. 10:41] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
