 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| male |
2007.11.10. 09:49 [#2296] |
| A tapasztasztalat az hogy az állam nem tudja megoldaani az illegális és a legális rész szétválasztását. A legalizálás növeli a keresletet. A keresletet pedig kielégíti a gazdaság, ha kell hát illegálisan. |
| | Előzmény: [#2293 | Deansdale | 2007.11.10. 09:42] |
| Deansdale |
2007.11.10. 09:47 [#2294] |
Arra való az állam, hogy kidolgozza a megfelelő szabályozást és intézkedjen annak a betartásáról.
Egyébként laikusként egy tonnányi dologban nem tudod eldönteni, hogy az most legális forrásból származik-e. Persze nem mind olyan sarkalatos kérdés, mint a prostitúció, de ez más tészta :) |
| | Előzmény: [#2292 | Binary | 2007.11.10. 09:40] |
|
|
| Deansdale |
2007.11.10. 09:42 [#2293] |
| Nem tartom szerencsés párhuzamnak ha az általam felvázolt 'két felnőtt szabad akaratából...' szitut 6 éves gyerekek megerőszakolásához hasonlítod. Pénzzel támogatni a gyermekpornót készítő bűnözőket elég távol áll attól, hogy te magad szexelsz valakivel, aki ehhez "tudatos beleegyezését adja". Vagy szerinted egy prostituált egyenlő azokkal, akik 6 éves gyerekeket erőszakolnak? Nyilván nem - gondolom erre az lenne a válaszod, hogy a nőket elrabló és kényszerítő bűnözők egyenlőek az erőszakolókkal. Ehhez meg csak annyit tudok mondani, hogy a bűnözőket kapják el az utolsó szálig, és az megoldja a problémát. A többieket meg hagyja békén az állam. |
| | Előzmény: [#2290 | male | 2007.11.10. 09:36] |
|
|
| Deansdale |
2007.11.10. 09:36 [#2291] |
A poént értékelem, de te is tudod, hogy nem a kertről volt szó.
Ha a kertben csinálsz valamit, az közszeméremsértés, az megint egy másik kategória, ami megint egy másik határvonal mögött húzódik meg. |
| | Előzmény: [#2288 | Binary | 2007.11.10. 09:32] |
| male |
2007.11.10. 09:36 [#2290] |
Miért lenne veszélyes ha fölmegyek egy szerverre és fizetek néhány dolcsit, majd lehúzok néhány képet amin 6 éves fiúkat erőszakolnak meg? Hiszen ez már megtörtént. Én ezzel már nem okozok kárt annak a fiúnak. Mégis kinek fáj néhány fénykép letöltése?
Male |
| | Előzmény: [#2287 | Deansdale | 2007.11.10. 09:30] |
| Deansdale |
2007.11.10. 09:35 [#2289] |
"Itt megint lehetetlen olyan törvényt hozni, ami minden esetben szép és igazságos lesz."
Mi lenne, ha legalább törvényi szinten megpróbálnánk szétválasztani a prostitúciót a bűnözéstől? Hogy valaki a saját szabad akaratából kivel és hogyan szexel, abba az államnak ugyan ne legyen már semmilyen beleszólása... Ellenben ha valakit elrabolnak és valamire kényszerítenek, az egyértelmű bűncselekmény.
Világos és szépen látható a határvonal. |
| | Előzmény: [#2286 | Binary | 2007.11.10. 09:28] |
|
|
| Deansdale |
2007.11.10. 09:30 [#2287] |
Oké, ez eddig világos. Az állam megítéli, hogy mi jelent veszélyt a társadalomra, és mi nem. Például a heroinfogysztás igen.
Nade mi a helyzet mondjuk az anális szexszel, ami ha jól tudom elég sok helyen tilos a világon, például az USA egyes államaiban? Vagy a maszturbációval? Ezek tényleg a társadalomra veszélyes dolgok? És kinek a joga ezt eldönteni?
...és persze befejezve ugyanezt az eszmefuttatást: mitől lenne a társadalomra nézve veszélyes, ha valaki felhív egy telefonszámot, elmegy valahová, ott szexel valakivel, fizet és távozik? Szerintem ez nem összehasonlítható a kábítószerezéssel. |
| | Előzmény: [#2284 | male | 2007.11.10. 09:25] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
