 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| ButaTyuk |
2008.07.30. 23:17 [#6960] |
Ez még annál is szarabb.
"A hazáját szerető ember ugyanis nem önző individualitsta, hanem közösségben, nemzetben gondolkozik."
Ha te valóban közösségben gondolkodnál, akkor pl. kiállnál a nők/férfiak/gyerekek elleni erőszak ellen. De nem teszed. Innen kezdve tök hiteltelen vagy. És önző. |
| | Előzmény: [#6939 | wacak20 | 2008.07.24. 18:46] |
| ButaTyuk |
2008.07.30. 23:06 [#6959] |
| Dehogyis! Jó darabig nagy csomó módszert ismertek előtte/utána/helyette. Pont, hogy a szerinted egyszerűbb körök körében maradt meg (máig!) nagyon sok nagyon fontos ismeret (pl. a füveké), dacára a több évszázados boszorkánygyilkolásnak. |
| | Előzmény: [#6903 | subculturalgirl | 2008.07.20. 16:14] |
| Stellamaris |
2008.07.29. 10:09 [#6957] |
Hogy visszatérjünk a topik eredeti témájára - egy kis ageism, most éppen:
"Bár az idősebb korosztályról nehéz elhinni, hogy még aktívan érdeklődik a másik nem iránt, főleg, hogy a világhálót is potenciális vadászterületnek tekinti, kis hazánkban mégis van két híresség, aki regisztrált egy-egy társkereső oldalra."
Miért olyan nehéz elhinni???
http://velvet.hu/celeb/netlove0715/ |
| |
| macsóka |
2008.07.28. 14:54 [#6955] |
| És még mennyi ilyen sztorit fogsz hallani életed során. Számomra elképesztő mértékű a sokgenerációs értelmiségi környezetemben található gyerek és kamaszkori zaklatások száma. Ez a felismerés jelenlegi életszemléletemet is formálta. Egyetértek pankhursttal, hogy fordulj szakemberhez. Laikusként úgy látom, hogy az ilyen történetek meghallgatása bőven elég trauma ahhoz, hogy az ember ne feltétlenül tudja megoldani egyedül. Pláne ha a saját gyerekkora sem volt teljesen rendben. |
| |
|
|
| pankhurst |
2008.07.28. 13:37 [#6954] |
"lehet, hogy tényleg nem ártana felkeresnem egy pszichomókust,"
Ez jó ötlet. Akkor is, ha egy részük "sarlatán".
Csak annyit jegyzek meg, bár ez itt OFF, hogy (tapasztalatom szerint) manapság szinte "divat" lebeszélni az embereket arról, hogy szakemberhez forduljanak. Hozzá nem értő laikusok, nem kell velük foglalkozni. Ki kell választani egy megbecsült szakembert, és el kell menni hozzá (Budapesten biztos akad) az majd elmondja a továbbiakat.
Család,barátok véleménye nem sokat számít. |
| |
|
|
|
|
| pankhurst |
2008.07.27. 22:46 [#6951] |
TURUL
A turulszobrot engedély nélkül állították fel.
Ahogyan John Emese (SZDSZ) fogalmazott: a Turul-szobor ügye arról szól, "hogyan viszonyulunk a hatályos törvényekhez - a szobor eltávolításáról ugyanis a Fővárosi Bíróság hozott ítéletet"
egy hatályos bírósági döntés ellen demonstráltak. Annak végrehajtását akarják megakadályozni.
A jobboldali publicista, _Bayer Zsolt_ ellenérve:
"Ebben az országban még soha semmit sem bontottak le, ami engedély nélkül épült. Engedély nélküli építkezésre hivatkozni itt, ahol Fenyő János egykori médiacsászár luxusvillája áll egy szigorúan védett természetvédelmi terület kellős közepén, s nevezett villa épült minden engedély nélkül – ugyan már… Ameddig a Fenyő-villa áll (most talán épp Friderikusz lakja?), addig a turul is állni fog."
|
| | Előzmény: [#6950 | emese | 2008.07.27. 20:14] |
|
|
| emese |
2008.07.27. 20:14 [#6950] |
Nincsen jobb dolguk otthon a varos szepitoknek mint lehuzni egy olyan szobrot ami csak a termeszettel es magyar mythologiaval van kapcsolatban? A TURUL az egy prairy albatrosz. Ugy uszik a levegoben mint a tengeri albatrosz. csak eppen nagy siksagokon keresztul.
Biztosan megtalaljuk ezt a madart tobb nepek mythoszaban,peldaul a Mongolokeban. Mexicoban is, ott van a nagy albatrosz amelyik megmutatta hol kell epiteni a fovarosukat. Nem ertem miert zavar ez valakit is? |
| |
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
