 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| Deansdale |
2008.08.23. 10:42 [#6994] |
Nem tudom honnan veszed ezt a hüleséget, de eléggé egyértelműen előítéletes vagy.
Egy sportolónak maximum sportemberi mivoltában szokták "felróni", ha sír (vö. "sírni csak a győztesnek szabad"), ennek semmi köze a sportoló neméhez. |
| | Előzmény: [#6989 | subculturalgirl | 2008.08.22. 11:52] |
|
|
| Stellamaris |
2008.08.22. 22:09 [#6993] |
| Nem direkt összefüggést von a kettő közé, inkább kedélyesen filozofálgat arról, h már gyerekkorában is a fiúk az oviban a rakétákról beszélgettek, a lányok meg csak várták, h ki húzza meg a hajukat. Meg ez: "Valószínűleg ez az egyik oka annak, hogy a történelmet meghatározó eszközök indítókulcsa hímek kezében van." - vagyis azért, mert a nők sose értették, mi is van ezekkel a rakétákkal, meg nem is érdekelte őket. Nekem az egész stílusa, ez a lenéző hozzáállás (na majd akkor én most elmagyarázom nektek, de nagyon ovis szinten, hogy a nők is megértsék, h miért is fontos ez a rakétakérdés) a legellenszenvesebb. Amúgy a hozzászólásokból (Tóta blogján) lehet látni, h ha ironizált is (mindig ironizál, ez az alapstílusa, de nem az egész nők-rakéták kérdéssel kapcs.), mások komolyan vették, sőt, több nő is magáénak tette ezt a vélekedést, h "én úgyse értek ehhez/engem úgyse érdekel, MERT NŐ VAGYOK". Gondolom, rengeteg pasi van, aki szintén nem rakétaszakértő, vagy nem is érdekli. |
| | Előzmény: [#6992 | Gak | 2008.08.22. 21:34] |
|
|
| emese |
2008.08.22. 18:11 [#6991] |
M, ebben egyett ertunk. lehetetlen ugy atmenni az eletben hogy soha senkit sem sertunk meg.
meg a legnagyobb joindulattal is.
Sok mindenrol kellett leszoknom amikor itt radicalizodtam Calif ban. En peldaul nem vallaltam el hogy en feher ember vagyok,(Azsia leszarmazott talan) azt allitottam hogy a magyarok soha nem loptak el feketeket szolgasagra, miert kell nekem most emiatt bunosnek erzeni magamat.
Akkor valaki megjegyezte hogy az igaz, de most, ebben az eletben, nekem feher priviligem van.
es ez is igaz. Velem maskent bannak mint ha fekete no lennek. Lassan viszont tovabb lepunk a bun erzet utan, es ha csak egy kicsit jobban vigyazunk hogy milyen otleteteket terjesztunk a vilagban, el lehete kerulni a jozan esz kivanta tapintatossagot. |
| |
| emese |
2008.08.22. 18:04 [#6990] |
| Sirni es nevetni mind emberi erzelmeket fejeznek ki. Ez egeszseges ha valaki ki tudja magat sirni. |
| |
| subculturalgirl |
2008.08.22. 11:52 [#6989] |
| Na a női vízilabda csapat is biztos megkapja majd, hogy a tagok többsége elsírta magát, amikor nem siekrült feljutnik a dobogóra. Előre tartok ettől :( Pedig sztem férfi sportolók is szoktak sírni csalódottságukban. |
| |
| maestro |
2008.08.22. 10:19 [#6988] |
"Érdekes szociális kísérlet egy olyan világot építeni, amiben tilos, ill. lehetetlen valakit megsérteni, csak sajnos nem működik."
Volt egy South Park rész, ami erről szólt. A karácsonyi ünnepélyből kihagytak mindent, ami sérthet valakit. A végén szürke ruhában pampogó szürke zenére billegtek a srácok a színpadon. A közönség pedig fellázadt, hogy mi ez a szar, és követelték vissza a fenyőfát és a többit.
"Nem véletlen, hogy egyre több népszerű anti-PC előadó van a szórakoztatóiparban."
Remélem, előbb-utóbb a politikában is ez lesz a trend! |
| | Előzmény: [#6986 | Deansdale | 2008.08.17. 22:03] |
|
|
| Stellamaris |
2008.08.22. 09:51 [#6987] |
Tűpárna-díjra Tótát! (már nem először):
Rakétákról - lányoknak
http://w.blog.hu/2008/08/22/raketakrol_lanyoknak
Idézek:
"Viszont nehéz erről közérthetően és érdekesen írni – értve ez alatt, hogy akár nők is végig bírják olvasni, akik azért mégiscsak a világ fele. Valószínűleg ez az egyik oka annak, hogy a történelmet meghatározó eszközök indítókulcsa hímek kezében van. De érdemes megpróbálni. Ettől a történelem- és rakétarajongók fognak megsértődni; sebaj, a nők vannak többen." |
| |
|
|
| Deansdale |
2008.08.17. 22:03 [#6986] |
Egyik sem vagyok, de manapság az egyetlen PC-mód sértegethető csoport a fehér férfiak, és ilyenfajta "viccből" már láttam egy párat. Elkönyvelem, hogy paraszt aki ilyet mond (ez annak a függvénye, hogy a vicc mennyire rosszindulatú), de eszem ágában sincs megsértődni.
Könnyebb a lábadra papucsot húzni, mint az egész világot szőnyeggel borítani - mondta volt valaki Anthony De Mello valamelyik idézetében.
Érdekes szociális kísérlet egy olyan világot építeni, amiben tilos, ill. lehetetlen valakit megsérteni, csak sajnos nem működik. (Hallottad a sztorit, hogy egy néger bíró rasszistának nevezte a "fekete lyuk" csillágaszati kifejezést?)
Nem lehet mindenkivel tapintatosnak lenni, mert megsértődésre utazó emberek hordái lepték el a közéletet. Valahol láttam egy vicces (de igaz) cikkben, hogy a liberálisok általában éveket készülnek, várakoznak egy jó kis sértődésre, amikor valaki más nevében felkaphatják a vizet.
Egy ilyen környezetben egyszerűen sz*r élni.
Nem véletlen, hogy egyre több népszerű anti-PC előadó van a szórakoztatóiparban. |
| | Előzmény: [#6984 | robin | 2008.08.17. 21:56] |
|
|
| Deansdale |
2008.08.17. 21:56 [#6985] |
"némi domina-image-t"
Jaj, nem mondod :)
Sosem hinnék el rólad ilyesmit :)
Mégis más dominát keresek inkább, mert te valószínűleg izomból korbácsolnál :)))
"a 30-as, 40-es, 50-es évek egyes filmsztárjai"
Annak idején a nők és férfiak viszonya lehetővé tette, hogy együttműködő partnerekként, egymást tisztelve bonyolódjanak érzelmileg intenzív kapcsolatokba. Köszönd a feminizmusnak, mára ebből gender war lett és cicababák.
Marlene Dietrich akkor sem gyűlölte a férfiakat, mikor adott esetben "felettük való hatalmat sugallt". A mai nők többségének alapból baja van a pasikkal, és izomból akarnak "hatalmat sugallni", de csak az erőlködés és gyűlölet jön át belőle.
Dietrich tudta, mivel tartozik annak a férfinak, akit kihasznál. A mai nők szent hite, hogy semmivel nem tartoznak senkinek, és minél inkább ki kell használniuk mindenkit - a lehető legpofátlanabb módon.
Dietrich nem szenvedett abban a hercegnő-komplexusban, amiben a mai "modern nők" 90%-a.
Ja, egyébként a rohadt patriarchális korokban elképzelhetetlen lett volna egy ilyen reklám... |
| | Előzmény: [#6981 | subculturalgirl | 2008.08.17. 11:36] |
|
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
