 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| robin |
2008.08.17. 21:56 [#6984] |
ez is csak félig igaz. mindenkinek joga van sértőnek érezni egy-egy durvább viccet, ami "róla" szól.
tegyük fel, hogy ha te zsidó lennél (nem tudom, az vagy-e), vagy cigány (hát...), vagy neadjisten rendőr (HAHA), akkor némely durvább vicc simán eshetne rosszul.
és itt nem az a kérdés, hogy milyen céllal születik egy vicc, vagy milyen céllal mondják el. a lényeg, hogy valakinek, akit érint rosszul esik, durva, megalázó (nyilván nem mindegyik, azért vannak fokozatok).
És az empátia nem arról szól, hogy megmondjuk a másiknak, hogy mit kell tennie, és hogy kell(ene) viselkednie (NE SÉRTŐDJ MEG, MERT EBBEN NINCS SEMMI SÉRTŐ!), hanem arról, hogy elfogadjuk amit gondol, és tapintatosak vagyunk.
Ha szeirnted túlzott a reakciója, akkor sem ledorongolni kell ezért, hanem udvariasan elbeszélgetni, megkérdezni, hogy miért van ez, és ha olyanja van, akkor elmeséli. Vagy nem. |
| | Előzmény: [#6982 | Deansdale | 2008.08.17. 21:46] |
|
|
| Deansdale |
2008.08.17. 21:48 [#6983] |
Fehérneműt viszonylag nehézkes lenne virágokkal vagy modern művészetnek csúfolható lila hatszögekkel reklámozni.
Ragozzam?
Túllihegted.
Ideje lenne egy kicsit nyugizni.
Ha nem keresnéd szánt szándékkal azt, hogy mibe lehetne belekötni, talán kicsit lejjebb menne a vérnyomásod.
Mondom ezt tiszta jószándékból :) |
| | Előzmény: [#6980 | hallohallo | 2008.08.17. 09:26] |
|
|
| Deansdale |
2008.08.17. 21:46 [#6982] |
"Szőkenős vicc: sajnos sok csaj nem fogja fel, hogy ez ellene is irányul."
Látványosan tetten érhető a feminista ellenségképzés :)
Egy vicc senki ellen nem "irányul". Egy vicc akkor is vicc marad, ha száz feminista szakértő próbálja meg elhitetni a társadalommal, hogy ha valaki elmond egy szőkenős viccet, az közvetlenül vezet a harmadik világháborúhoz.
Nem kéne más nőket arra indítani, hogy _keressék_ a megsértődnivalót. Sokkal békésebb lenne a világ.
(Viszonzásképpen én nem sértődöm meg a férfigyűlölő feminista vicceken, oké?)
"A nem feminista nők körében egyébként is előfordul a más nők kritizálásának szomorú, széthúzó gyakorlata."
Nyugi, ez feminista nők között is előfordul. Csak nem viccekkel, hanem életveszélyes fenyegetésekkel.
Egyébként egész jól leírod a női természetet, csak kár, hogy te magad nem fogod fel amit leírsz :) |
| | Előzmény: [#6972 | subculturalgirl | 2008.08.01. 18:20] |
|
|
| subculturalgirl |
2008.08.17. 11:36 [#6981] |
| Őszintén bevallom, nekem a dögös dekoltázst adó melltartó az egyik gyengeségem (mint tudatos fogyasztónak...) de ez a reklám nem tetszik. Számomra a szép dekoltázs ELEGANCIÁT jelent és szabadabb asszociációval a régebbi történelmi korok dekadens-arisztokratikus öltözködésének felidézését, meg kellő kiegészítőkkel némi domina-image-t :) - de semmiképpen nem azt, hogy akkor innentől kezdve csak két mellből állok, és semmi másból, és mindenkinek ezt tolom az arcába. Ez a reklám ugyanis erre utal. Bram Dijkstra is megjegyzi Evil Sisters: The Threat of Female Sexuality and the Cult of Manhood c. könyvében, hogy a 30-as, 40-es, 50-es évek egyes filmsztárjai még erőt, határozottságot, férfiaktól való függetlenséget, akár felettük való hatalmat sugalló, ugyanakkor rendkívűl vonzó nők voltak (Theda Bara, Nita Naldi, Marlene Dietrich, a gyönyörű Hedy Lamarr is ide sorolható, stb.); a mai szexbálványok viszont csak tárgyak. "Kasztrált" nők. Ma már nem izgató az erővel bíró nő, csak a hozzáférhető, bármikor megdugható áldozat-típus. |
| | Előzmény: [#6980 | hallohallo | 2008.08.17. 09:26] |
|
|
| hallohallo |
2008.08.17. 09:26 [#6980] |
na most őszintén.
miért van az, hogy tipikusan női célközönségnek készült reklámok ilyenek lesznek, mint ez:
http://addict.blog.hu/2008/08/16/uvegrepeszto_mellek
most őszintén, ez nem akkora poén (egy nőnek), hogy elhiggyem, a wonderbra az, ami kell nekem.
utánanéztem nemzetközi fórumokon, azt hittem, tényleg előjött belőlem a humortalanbaszatlanpicsa-szindróma, de csak annyit találtam, hogy a sok egyértelműen férfi újságíró éskommentelő azt írta, dögös. találtam egy, azaz 1 db női hozzászólást, hogy khm,khm, ismét köszönjük, már megint szép, ha egy nőből ennyit látnak. és, volt egy férfi kommentelő, aki annyit írt, (szerintem teljesen jogosan) hogy ez egy reklám, nagy csöcsökkel, és ennyi. érdekes módon rögtön több, addig lelkes kommentelő (it's hot!) is igazat adott neki (csordaszellem vajon vagy visszaért az agyukba a vér addigra?).
a harmadik érdekesség, hogy egy, a készítőkkel készült miniinterjúból megtudtam, hogy mit is akar ábrázolni a kép (merthogy engem az a mosolygó félarc és a röpködő hajtincsek igencsak zavarba ejtettek, nem éreztem koherensnek), szerintük ez egy ugyanolyan fehérnemű-reklám, mint a többi, egy plusz csavarral.
viszont, szerintem, akkor nekik a többi átlag fehérneműreklámból csak a két csöcs esett le. merthogy nekem - hm, mint célközönségnek, mondjuk - azokból igenis fontos a körítés. merthogy mellem nekem is van, azokat nem kell beszereznem. de a szép, puha, vonzó háttér, az tetszik. a miliő, amit közvetít. a megvilágítás, a feeling. meg a haj. meg a smink. szóval adva van egy hangulat.
ezzel szemben ennek van egy sima, fehér háttere, no feeling. és adva van egy nem kivehető formájú melltartó, de legalábbis nem mondom rá, hogy hu, ez szép (mondjuk mert eltakarja a törött üveg pont). és ott van két nem szép mell.
miért jutna eszembe nekem erről, hogy nekem kéne ilyen?
arról már nem is beszélek, hogy kapásból a fájdalomra asszociáltam, első látásra, de ezt már ott helyben a blogon leírtam kommentben. (egyébként ezért sem értettem a félmosolygós félarcot.) a röpködő hajat sem értettem - akkor most rákenődött az üvegre, vagy nem?
nektek mi a véleményetek? most már komolyan kíváncsi vagyok... |
| |
|
|
| wacak23 |
2008.08.14. 13:31 [#6976] |
| (kimoderált hozzászólás) |
| |
| wacak23 |
2008.08.14. 11:51 [#6974] |
| (kimoderált hozzászólás) |
| |
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
