 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
|
|
|
|
|
|
| selkt-sa |
2008.10.31. 21:40 [#7101] |
én ízing klárának csak a sorselemzéseit szoktam elolvasni, az ilyen horoszkópos-monoszkópos-gonoszpókos-hókuszpókot nem. nem akarom, hogy elolvassak egy horoszkópot, aztán az engem tudat alatt determinál valamilyen olyan cselekvésre, amit egyébként nem tettem volna meg. viszont az asztrológiai elemzései, meg az ilyen sorselemzései érdekesek szoktak lenni.
a többit nem olvasom, mert az összes női lapot a patriarchális társadalom kápójának tekintem... utálom a túlmisztifikált a nőiséget, a túlmisztifikált anyaságot, a túlmisztifikált feleséget, és legfőképpen utálom, hogy egy fostalicska női lapban tantrikus szexről pofázik egy kurva. meg hogy a kismamákat mért fogja megcsalni a párjuk, és hogy a kismamák hogyan szopják le a gyerek melletti 24 órázásban a férjüket, hogy ne menjen el kurvázni. mindezt egy kurva szájából. szóval nem olvasok ilyesmit, mert csak felmegy a vérnyomásom. |
| | Előzmény: [#7100 | subculturalgirl | 2008.10.31. 21:34] |
|
|
| subculturalgirl |
2008.10.31. 21:34 [#7100] |
Érdekes, engem pont ez a kettő nem köt le különösebben. Ízing Klára asztrológiai melléklet egyszer: szerelmi tanácsok csillagjegyek alapján - és mindegyik ilyesmi volt, hogy vegyél tűsarkút, ringasd a csípődet, stb. stb. - Belegondolok, milyen katasztrófa születhet ebből, ha egy olyan csajszo próbálkozik meg ilyesmivel, aki egyszerűen nem az a típus, és nem is árzi jól magát ilyesmiben...
Én azt a rovatot olvasom először, ahol Tóth Krisztina, Erdős Virág, Abody Rita, vagy más nőíró írása található. Ha értelmes emberrel van interjú, azt is szívesen olvasom, bár néha bosszankodok a nemi szerepek miatti faggatózáson. A főszerkesztő Molnár Gabriella hajlamos a "nőiséget" túlmisztifikálni. A legutóbb kézbe vett számban viszont tetszett a részlet Daniel ... (bocselfelejtettem) pszichológus könyvéből, melyet autista unokájénak írt.
Oravecz Éva Csill.a sokszor ír a lapba - most már tudom, miért utáljátok, de annak idején, amikor még nem rendelkeztem bizonyos információkkal "munkásságát" (ha-ha-ha) illetően, talán nem leosztani kellett volna, hanem felvilágosítani. Igaz, nem Ti estetek a torkomnak, amiért beidéztem tőle egy cikket Leila Khaledről. |
| | Előzmény: [#7099 | selkt-sa | 2008.10.31. 21:19] |
|
|
| selkt-sa |
2008.10.31. 21:19 [#7099] |
| :-( szerintem ezek az úgynevezett női lapok még károsabbak, mint a bulvár szemét... a bulvárszemétben legalább az ember látja, milyen szerepeket NE vállaljon be, a női lapok meg másról sem szólnak, minthogy milyen szerepeket vállaljunk be, ha "igazi" nők akarunk lenni... úgyhogy én nem olvasok nők lapját (csak két dolgot belőle: lola meg détóthkriszta, meg izing klára asztromókuskodása) a többit igyekszem figyelmen kívül hagyni. |
| | Előzmény: [#7092 | subculturalgirl | 2008.10.31. 19:52] |
| Claudandus |
2008.10.31. 21:10 [#7098] |
Akad amelyikre símán ki lehetne tenni a tizeHATOS karikát.
És nyomják.
Főműsoridőben. |
| |
| Binary |
2008.10.31. 20:58 [#7096] |
| Na az meg a másik: a TV benne a rajzfilmekkel. MÚltkor egészen megdöbbentem, mivel tömik a gyerkőcök fejét hétvégén reggelente... |
| |
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
