 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| emese |
2008.09.27. 18:59 [#7053] |
| stellamaris, most kapott Kyra egy Emmyt erte. csak ne lenne olyan nagyon sovany. De ez a szinesz mindig is az volt, negy gyereket szult es nem hizott egy dekat sem. |
| |
| hallohallo |
2008.09.27. 10:28 [#7050] |
"az ilyesfajta hamisan sztereotip ábrázolások ellen senki sem ágál, míg más, életszerűbb sztereotípiák ellen bősz harc folyik."
khm, attól még, hogy te erről nem tudsz, létezik ennek a fajta ábrázolásnak a kritikája. ráadásul árnyaltabban.
(nemsokára a magyar szaksajtóban is.)
|
| | Előzmény: [#7047 | maestro | 2008.09.26. 14:09] |
| emese |
2008.09.26. 19:44 [#7049] |
| Nalatok mutatjak e a" Closer "t? Kyra Sedwick jatsza a fo nyomozot. nagyon szeretem mert o sok oldalu , van szerelmi elete is, vannak gyenge napjai, es teljesen ember. |
| |
|
|
| robin |
2008.09.26. 15:05 [#7048] |
mielőtt még halálra átkozzuk a startlap szerkesztőket, azt mindenképpen el kell mondani, hogy nyilván olyan oldalakat tesznek be az ajánlóba, ami az embereket érdekli, és újra felkeresik a startlap eme linkgyűjteményét, mert érdekesnek ítélték. tehát nem feltétlenül azért különbözik a két szegmens, mert a starlap szerkesztői soviniszták/szexisták, hanem azért, mert erre van igény. az igény, és a kínálat egymásra hatása pedig bonyolult folyamat, kb. a tyúk meg a tojás szintjén kibogozhatatlan.
az nyilvánvaló, hogy a média hat az emberekre, de ha bele is tennék mondjuk a tűsarkot a női linkgyűjetménybe(szerintem ezt kéne elérni, ajánljuk mondjuk oda) akkor is kíváncsi vagyok, hogy hányan jönnének ide. könnyen lehet, hogy érdektelennek minősítenék, de ha pár ember ideszokna, akkor bizony már jól járnánk.
tehát a lényeg, hogy summázzam a dolgot, nem az, hogy megtiltsunk dolgokat, letiltsunk, kitöröljünk, eltöröljünk (pl a hülye oldalak linkjeit), hanem hogy kínáljunk más alternatívát.
szabad országban élünk, minden olyan hülye linkgyűjteményt olvas, amilyet akar, saját döntése, saját igénye- fogalmazna a demagóg kritika, de ez csak úgy hiteles és teljes, ha hozzátesszük: -ABBAN az esetben, ha választhat több alternatíva közül, megismerheti, hogy milyen lehetőségei vannak, mert ez szélesítheti az érdeklődési körét, emelhet a társadalmi helyzetén azzal, hogy az így megszerzett rálátással jobban el tud igazodni a nemek közti problémák, csapdák útvesztőjében, és a média kusza világában.
kicsit hosszú lett, de remélem érhető:) |
| | Előzmény: [#7043 | Laura | 2008.09.26. 13:01] |
|
|
| maestro |
2008.09.26. 14:09 [#7047] |
...a rendőrfőnök pedig mindig néger, a pszichopata gyilkos csak fiatal fehér férfi lehet, a kormányzati szakértő pedig mindig rendkívül csinos és intelligens nő, stb. Ezért legalább 4 fős minden kommandó is a filmekben, mint az közismert :-)
De ezek inkább tükrözik a polkorrektek vágyálmait, mint a valóságot. Csak az az érdekes, hogy az ilyesfajta hamisan sztereotip ábrázolások ellen senki sem ágál, míg más, életszerűbb sztereotípiák ellen bősz harc folyik. |
| | Előzmény: [#7044 | virgo | 2008.09.26. 13:49] |
|
|
|
|
| Stellamaris |
2008.09.26. 13:56 [#7045] |
| Nem értek egyet. Azzal a flével igen, h szerencsére - ha pl. sorozatokat nézzük - egyre többféle szerepben jelennek meg a nők, aktívak, erősek, kemények stb, de nem gondolnám, h mellettük a pasik csak pipogyák, illetve a gonoszak között ugyanúgy vannak nők is. Nézz meg egy akármilyen nyomozós sorozatot (helyszínelős is beleértve), van benne nő, férfi, ha amerikai, akkor általában fehér, latin, afroamerikai, ázsiai is, és ez igaz mind a nyomozókra, mind a bűnözőkre. Főgonoszok között is akadnak nők (pl. Alias), de nekem az alapvető reveláció inkább az, h próbálnak elszakadni a bűnös-ártatlan, fekete-fehér szemlélettől (jó, ennek szélsőséges változatait, amikor a sorozatgyilkos a hős, ld. Dexter, már nem annyira kedvelem), a zsaruk se mindig olyan szuperjók, és maguk az ügyek sem mindig egyértelműen elintézhetők, az igazságnak sok arca van stb stb. |
| | Előzmény: [#7044 | virgo | 2008.09.26. 13:49] |
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
