 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| libertine |
2005.09.17. 18:54 [#1241] |
Ok, akkor labda - szövegjavaslat- nálad :) És ti, többiek?
Ha kész a szöveg, feltehetjük más fórumokra/ levlistákra is. Csak legyen vmi!
Ui.: Gondolkoztam rajt, az egyes és kettes pont akár ki is maradhat, térhetünk egyből a lényegre.
Az túl személyeskedő lenne, ha megkérdeznénk, mik Pálffynak azok a múlhatatlan érdemei, amellyekkel egyetlen kolleganője sem rendelkezik? (Már azon kívül, hogy farka van.) |
| |
| polaris |
2005.09.17. 14:47 [#1238] |
| igazodjunk a mondanivaló lényegéhez, ... s az mégsem ötórai teára meghívás... :) |
| |
| libertine |
2005.09.17. 14:38 [#1236] |
Tisztelt? Mégsem kezdhettem úgy, hogy "Hé' paraszt" :)
Hogy túl hosszú? Szerintem fél oldal nem hosszú...
Hogy túl finom? A szakmailag inkompetens szerintem nem dícséret És ez amúgy is csak egy VÁZLAT... |
| |
| polaris |
2005.09.17. 14:28 [#1235] |
| tisztelt? s egyáltalán... szerintem amit írtál túl finom és túl hosszú. Nem hinném, hogy értenék a lényeget, amit talán jobb lenne, 'célcsoport-irányosan' megfogalmazni: vissza a nöi mv.-kel, demokratikus tv-t! |
| | Előzmény: [#1234 | libertine | 2005.09.17. 14:16] |
|
|
| libertine |
2005.09.17. 14:16 [#1234] |
Szerintem először küldjünk nekik egy helyes tiltakozó levélkét (írtam egy vázlatot, mellékelem). Aztán, ha ez nem segít, akár oda is láncolhatjuk magunkat...
A levél vázlata:
Tisztelt MTV vezetés/ elnökség/ mit tudom én, minek titulálják magukat.
Megdöbbenve értesültünk róla, hogy Önök eltávolították az esti Hiradóból a női műsorvezetőket. Tették mindezt – pontosan meg nem nevezett forrásból származó- közvélemény-kutatási eredményekre hivatkozva, amelyek szerint „a nézők szemében a középkorú, érett férfiak a hitelesek.”
Tisztelt…! Örülök, hogy ilyen messzemenőkig figyelembe veszik a nézők véleményét, azaz a mi véleményünket. Ezen felbátorodva szeretnénk néhány újabb kutatási témát javasolni:
1. Kielégítőnek tartja-e a kedves néző a közszolgálati televízió műsorainak színvonalát?
2. Kivánja-e a kedves néző ezt a színvonalat továbbra is finanszírozni (vagy úgy gondolja, hogy ezt a pénzt más, értelmesebb célokra is elkölthetné a költségvetés)?
3. Közszolgálati feladatnak számít-e a közkeletű, ócska nemi sztereotípiák – miszerint egy nő szép lehet, de okos/ szakmailag kompetens nem - terjesztése?
(Gondolok itt a Hiradó egyik – magát „jellemző” módon megnevezni nem kívánó- szerkesztőjének nyilatkozatára, aki szerint „nem elég az "édes arc", mint Novodomszky Éváé.)
Szerintem itt még sok/ sok ilyen és ehhez hasonló kérdést feltehetnénk…
Amennyiben ezekre a kérdésekre a nézők többsége „nem”-mel válaszol, kérem, ebből is vonják le az elkerülhetetlen következtetéseket, ezúttal a saját szakmai kompetenciájuk (hiányá)ra vonatkozóan.
Üdvözlettel:
Ui.: Addig is, örülnénk ha visszahelyeznék a műsorvezető hölgyeket az eredeti műsorsávba. Mert lehetséges, hogy Pálffy úr középkorú, érett és hiteles, de én a magam részéről meglehetősen nehezen tudok vele azonosulni – nőként.
|
| | Előzmény: [#1224 | sisso | 2005.09.17. 10:45] |
|
|
| polaris |
2005.09.17. 13:47 [#1233] |
| itt az a trend, hogy a képernyöre kerülök tükrözzék a társadalom összetételét: korban, nemben, etnikumban s még a külsöt illetöen is lehetöleg átlagemberszerüek legyenek - mert a nézö nem babákat s kinyalt bájgúnárokat akar, hanem olyanokat, mint ö maga. Ez a mai televíziózás. |
| |
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
