Tűsarok.org - az autonóm nők lapja 2026. október 20., kedd - Vendel  
SZOC&POL ÉLETMÓD KULT&ART CIBER CSALÁD SZEX&GENDER KARRIER GALÉRIA FÓRUM ARCHÍV FÜRDŐ EU IMPRESSZUM
tűsarok

HOZZÁSZÓLÁSOK

• Reklám, média, köznyelv Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek
További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | ( 91- 100) | ( 101- 110) | ( 111- 120) | ( 121- 130) | ( 131- 140) | ( 141- 150) | ( 151- 160) | ( 161- 170) | ( 171- 180) | ( 181- 190) | ( 191- 200) | ( 201- 210) | ( 211- 220) | ( 221- 230) | ( 231- 240) | ( 241- 250) | ( 251- 260) | ( 261- 270) | ( 271- 280) | ( 281- 290) | ( 291- 300) | ( 301- 310) | ( 311- 320) | ( 321- 330) | ( 331- 340) | ( 341- 350) | ( 351- 360) | ( 361- 370) | ( 371- 380) | ( 381- 390) | ( 391- 400) | ( 401- 410) | ( 411- 420) | ( 421- 430) | ( 431- 440) | ( 441- 450) | ( 451- 460) | ( 461- 470) | ( 471- 480) | ( 481- 490) | ( 491- 500) | ( 501- 510) | ( 511- 520) | ( 521- 530) | ( 531- 540) | ( 541- 550) | ( 551- 560) | ( 561- 570) | ( 571- 580) | ( 581- 590) | ( 591- 600) | ( 601- 610) | ( 611- 620) | 621 | 622 | 623 | 624 | 625 | 626 | 627 | 628 | 629 | 630 | ( 631- 640) | ( 641- 650) | ( 651- 660) | ( 661- 670) | ( 671- 680) | ( 681- 690) | ( 691- 700) | ( 701- 710) | ( 711- 720) | ( 721- 730) | ( 731- 740) | ( 741- 750) | ( 751- 752) | »
loncka 2005.09.26. 14:23 [#1301]
Bárhogy is van, aki ismeri a Kempf Zitát személyesen, kérem hívja fel a figyelmét az alábbi véleményemre. Előre is köszönöm.
  | Előzmény: [#1300 | loncka | 2005.09.26. 14:16]
loncka 2005.09.26. 14:16 [#1300]
Sisso, én is a sokszínűséget pártolom. De piszkosul tud irritálni, ha egy nőtársam hülyeségeket beszél, főleg a humanizmus nevében.

Másrészt, a Narancs is csak a sokszínűséget pártolta, amikor leközölte az Oravecz cikket, Ti mégis tiltakoztatok. Hogy van ez?
  | Előzmény: [#1299 | sisso | 2005.09.26. 14:10]
sisso 2005.09.26. 14:10 [#1299]
loncka
sztem is készíthetnénk oravecz évával is interjút
baj volna?
a célunk az, hogy megmutassuk a nők sokszínűségét, nem az, hogy csak nekünk tetsző, velünk egyetértő nőkkel foglalkozzunk
más az, ha ír valaki ide és más, ha interjút készítünk vele
szerintem eléggé lényeretörő kérdésekkel
 
loncka 2005.09.26. 13:57 [#1298]
Még valami, a riportkérdések jók, az alannyal van gondom.
  | Előzmény: [#1294 | ins omnia | 2005.09.26. 12:35]
loncka 2005.09.26. 13:22 [#1297]
A karrier blokkban, a Sisso kitüntetése alatt néhánnyal.
  | Előzmény: [#1296 | polaris | 2005.09.26. 13:20]
polaris 2005.09.26. 13:20 [#1296]
hol az a cikk, amiröl beszéltek?
 
loncka 2005.09.26. 13:15 [#1295]
Nekem ettől a cikktől jobban felfordult a gyomrom, mint az Oravecz-étől.

Csak néhány észrevétel: hogyha valaki szimpatizál a humanizmussal ("Feministának tartod magad? Nem. Inkább humanistának, jogelvűnek, minden tisztelőjének, ami emberi.."), és ráadásul újságíró, akkor a legalapvetőbb volna számomra, hogy a neme miatt reá nézve is sértő megjegyzésekre ne így reagáljon: "miért jelezném feléjük? Ha az asztalnál böfög valaki, azért sem szólunk, hanem félrenézünk". Tehát a humanisták félrenéznek. Ez új számomra. És az is, hogy valaki a böfögéssel tesz egyenértékűvé a neme miatt reá irányuló sértő megjegyzéseket, és megmarad egy ilyen munkahelyen, pláne nem teszi szóvá.

Másik gyomorforgató idézet: "a férfiak elemzőkészsége jobb, logikusabban, gyorsabban, spontán módon gondolkodnak, illetve a szellemességüknek sajátos formája van. Persze ezt általán, ugyanakkor nem általános kiterjesztéssel mondom, nyilván millió a kivétel". Hogyha millió a kivétel, akkor miért beszél erről általánosságban? Lehet ez így általánosság?

Máskülönben mem rajongok az elnagyolt, általános véleményekért, különösen egy újságírótól (pl. Oravecz).

A többit nem sorolom, egyelőre csak ennyi. Durva ez a cikk, de nagyon.
  | Előzmény: [#1294 | ins omnia | 2005.09.26. 12:35]
ins omnia 2005.09.26. 12:35 [#1294]
loncka, ezt kifejtenéd egy kicsit bővebben? mert asszem értem, mire célzol, de nem vagyok benne biztos. pedig érekelni, hogy hozzá tudjak szólni :))
  | Előzmény: [#1293 | loncka | 2005.09.26. 11:18]
loncka 2005.09.26. 11:18 [#1293]
A Kempf Zita interjúból kiindulva (de inkább a hölgy személyiségéből), akár Oraveczzel is készíthetnétek itt egy interjút.
 
hakapeszia 2005.09.25. 20:55 [#1292]
Akkor mit, hol, hogyan írjunk alá????
 
További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | ( 91- 100) | ( 101- 110) | ( 111- 120) | ( 121- 130) | ( 131- 140) | ( 141- 150) | ( 151- 160) | ( 161- 170) | ( 171- 180) | ( 181- 190) | ( 191- 200) | ( 201- 210) | ( 211- 220) | ( 221- 230) | ( 231- 240) | ( 241- 250) | ( 251- 260) | ( 261- 270) | ( 271- 280) | ( 281- 290) | ( 291- 300) | ( 301- 310) | ( 311- 320) | ( 321- 330) | ( 331- 340) | ( 341- 350) | ( 351- 360) | ( 361- 370) | ( 371- 380) | ( 381- 390) | ( 391- 400) | ( 401- 410) | ( 411- 420) | ( 421- 430) | ( 431- 440) | ( 441- 450) | ( 451- 460) | ( 461- 470) | ( 471- 480) | ( 481- 490) | ( 491- 500) | ( 501- 510) | ( 511- 520) | ( 521- 530) | ( 531- 540) | ( 541- 550) | ( 551- 560) | ( 561- 570) | ( 571- 580) | ( 581- 590) | ( 591- 600) | ( 601- 610) | ( 611- 620) | 621 | 622 | 623 | 624 | 625 | 626 | 627 | 628 | 629 | 630 | ( 631- 640) | ( 641- 650) | ( 651- 660) | ( 661- 670) | ( 671- 680) | ( 681- 690) | ( 691- 700) | ( 701- 710) | ( 711- 720) | ( 721- 730) | ( 731- 740) | ( 741- 750) | ( 751- 752) | »
 
 


jegyezzen meg!
regisztráció | elfelejtett jelszó
Adatbank
  A muffom meg én, meg a nőgyógyászom (935)
  Bármiről... (8)
  Végleges szőrtelenítés (2)
  Magyar feminizmus - mit tegyünk a gyakorlatban? (177)
  bakapjuk vagy ne kapjuk. abortusztabletta. (136)
  Abortusz (546)
  Zártkörű Lányok - feminista, leszbikus műsor a Tiloson (141)
  Politikusnőcik mi van veletek? (1659)
Copyright © 2004 Anyahajó Kulturális Egyesület · Minden jog fenntartva. HONLAPTÉRKÉP MÉDIAAJÁNLAT