 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| torokmonika |
2005.10.06. 11:31 [#1479] |
ne égjen az arcod, tegyél úgy, mintha direkt lett volna, akkor LÁCCIK, HOGY ÉRTESZ valólyában hozzá :))) ez is egy nyelvi lelemény a srácok körében, fityiszt mutatni az akadémiai nyelvhasználatnak.
és TECCIK, amit írol! |
| | Előzmény: [#1476 | xevus | 2005.10.06. 11:19] |
| polaris |
2005.10.06. 11:30 [#1478] |
| az asszony/kisaszony feminista oldalról persze nem korrekt, de inkább ez, mint a hölgy ! ami tök feudál, és amit manapság fü-fa-virág megkap... |
| |
| polaris |
2005.10.06. 11:28 [#1477] |
a svédek ezt a dilemmát úgy oldották meg, hogy mindenki tegezödik, s a másikat a nevén szólítja. Pl. Bästa E D - Tisztelt ED, vagy egyszerüen Hej, E, - azaz szervusz E.
CSak a nagggyon hivatalos leveleket címzik magázva, pl. egy bíróság, vagy királyi intézmény (a királyékat titulussal illik szólítani, pl. Kronprincessan Viktoria, de a sajtóban csak Viktória, vagy a mamája per Silvia) |
| |
| xevus |
2005.10.06. 11:19 [#1476] |
| oopsz, természetesen "lyukadunk" (ég az arcom!...) |
| |
|
|
| xevus |
2005.10.06. 11:17 [#1475] |
Tuti megoldási javaslatom nekem sincs, csak pro és kontra érveim. Még az is megfordult a fejemben, hogy ez egy kiválló pályázati téma lehetne nyelvészek számára.
A hölgy szóval egy másik probléma, hogy nagyon nehezen helyezhető el egy szövegben: pl. Kedves Igazgató .... Hölgy? (az igazgatónő számomra azért problémás, mert az igazgató igazgató, ha nő, ha férfi, és akkor már megint oda jukadunk ki, hogy mi lesz a megszólítás, a ffi igazgatónak se csak azt írjuk, hogy Kedves Igazgató!...). Volt egy kedves nyelvész főnököm (ffi), feminista, vele sokat beszélgettünk erről a problémáról és ő barátkoztatott meg az asszony szóval, aminek a történelmi gyökerei jogossá tehetik a használatát az általunk kívánatos módon. Ő a 16. sz-i levelezések szóhasználatát hozta fel példának, ahol az asszony megfelelő, kellően erőteljes párja volt az úr szónak. Nemutolsó sorban remekül lehet ragozni és nevek mögé elhelyezni...
nem a legtökéletesebb, de..
Ami az amcsi kreálmányokat illeti, nekem tetszik, a pc-től kezdve a ms.ig... ez csak nekünk furcsa, 20 év mulva természetes lesz a használata, a nyelv pedig "kedvesebb hely lesz" a nők számára. Szóval ha hasznos, akkor én elviselem a kezdeti "kényelmetlenségeket". |
| |
|
|
| torokmonika |
2005.10.06. 11:04 [#1474] |
| xevus, a lényegre tapintottál: tényleg, még a nyelvi struktúra sem követi az idők változását, régi dilim ez nekem. persze, az asszonyom, kisasszony címkézés marhaság. megoldás? vagy a hölgy szónak adjuk vissza a méltóságát (kontra bulvársajtó, olvass csak bele), vagy kreálunk egy újat (idióta amerikaiak a ms. megszólítással - de hát műxik) |
| | Előzmény: [#1473 | xevus | 2005.10.06. 10:59] |
|
|
| xevus |
2005.10.06. 10:59 [#1473] |
Sziasztok!
Ez az első hozzászólásom, bár lelkes olvasója vagyok a fórumoknak már több hónapja. Engedelmetekkel egy csöppet visszakanyarodnék a megszólítás témájához, mert kifejezetten fontosnak tartom és régóta foglalkoztat a kérdés.
Nem tudtam, hogy a hölgy pejoratív, érzésem szerint éppen ellenkezőleg, megfelelő társa az úr megszólításnak. Van benne egy alá-fölérendeltség, ami mindkét esetben (hölgy, úr) a tisztelet és elismerés jele. Bár nagyon sok kritika érte és éri az úrhölgy megszólítást, amit a rendszerváltáskor kreáltak, értékelendő az a törekvés, hogy a nők ugyanolyan tiszteletet kapjanak (önmagukból adódóan) a közbeszédben, mint a férfiak.
Sajnos ez a mai napig nem megoldott, a magam részéről egy hölgy / asszony kombót alkalmazok, a hölgyet inkább élő szóban, megszólításra, az asszonyt, asszonyomot írásban.
Végezetül még csak annyit, hogy alapvető probléma - amit véleményem szerint minden jóérzésű feminista elutasít - hogy az asszony / kisasszony megkülönböztetésekor egy nő identitását egy férfihoz való tartozásától teszem függővé.
Röviden csak ennyit, elnézést, hogy kicsit visszakanyarodtam.
Xev. |
| |
|
|
| polaris |
2005.10.06. 10:40 [#1472] |
Rudi mossa kezeit!
Takács Albertnek,
az Állampolgári jogok Országgyűlési Biztosa
Általános helyettesének
1051 Budapest, Nádor u. 22.
Tárgy: Az MTV Rt. jelentése a Magyar Televízió Részvénytársaság műsorvezetőit ért vélt alkotmányossági és esélyegyenlőségi sérelem tárgyában elrendelt vizsgálat ügyében
Ügyiratszám: OBH 5159/2005.
Iktatószám:
Tisztelt Helyettes Ombudsman Úr!
A Magyar Televízió szerint nem okozott jogsérelmet az, hogy 2005. szeptember 12-étől bővült a hírműsorok száma, átalakult a műsorvezetés rendje, és már nem minden korábbi műsorvezető szerepel a Híradó fél nyolckor kezdődő adásában. Kérésére munkatársaim elkészítették az MTV vizsgálati jelentését, amelyben minden kérdésére választ talál.
Bízom abban, hogy nézőnk marad, és a jövőben is nagy figyelemmel követi híradósaink munkáját!
Budapest, 2005. október 5.
Üdvözlettel:
Dr. Rudi Zoltán sk.
az MTV rt. elnöke
www.mtv.hu |
| |
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
