 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| Miraculum |
2006.02.02. 20:20 [#2741] |
Amíg pedig eljön ez az ideálisnak tekintett spirituálisan fejlett kor, addigra a nyugati civilizáció kihal, pedig az áll a legközelebb ehhez az ideálisnak tekintett társadalomhoz, és jönnek helyette az igazán zsigeri társadalmak keletről és mélyafrikából...
Volt tegnap-tegnapelőtt egy hír, hogy amióta meg tudják állapítani a születendő gyerek nemét, azóta Indiában felborult a demográfiai normális eloszlás... Sokkal több fiú születik mint lány.
|
| | Előzmény: [#2734 | baguette | 2006.02.02. 14:36] |
| polaris |
2006.02.02. 17:30 [#2740] |
nem csodálom, hogy nem érted, ugyanis eszméletlen az ötlet:
a karkötöt a menstruáló nöknek azért kellett volna hordaniuk abban a bizonyos - hogy miért nem mondják be az ilyen helyek nevét??? - , szóval hogy a fönökök számára világos legyen, egyes nök miért mennek a mosdóba a fönökök által megengedettnél gyakrabban. |
| | Előzmény: [#2739 | czukor | 2006.02.02. 17:20] |
| czukor |
2006.02.02. 17:20 [#2739] |
Polaris
A fogamzásgátlót még értem, de a menstruáló nôk meg karkötô azt nem. Milyen karkötô, meg mi baj a piros napokkal? Bocsi, ha értetlen vagyok, de mellbeütött ez a taplóság. |
| |
| csilla |
2006.02.02. 16:34 [#2738] |
| erre persze biztos azt mondaná, hogy azért nem jutottam még el oda, mert 1. nem akarom, 2. nem dolgozom rajta eleget, 3. nem merek nekimenni a problémáknak (kb. uaz, mint az 1. pont). kár, hogy nem igaz. ;-) |
| |
| csilla |
2006.02.02. 16:32 [#2737] |
| ja, lehet, hogy a nagyszülős dolog nem volt egyértelmű: azt írja a cikkében, hogy a nagymamája pl. még nem engedhette volna meg magának, hogy mondjuk minőségi szexet, "több"-et követeljen. oké, nem? és akkor ezek az emberek el voltak zárva ezen a téren a kiteljesedés elöl? nekem ez ellentmond annak, hogy az ember azt tehet, amit akar, ha felismeri lényegi voltát. amúgy is mindig az agyam eldobtam a "bármi lehetsz, csak akard" mentalitástól. valóban, az ember nagyon messzire eljuthat (ez esetemben is igaz, ahhoz képest, ahonnan úgymond indultam), de azért akárhová nem. |
| |
|
|
| csilla |
2006.02.02. 16:29 [#2736] |
| van, hogy tetszenek az írásai nekem is, de mindig van velük vmi bajom (nem a tanító és segítő szándék). egyfelől az, hogy szerinte most "ébredő" korban vagyunk. hát ezt már eddig is sok kor szülöttei szerették gondolni. Ezek szerint a sors pl. a nagyszüleit nem tanulni küldte le erre a bolygóra? (Visszatérő fordulata, hogy a Föld egy tanulóbolygó.) Nekem ellentmondásosak sokszor az érvei, de a női szerepek vállalása, tudatosítása fontos gondolat. Csak én a legkevésbé sem úgy akarom a nőségemet, nőiességemet megélni, ahogy ő, de ez más tészta. mondjuk szerintem az önmegvalósítás sem feltétlenül azt jelenti, hogy pl. a világon MINDENT próbáljunk ki a szexben. Szóval nekem általában az a bajom vele (most jöttem rá), hogy egyszerre hirdeti, hogy mindenki legyen más, valósítsd meg önmagad, másfelől meg próbaképpen azt tanácsolja, amit ő kipróbált, neki jó volt. De hát miért lenne nekem jó ugyanaz, mint neki (most nem a módszerekre gondolok, nyilván egy kineziológus jót tehet, ha hiszünk is benne, ugyanígy egy jó masszázs is, nem ezekre gondolok). No, ennyit egyszerre. |
| |
|
|
| Stellamaris |
2006.02.02. 15:02 [#2735] |
| Nekem az tetszik Soma szövegében, hogy végre valaki kimondja, hogy ez nem feltétlenül "káosz" és "tragédia" és "összeomlás" (pl. régi szerepeké), hanem a változás pozitív, és akár izgalmas, érdekes is lehet éppen ennek a közepében lenni. Mert mindig csak keseregve mondják, hogy a női és férfi szerepek megváltoznak, amolyan nosztalgikus "semmi sem a régi" felhanggal, még azok is, akik elismerik a nőjogi mozgalmak küzdelmeit és eredményeit is. Persze fura egy ilyen változásban élni, és megértem, hogy az emberek (nyilván akár magamat is beleértve) vágynak valamiféle biztonságra - ha már a politika, rendszerek is változnak, legalább a magánéletben -, annak a biztonságára, hogy amit mondjuk kiskorukban megtanultak, vagy nem is tanultak, de beléjük ivódott, az egész életükben érvényes "tudás" lesz. Hát ez most nagyon nem így van. És ezt nehéz megemészteni. |
| |
|
|
| avaroo |
2006.02.02. 12:47 [#2733] |
"Berlusconi nem szexel a választásokig" , mint a focista a meccs előtt,
hehe ... tovább is van mondjam még?...
Kire tartozik a szex ? Csak rá , ő dönti el, mikor veszi majd elő élvezetei eszközét , tárgyát(?)... árulkodó szavak... tehát akivel : az senki ... talán ptrostituált, gumibaba ? ha a társa, akkor együtt döntötték volna el... nem , nem... ...valszeg nem
Lehet, hogy már volt ez a téma... új vagyok ...lehet itt rákeresni? Bocs ha ismétlés... |
| |
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
