 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| Gak |
2006.02.10. 11:47 [#2781] |
OÉCS és a férfias nők: nézzétek meg a fizimiskáját a wiw-en, no comment...
Réka,
A könyvet nem olvastam, elég volt a narancsos cikke és Pál Kata felolvasóestje ;-)
De szerintem nem kellene perelni. Max. egy szellemes véleményt összedobni (szellemességből amúgy sincs Nálad hiány).
Meglepne ha fogyna a könyv. Csak azon csodálkozom hogy ilyesmire honnan volt pénze a kiadónak.
Rózsa Péter: ORTT-nek nem lenne érdemes panaszt benyújtani? |
| |
| polaris |
2006.02.10. 11:39 [#2780] |
nem értem, ezek örökké variálnak... már egy tisztességes tüpárna-díjat se hagynak kiosztani :))
a nyitóoldalon lévö jobboldali legfelsö reklámhelyen volt, most a komplex van a helyén
lehet, hogy az index napszakonként adja el a helyeket??? |
| | Előzmény: [#2779 | csilla | 2006.02.10. 11:13] |
| csilla |
2006.02.10. 11:13 [#2779] |
| nem találom, polaris, rákereséssel sem; belinkelnéd a pontos címét az indexes cikknek? |
| |
| BaBe |
2006.02.09. 19:58 [#2776] |
Földet a csajra, hallgassuk agyon - nekem ez a verzió tetszik. A műsorban úgyis agyonhallgatta ő saját magát, nem volt két épkézláb mondata. Bár mondhatja, hogy kivágták, de nem nagyon hinném el neki.
Tényleg durva volt, és szimpatikus is egyben, ahogyan Adamik Mária kicsit pirulva elmondta, hogy egy primitív, leegyszerűsítő izét írt. Azt láttam szegényen, hogy még ezt a véglényt sem képes bántani, jólesett a jószívűsége.
Amúgy van egy dilemmám ezzel kapcsolatban, hogy vajon olvassam-e el az agymenését ennek a szerencsétlen vaksinak, vagy inkább kíméljem meg magam? Ti mit tennétek? |
| |
|
|
| Mikianyukája |
2006.02.09. 19:40 [#2775] |
| sajnos nem tudok ötleteket adni a jogi részhez, gyanítom, hogy a 'feminista' nem olyan jól körülhatárolt fogalom, vagy csoport-egyén, ami alapot adhatna a perre. Viszont szerintem OÉCs pont ebből él hogy mások szidják, úgyhogy neki a negatív reklám is jó, úgyhogy megfontolandó. De ez csak an én szerény nyomott véleményem, ne habozz, ha fontosnak gondolod. |
| | Előzmény: [#2774 | papprekky | 2006.02.09. 16:44] |
| papprekky |
2006.02.09. 16:44 [#2774] |
be akarom perelni oécs-t, rágalmazásért és jó hírnév megsértéséért, mint feminista.
szerintetek van-e értelme, illetve ha van köztetek jogász: hol keressek fogást?
az biztos, hogy a szar könyve (lehetne a címe: Die ewige Feministe) hemzseg a valótlantény-állításoktól, tehát a rágalmazás máris áll.
tud vki vkit, aki megcsinálná ezt az ügyet olcsón? kártérítésként azt kérném, hogy mindenkori adója 1%-át az anyahajónak kelljen adnia. lehet ilyet? és egyáltalán, ötleteket kérek. |
| |
| freesleep |
2006.02.09. 16:29 [#2773] |
| Nekem nagy kedvem lenne azellen tiltakozni h különféle idióta médiagenyák a feminizmus szóval marketingoljanak, nagyjából a röhejes agresszív dugáshiányos ronda nőstény értelemben használva, és általános ginekofób képzetekre építve.uff. |
| |
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
