 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| Praxol |
2006.03.01. 14:11 [#2871] |
Az Egyesült Államokban hamarosan megkezdődik Ave Maria, az ország első katolikus városának építése, amelyben ismeretlen lesz az abortusz, a pornófilm vagy a fogamzásgátlás.
http://index.hu/politika/bulvar/avem0301/ |
| |
| loncka |
2006.03.01. 10:19 [#2870] |
| Sajnos attól tartok Soma (aki nekem nem egy szimpatikus jelenség) használható tanácsot adott egy túlságosan szégyenlős lánynak, hiszen nem értett mást a pornó nézegetésén az én értelmezésemben, mint tömény és szélsőséges ismerkedést a "szex"-szel vizuális formában a gátlásai oldására és enyhítésére, és erre alkalmas a pornó. Mintegy sokkterápia szerűen, hogy ne legyenek illúziói a lánynak, és inkább nézzen szembe a helyzettel (gondolom a gátlásaiból fakadóan a valóságban nem sok nemiszervet lát). Szerintem. |
| |
|
|
| Veres Kriszta |
2006.03.01. 10:09 [#2869] |
| Én még mindig azt gondolom, hogy nem tudhatjuk Soma miért pont azt a tanácsot adta, ezért felesleges mindenfajta feltevésbe bocsátkozni. Ha ennyire érdekel valakit, hogy miért ezt mondta, akkor meg lehet tőle kérdezni, ez talán a kommunikáció tisztább fajtája lenne. Ezen kívül úgy gondolom, hogy mindenki a saját igazságát tudja képviselni és ha az nem egyezik a mi igazságunkkal az nem a másik felelőssége. A mi felelősségünk, hogy megtaláljuk a saját igazságunkat és aszerint éljük az életünket. |
| |
|
|
| elbándi |
2006.03.01. 00:53 [#2868] |
Nemrég az interneten találtam, bizonyára Soma is ennek ismeretében adta a tanácsot:
"Mit tanulhatunk meg a pornófilmekből?
minden nő imádja, ha az arca, haja és keblei tele vannak ondózva
- egyetlen házasság sem lehet boldog anális szex és orgiák nélkül
- a titkárnok/nővérkék/szobalányok mindig maszturbálva leselkednek
- orálisan férfit csak azután lehet kielégíteni, ha leköpték a farkát
- minden nőt felizgat, ha lekurvázzák, még a szűzeket is
- a szűzeknek 17 másodpercig fáj az esemény, utána természetesen a szájukba/arcukra/hajukra kell élvezni és sosem véreznek
- minden mesterembernek 30 centis szerszáma van és kizárólag szilikonmellű háziasszonyoknál romlanak el a háztartási gépek
- a legtöbb nő szívesen szeretkezik törpével, elmebeteggel és testi fogyatékossal
- mindig tél van, ezért kell zokni a lábra
- akik igazán kívánják egymást, azok párhuzamosan maszturbálnak, lehetőleg egymás érintése nélkül
- a vibrátort a legjobb használat elott orálisan kielégíteni
- a világ legtermészetesebb módja, ha sosem látott idegenekkel a bemutatkozást követo 14 másodpercen belül már ágyban is vagyunk,
- a tinilányok a 60 fölöttieket szeretik a legjobban
- minden nő, akinek oldalt van összefogva masnival a haja, vagy matrózblúz van rajta, vagy térdzokni, az 18 év alatti
- egy átlagos adag sperma 3 és 6 deciliter között ingadozik."
|
| | Előzmény: [#2858 | csilla | 2006.02.24. 15:11] |
|
|
| sisso |
2006.03.01. 00:48 [#2867] |
| A szexualitás minden elfajzása normális csilla és nem nevezhető elfajzásnak, amíg az mindkét felnőtt partner totális beleegyezésével történik. A szexuális szabadság is hozzártartozik az emberi jogokhoz. persze a pszichiáterhez, vagy szexuéálpszichológushoz járás is. |
| |
| sisso |
2006.03.01. 00:09 [#2866] |
| Aki a Somától kér tanácsot az tudja, hogy kitől kér tanácsot, legalábbis ez az alap, és, ha szentírásnak veszi, lelke rajta. ilyen alapon az összes nőmagazin összes tanácsadóival fenntartásaim vannak, de még magukkal a szakemberekkel is. |
| | Előzmény: [#2863 | Tökmag | 2006.02.28. 20:30] |
| csilla |
2006.02.28. 23:24 [#2865] |
| mondjuk, hogy = mondjuk |
| |
| csilla |
2006.02.28. 23:23 [#2864] |
Oké :-)
Amúgy szerintem is felelős Soma. Elég sok írását olvastam, mond nagyon értelmes dolgokat is. De ez nem menti a hülye kijelentéseket. Nem azért, mert szerintem hülye kijelentés, hanem a Tökmag és zam leírta dolgok miatt. (Ez amúgy pont olyan, hogy Soma pl. a szado-mazót is a szexuális élménytár "legális" elemének tartja. Más meg nem, de ez nem ilyen egyszerű. Hol húzzuk meg akkor a határvonalat mondjuk, hogy a szexualitás különböző elfajzásai és "a még nem elfajzott" között? De ez már messzire vezet.)
A témaváltás szándéka nélkül: a dinkikről (anyám, megint egy remek szó, ami idehaza tuti egészen extrém konnotációkat fog felvenni): http://www.nlc.hu/cikk.php?id=6&cid=21043 |
| | Előzmény: [#2861 | Veres Kriszta | 2006.02.28. 12:23] |
|
|
| Tökmag |
2006.02.28. 20:30 [#2863] |
Ha egy tanács nem személyre szabott, hanem ekkora nyilvánosság előtt adatik, akkor szerintem nem csak annak a dolga, aki kapta ( és kérte).
Csak hallkan jegyzem meg, hogy aki Somától kér tanácsot (nem ismerve őt, mint embert, hanem csak egy, a nyilvánosságot mutató arcát), szóval az aki tőle kér tanácsot nos az lehet, hogy akár szó szerint és szentírásnak is veheti. Ezért igen nagy a felelősége annak is aki a tanácsot adja és annak is aki leközli. |
| | Előzmény: [#2861 | Veres Kriszta | 2006.02.28. 12:23] |
|
|
| zam |
2006.02.28. 17:03 [#2862] |
"Óvakodom tőle - és remélem mások is ezt teszik -, hogy bármilyen tanácsot szentírásnak fogadjak el."
Nem mindenki teszi ezt, és nem is lehet abból kiindulni, hogy társadalmunk minden tagja kritikus és önálló gondolkodással rendelkezik.
Éppen tegnap folytattam egy fárasztó vitát marketingesnek tanuló lakótársaimmal arról, hogy mennyit szabad egy reklámban hazudni. Persze ők, akik azért mégiscsak a felsőbb iq-szórásokban vannak, feltételezik, hogy mindenki tudja, mi a valóság, illusztréció, hangulat, kísérlet, összehasonlítás egy reklámban, tehát nem vernek át senkit. Ez olyan, mintha olyan szabályok szerint játszanál valakivel, amiket csak te ismersz. Szemétség. Az emberek nem mind olyan okosak, mint képzeljük, és ezt tudomásul kell venni, és aszerint, felelősen cselekedni, nem pedig azt mondani, hogy ha ilyen hülyék, akkor magukra vessenek. |
| |
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
