 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| loncka |
2006.03.03. 19:10 [#2901] |
Lehet hogy vak vagyok vagy hülye, de én nem láttam hozzászólást, ahol a pornó a szex magasiskolájaként jelölődött volna meg. Esetleg ha rámutatnál ezekre a hozzászólásokra...
Az pedig hogy kinek mit jelent a szex, meglehetősen szubjektív dolog. Nem hinném, hogy akár a szex, akár a pornó ugyanazt kellene hogy jelentse mindannyiunk számára, már ami a saját tapsztalatot illeti szex esetében, nézettséget pedig a pornó esetében.
A legkevésbé az érdekel és háborít fel a pornóban, hogy milyen valós viszonyban áll a szex-szel, vagy milyen grimaszt vágnak közben a lányok. Ez elsétálás a lényeg a mellet, az elvi kérdés mellett, amit asszem Lilith fogalmazott meg itt alant eddig egyedül. Vagyis: az elhatárolódást a pornótól. A többi elhangzó mellékzöngébe elég sok erkölcs-csőszködés vegyül érzésem szerint. |
| | Előzmény: [#2900 | csilla | 2006.03.03. 18:43] |
|
|
| csilla |
2006.03.03. 18:43 [#2900] |
a lentiek mellett az zavar legjobban a pornóban, hogy nekem a szeretkezés/szex mindaz, ami a pornó nem. kicsit olybá tűnt nekem néhány hozzászólásotokból, mintha a pornót a szex magaiskolájaként jelölnénk meg. ugyan már, akkor azt is mondhatnánk, hogy a prostituáltakhoz azért járnak a férfiak, mert sokkal többet tudnak a szexről, mint a nem prostituáltak.
amúgy az is eszembe jutott, hogy pornó alatt egy csomóan mást értünk. megkockáztatom, a kifejezés jelentése a köznyelvben "enyhült" az elmúlt évtizedekben (ettől még az egyén számára nem okvetlenül - számomra sem).
Például Jean-Jacques Annaud A szerető c. filmje (nekem) nem pornó. |
| |
|
|
| lamé |
2006.03.03. 14:08 [#2899] |
Sztem ha Soma tenyleg olyan fasza, bevallalos csaj lenne mint ahogyan azt kepzeli magarol, akkor javasolt volna ennek a gatlasos szuz-lanynak egy tapasztalt ferfiprostit (mint ahogyan az apak is prostitualthoz viszik a serdulo fiukat - a hagyomany szerint), aki beavatna ot a nemiseg rejtelmeibe…
Pont ez zavar Somaban, hogy ilyen alszent.
Egyebkent en sem latok tul nagy kulonbseget a porno es a prostitucio kozott, atfogalmazva egy kicsit a kozismert feminista szlogent : a porno az elmelet, a prostitucio a gyakorlat. |
| |
|
|
| csilla |
2006.03.03. 12:52 [#2898] |
kőzáport fogok zúdítani a nyakamba, de legyen: azért halkan hadd jegyezzem meg, hogy a pornófilmipart is a filmek nézői tartják fenn, nem? vagy csak azért nézzük, mert elénkkerül? engem ez igencsak emlékeztet a prostitúcióra. ennyi erővel a kuncsaftot se ítéljük el.
amúgy felőlem mindenki azt néz, amit akar, de hadd legyen meg róla a saját véleményem. Az ilyen "ne ítéljük már el" dolgokkal az a bajom, hogy sok mindent relativizálnak. Hadd gondoljak már dolgokról azt, amit akarok, legfeljebb menet közben rájövök, hogy ostoba vagyok, és megváltoztatom a véleményem. |
| |
| Stellamaris |
2006.03.03. 10:42 [#2896] |
| Mikianyu! Oké, már látom, Labrisz beszélgetés. Nem valószínű, hogy megyek, viszont amúgy is kéne beszélnünk - de ezt most már magánban megírom. |
| |
| Veres Kriszta |
2006.03.03. 10:01 [#2894] |
| Kedves Lilith! Azt gondolom te is tanulhatsz olvasni, ugyanis, ha figyelmesen elolvasod, amit írtam, akkor talán észreveszed, hogy nem írtam semmi olyasmit, hogy te elítéled a pornófilmek szereplőit. Azt, hogy te miért ezt olvasod ki a soraimból neked üzenet. |
| | Előzmény: [#2892 | Lilith | 2006.03.02. 23:52] |
| xevus |
2006.03.03. 09:37 [#2893] |
| Én is csatlakoznék Sisso meghatározásához, csupán annyival egészíteném ki, hogy nem mindkét résztvevő, hanem minden résztvevő beleegyezése kell (pl. ezért nem lehet minden további nélkül az utcán csinálni, mert nem biztos, hogy bírod az összes, nézőként résztvevő beleegyezését) |
| | Előzmény: [#2880 | csilla | 2006.03.01. 23:30] |
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
