Tűsarok.org - az autonóm nők lapja 2026. október 20., kedd - Vendel  
SZOC&POL ÉLETMÓD KULT&ART CIBER CSALÁD SZEX&GENDER KARRIER GALÉRIA FÓRUM ARCHÍV FÜRDŐ EU IMPRESSZUM
tűsarok

HOZZÁSZÓLÁSOK

• Reklám, média, köznyelv Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek
További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | ( 91- 100) | ( 101- 110) | ( 111- 120) | ( 121- 130) | ( 131- 140) | ( 141- 150) | ( 151- 160) | ( 161- 170) | ( 171- 180) | ( 181- 190) | ( 191- 200) | ( 201- 210) | ( 211- 220) | ( 221- 230) | ( 231- 240) | ( 241- 250) | ( 251- 260) | ( 261- 270) | ( 271- 280) | ( 281- 290) | ( 291- 300) | ( 301- 310) | ( 311- 320) | ( 321- 330) | ( 331- 340) | ( 341- 350) | ( 351- 360) | ( 361- 370) | ( 371- 380) | ( 381- 390) | ( 391- 400) | ( 401- 410) | ( 411- 420) | ( 421- 430) | ( 431- 440) | ( 441- 450) | ( 451- 460) | 461 | 462 | 463 | 464 | 465 | 466 | 467 | 468 | 469 | 470 | ( 471- 480) | ( 481- 490) | ( 491- 500) | ( 501- 510) | ( 511- 520) | ( 521- 530) | ( 531- 540) | ( 541- 550) | ( 551- 560) | ( 561- 570) | ( 571- 580) | ( 581- 590) | ( 591- 600) | ( 601- 610) | ( 611- 620) | ( 621- 630) | ( 631- 640) | ( 641- 650) | ( 651- 660) | ( 661- 670) | ( 671- 680) | ( 681- 690) | ( 691- 700) | ( 701- 710) | ( 711- 720) | ( 721- 730) | ( 731- 740) | ( 741- 750) | ( 751- 752) | »
csilla 2006.03.01. 23:37 [#2881]
lamé, veled értek egyet teljesen. szvsz egy félszeg lányt igencsak megrázhat, amit a pornóban lát, és nem tuti, hogy épp gusztusa támad a dologra, ha úgy gondolja "hát ilyen a szex", ne adj isten "ez hát a szeretkezés".
 
csilla 2006.03.01. 23:30 [#2880]
Oké, Sisso, ezek szerint (per definitonem) az állatszex és a gyerekek molesztálása minősül mindenki szerint elfajzásnak. Jó, nekem kicsit tágabb ez a kategória.
  | Előzmény: [#2867 | sisso | 2006.03.01. 00:48]
loncka 2006.03.01. 18:00 [#2879]
Lehet, hogy azért nem zavarja a helyzet, mert a kolléganő bugyija is csak a pornótól nedvesedik. Talán egy bizonyos kor, vagy x év házasság után már csak így megy, vagy ez is csak egyfajta változatosságot visz sokak szexuális életébe... nem tudom.

Somáról és az nlc-ről pedig részemről annyit, hogy életemben először a hétvégén böngésztem ezen a honlapon, és az első dolog, amit kapásból átugrottam az a Soma cikke volt. Tök röhej, hogy itt meg szembejött :)

Azért ezt a szüzes elemzős típust megkeresem, mert én is az vagyok :)))

  | Előzmény: [#2878 | lamé | 2006.03.01. 17:30]
lamé 2006.03.01. 17:30 [#2878]
Es a kolleganot nem zavarja, hogy nem o allitotta fel a pasija farkat, hanem egy pornosztar (meg ha kozvetve is…) ?

Egyebkent neha nekem az az erzesem, hogy Soma maganak irja ezeket az nlc-s cikkeket, aztan szepen maganak megvalaszolja oket, mert annyira kozhelyesek : "gátlásos lány" "Nálunk a családban tabu volt a szex" "elemző típus vagyok (Szűz)," "Az első barátommal 25 évesen ismerkedtem meg" stb.

Ja, kozben az expasijairol meg nem ir semmit, fontosabb, hogy milyen jegyben szuletett.
  | Előzmény: [#2877 | loncka | 2006.03.01. 16:33]
loncka 2006.03.01. 16:33 [#2877]
Sokan nem komplikálják túl a pornónézést. A mancs fórumán egy liberális "kolléganő" például arról vallott, hogy a férjével néha pornót néznek, és utána irány az ágyikó. Soma is talán csak arra gondolt, hogy a leányzó nézzen farkat, hátha hozzászokik.
 
lamé 2006.03.01. 16:25 [#2876]
Nyilvan nem veletlen, hogy ezek a nok ilyen fapofaval kozosulnek a filmekben, ez is hozzasegiti nezot (ffi) az illuziohoz, hogy a noknek valojaban nincs is szemelyiseguk > nem kell veluk foglalkozni (kepzeld csak el, milyen furcsa lenne, ha a no "eletre kelne" es megszolalna, vagy elkezdene iranyitani a pasit mit hova tegyen, neadjisten megmutatna, hogy neki hogy lenne jobb…).
Sztem a ferfiak kikapcsolodaskeppen neznek pornot, es ilyenkor nem akarnak a nok oromevel veszodni, eppen eleg nyug nekik az a mindennapokban :(

Pont ezert nem ertem, hogy lehet ezt az egesz hazugsagot komolyan venni, es valakinek, aki onmagat keresi es nincs tisztaban a sajat szexualitasaval pornonezest javasolni (Soma)?! Mit tudhatna itt meg onmagarol egy no? Hiszen a pornofilmekben a nok valojaban nincsenek is jelen. Ez is csak egy tarsas maszturbacio mint a kurvazas.
  | Előzmény: [#2873 | haziboszi | 2006.03.01. 14:50]
loncka 2006.03.01. 15:29 [#2875]
Érzelmi szintről meg már ne is beszéljünk, semmilyen szinten.
  | Előzmény: [#2874 | loncka | 2006.03.01. 15:04]
loncka 2006.03.01. 15:04 [#2874]
Szerintem a pasiknál nem szellemi vagy esztétikai síkon működik a pornó, hanem biológiai szinten. Így nem is érezhetik magukat átverve, hogyha már egyszer "izgulnak" a pornóra. Igen, ez egy kicsit állatias ügy... talán éppen ezért ekkora biznisz, mert ez az állat/i/as férfiközönség a célközönség.
  | Előzmény: [#2873 | haziboszi | 2006.03.01. 14:50]
haziboszi 2006.03.01. 14:50 [#2873]
alapvető problémám a pornófilmekkel (most az "ipar" tásadalmi hatásaitól eltekintve) hogy egyszerűen süt a nő(k)ből, hogy csak csinálják, és utálják, de legalábbis nem élvezik. csábító(nak szánt) pillantások, lihegések nahiszen! annyira mű, hogy már fáj, totál ideges leszek tőle. a pasikat ennyire könyű átverni? vagy nem is érdekli őket??? katasztrófa. ennek nálam a szexhez minimális köze van.
 
lamé 2006.03.01. 14:34 [#2872]
Nehezen tudom elkepzelni, hogy egy szexben gatlasos lany megnez egy atlag pornofilmet, amiben mondjuk a no eppen egyszerre elegit ki 2 pasit, oral-anal, aztan a vegen az arcara elveznek, szoval hogy ettol majd kedvet kap a szexhez es feloldodnak a gatlasai. En pl. amikor eloszor lattam pornofilmet, semmilyen szexualis izgalmat nem ereztem a film lattan, inkabb gondolkodoba estem, miert van az hogy erre masok felizgulnak en meg nem, biztos valami nem oke nalam – persze, hogy minden oke volt.

Aztan azota mar lehet, hogy beindult a noknek szolo pornofilmek tomeges gyartasa… (es mar mindenki latott ilyet csak en nem :), es leteznek mar olyan pornofilmek is amiknek van kozuk a noi szexualitashoz, es Soma valami ilyesmire gondolt. Mindenesetre en a "hagyomanyos" pornot senkinek sem ajanlanam tanulasi celra, lanyoknak sem, fiuknak meg plane nem !

Somatol mar tobbszor hallottam dicserni a pornofilmek aldasos hatasat, mondjuk tenyleg meg kene kerdezni tole, o milyen pornot nez ?

  | Előzmény: [#2860 | csilla | 2006.02.27. 19:22]
További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | ( 91- 100) | ( 101- 110) | ( 111- 120) | ( 121- 130) | ( 131- 140) | ( 141- 150) | ( 151- 160) | ( 161- 170) | ( 171- 180) | ( 181- 190) | ( 191- 200) | ( 201- 210) | ( 211- 220) | ( 221- 230) | ( 231- 240) | ( 241- 250) | ( 251- 260) | ( 261- 270) | ( 271- 280) | ( 281- 290) | ( 291- 300) | ( 301- 310) | ( 311- 320) | ( 321- 330) | ( 331- 340) | ( 341- 350) | ( 351- 360) | ( 361- 370) | ( 371- 380) | ( 381- 390) | ( 391- 400) | ( 401- 410) | ( 411- 420) | ( 421- 430) | ( 431- 440) | ( 441- 450) | ( 451- 460) | 461 | 462 | 463 | 464 | 465 | 466 | 467 | 468 | 469 | 470 | ( 471- 480) | ( 481- 490) | ( 491- 500) | ( 501- 510) | ( 511- 520) | ( 521- 530) | ( 531- 540) | ( 541- 550) | ( 551- 560) | ( 561- 570) | ( 571- 580) | ( 581- 590) | ( 591- 600) | ( 601- 610) | ( 611- 620) | ( 621- 630) | ( 631- 640) | ( 641- 650) | ( 651- 660) | ( 661- 670) | ( 671- 680) | ( 681- 690) | ( 691- 700) | ( 701- 710) | ( 711- 720) | ( 721- 730) | ( 731- 740) | ( 741- 750) | ( 751- 752) | »
 
 


jegyezzen meg!
regisztráció | elfelejtett jelszó
Adatbank
  A muffom meg én, meg a nőgyógyászom (935)
  Bármiről... (8)
  Végleges szőrtelenítés (2)
  Magyar feminizmus - mit tegyünk a gyakorlatban? (177)
  bakapjuk vagy ne kapjuk. abortusztabletta. (136)
  Abortusz (546)
  Zártkörű Lányok - feminista, leszbikus műsor a Tiloson (141)
  Politikusnőcik mi van veletek? (1659)
Copyright © 2004 Anyahajó Kulturális Egyesület · Minden jog fenntartva. HONLAPTÉRKÉP MÉDIAAJÁNLAT