 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| libertine |
2006.05.15. 17:26 [#3401] |
| Persze könnyebb a pápa háta mögé bújni, mint nyíltan kimondani: embertársaink ott délen, le vagytok sz.rva. Eddig is csak azért érdekeltetek minket, mert voltak nyersanyagkészleteitek - és mert felvevőpiacot jelentettetek a kiszuperált fegyvereinknek... |
| |
|
|
| libertine |
2006.05.15. 17:23 [#3400] |
Tudom, de ez szerintem nem változtat azon, amit leírtam.
Mondok egy példát: azt mondom vkinek, hogy menjem le a Gödörbe, igya le jól magát, majd fogjon egy taxit és menjen haza. Ha részegen támolyog hazafelé, és közben vmi baja lesz, szerinted én vagyok a felelős a történtekért?
Az AIDS jelenlegi tragikus terjedési ütemének van egy szörnyen "világi" oka: a fejlett világ gyógyszercégei nem tettek pénzt az AIDS-kutatásba, amíg "csak" Afrikában haldokoltak az emberek - lévén, hogy ők nem jelentenek fizetőképes keresletet. (Ha jól tudom, most is a nagy gyógyszercégek a legfőbb kerékkötői annak, hogy megpróbáljanak "kalózcikkeket" előállítani - holott ez emberek millióinak életét menthetné meg...)És a korabeli amerikai kormány sem sietett támogatni az AIDS-kutatást, mondván, hogy ez "buzikór"...
Szóval talán nem kellene mindent szegény boldogult II. János Pál nyakába varrni... |
| |
|
|
| gumino |
2006.05.15. 17:10 [#3399] |
| konkrétan afrikai kaotlikus papok kérlelték az előző pápát újra meg újra, hogy vonja vissza a kondom tilalmat, pontosan azért, hogy afrikában a kondomhasználattal vissza lehessen szorytani az aids terjedését. erre a konkrét kérésre mondott az előző pápa újra és újra nemet. Most úgy tűnik az új pápa áldását fogja végre adni a konndomhasználatra, de ehhez 25 évnek kellett eltelnie az aidsjrávány közepén. |
| | Előzmény: [#3398 | libertine | 2006.05.15. 15:46] |
| libertine |
2006.05.15. 15:46 [#3398] |
Elfogulatlanságod szinte már zavarba ejt...
Csakhogy a pápa nem azt ajánlotta, hogy fertőzzék egymást össze-vissza, hanem hogy éljenek önmegtartóztató életet (ha nem fogadták meg a tanácsot, akkor ennyi erővel a kotonhasználatra vonatkozót sem kellett volna...) |
| | Előzmény: [#3396 | gumino | 2006.05.15. 15:24] |
| soosviki |
2006.05.15. 15:26 [#3397] |
FELHÍVÁS, SEGÍTSÉGKÉRÉS (enyhén offtopic)
kedves csajok! van-e köztetek oly nemes lelkű egyén, aki segítene nekem/nekünk tolni a Tűsarok szekerét és ingyen (bérmentve!) vállalna havonta egy-két, max. 4-5 oldalnyi fordítást angolról magyarra vagy magyarról angolra? Kalandorok kíméljenek! :-)
ezer köszönet, írjatok e-mailt
viki |
| |
| gumino |
2006.05.15. 15:24 [#3396] |
miért lennének csak a katolikusok aidsesek?
viszont afrikában és ázsiában lassan több a katolikus mint európában, és sok közöttük az aidses. Lehet, hogy afrikában nem csak katolikusok élnek, de attól még a pápa felelős azért, hogy megtiltja a kondomhasználatot hiveinek, legalábbis az előző megtiltotta, pedig nagyon sokszor kérték, hogy oldja fel a tilalmat az aidsre való tekintettel, különös tekintettel az afrikai lakosságra. |
| | Előzmény: [#3386 | koloratura | 2006.05.15. 11:10] |
| libertine |
2006.05.15. 15:16 [#3395] |
| nem mintha ŐKET sajnálnám... |
| |
| libertine |
2006.05.15. 15:15 [#3394] |
ez igaz, sys, csak szerintem azért nem a pápát kéne hibáztatni, hogy a pasik a közlés egyik részét figyelembe veszik, a másikat meg nem...
Az óvszerhasználattal kapcsolatban a pasik egy része valami egészen extrém magatartást tanusít (ami sztem nem a katolicizmussal hozható kapcsolatba, sokkal inkább azzal, hogy nem mérik fel reálisan a védekezés nélküli szex kockázatát). Pl. a prostituáltak kliensei hajlandók felárat fizetni az óvszer nélküli szexért - aztán a szoknyavadász.hu-n paráznak, hátha összeszedtek vmit... |
| | Előzmény: [#3393 | sys | 2006.05.15. 14:59] |
|
|
| sys |
2006.05.15. 14:59 [#3393] |
Libertine, több ponton is sántít, amit mondasz:
Az emberek hajlamosabbak azokat a tanácsokat/parancsokat megfogadni, amik részükről kevesebb erőfeszítéssel járnak. Vagyis a pasiknak, akik amúgy is állandóan sírnak, ha gumit kell húzniuk, nagyon is kapóra jön a pápai tiltás.
A házasságon kívüli kapcsolatok tiltása pedig igenis hozzájárul az óvszer-nemhasználáshoz, hiszen azzal, ha óvszert veszel, valahol beismered, hogy bűnös tettre készülsz. Csak egy példa: melyik kamasz vesz könnyebben óvszert: az, akit normálisan fölvilágosítottak és felnőtt, autonóm lényként kezelik a szülei, vagy az, aki retteg, hogy kitagadnák, ha kiderülne, hogy szexelt? |
| | Előzmény: [#3375 | libertine | 2006.05.15. 08:48] |
|
|
| csilla |
2006.05.15. 13:56 [#3392] |
Igen, TK is belemenekül a Görög Zitától sokat látott "már nem vagyok azonos a két hónappal korábbi önmagammal" c. érvelésekbe. Végül is én sem vagyok azonos a 17 éves kori önmagammal, de attól még a cselekedeteimért felelősséggel tartozom. Ezek állandóan sztornóznák a korábbi, "hát ez nem jött be" jellegű megmozdulásaikat.
Ja, Stellamaris, a mondatok azok gyönyörűek. Különösen 5 év egyetem (nyelvszak) után, mindegy, én már semmin nem lepődöm meg. |
| |
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
