 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| flimo |
2006.06.26. 00:14 [#3899] |
| Nem tudom, feltünt-e másnak is, de legutóbb mikor a Héder megint eleresztett egy feonmenális viccet, már nem a hölgyeim, hanem a kezdő szurkolók megszólítást használta. Lehet rászóltak? |
| |
| sophia |
2006.06.25. 22:50 [#3898] |
wacak drága. az a helyzet, hogy irónikusnak szántam a hozzászólásomat, de, na jó, elmagyarázom.
számomra aki gyűlölködik, kirekeszető, homofób és még sokegyéb "fób" lehet bármilyen egyház tagja, nem keresztény. lehet hogy katolikusnak, bármiegyébnek nevezi magát, de attól amit a kereszténység jelent igen igen messze van. sőt még annál is messzebb.
az érzékeny lelkületű élőlánctagok a maguk mindenféle fóbiájával és gyűlölködésével minek is mentek ide tüntetni? ki kit is sért?
amúgy meg lehet sérteni egy liberálist. engem határozottan sértenek némely hozzászólásaid. például itt az utolsó mondatod. miért is nincs "egy liberálisnak" mondjuk nekem szilárd értékrendszer az életemben?
zavaros vagy mint mindig.
és továbbra sem keresztény...bocs |
| |
|
|
| Wacak |
2006.06.25. 22:08 [#3897] |
A katolicizmus tudomásom szerint a kereszténység egy egyháza. Tehát ami katolikus az keresztény is. Visszafelé ez nem így van.
A bántó ebben az, hogy kifigurázza egy vallás képviselőit (a női képviselőket), érzéketlen, hiszen valószínűleg tudja, hogy milyen vallásúak az élőlánc tagjai és egy nagyon érzékeny ponton támadja őket.
Igazából az élőlánc tagjai vissza sem tudnak vágni pl. ennek a fiúnak, mivel ő valszeg liberális értékrendet képvisel. És egy liberálist egyszerűen nem lehet megsérteni. Ahhoz, hogy valakit meg tudj sérteni kell, hogy legyen valami az életében, amit fontosnak tart, egy szilárd értékrendszer. |
| | Előzmény: [#3896 | sophia | 2006.06.25. 21:38] |
| sophia |
2006.06.25. 21:38 [#3896] |
wacak! te az eddigi hozzászólásaid alapján max. katolikus lehetsz, de keresztény?
miért is bántó? |
| |
| Wacak |
2006.06.25. 21:30 [#3895] |
"a legviccesebb egy srűc volt apácaruhában és a két kezében egy hatalmas tábla, nyíllal a feje felé és a felirat rajta:
ANYU, ITT VAGYOK! "
Ez valóban tök vicces!
Ugye van feminista keresztény ember? Esetleg itt is? Akkor szóljon, hogy együtt röhöghessünk ezen a fantasztikus szellemességen, mely alig bántó a keresztényekre nézve. |
| | Előzmény: [#3894 | papprekky | 2006.06.25. 15:21] |
|
|
| papprekky |
2006.06.25. 15:21 [#3894] |
én speciel elég furának találtam, hogy kiírták a jobbikos barmok, hogy szodoma, és mutatták, hogy szopjuk le őket. szóval hogy is van ez?
én is elmentem mint szolidáris feminista (megm int potenciális leszbikus - ki tudja?) és marhajól éreztem magam.
egybő la kezembe nyomtak egy táblát (a hálószobán kívül is van élet), és büszkén integettem a megrettent nagyiknak, de főleg a mosolygó, még előítéletlen unokáiknak. a legjobb az egészben az, hogy ott vonultunk tök átlagos emberek, és senkiben fel sem merült, hogy "csak szolidarítunk"
a legviccesebb egy srűc volt apácaruhában és a két kezében egy hatalmas tábla, nyíllal a feje felé és a felirat rajta:
ANYU, ITT VAGYOK!
beszéltem egy anyukával aki eljött a fiáért tüntetni. ő azt mondta, szereti annyira a gyerekét, hogy ne a párja nemi szervei foglalkoztassák. |
| | Előzmény: [#3888 | cibere | 2006.06.23. 11:32] |
|
|
| polaris |
2006.06.23. 18:40 [#3892] |
"Két ártatlan magyar fiúgyermek esett áldozatául a pénzügyi genocídiumnak. Hétfőn a késő esti órákban, a 30 éves háromgyermekes B.-né K. Angelika otthonukban brutális kegyetlenséggel megölte egy és ötéves kisfiát, majd öngyilkosságot kísérelt meg. (...) Ma nem tankokkal, hanem bankokkal lehet genocídiumot folytatni. (...) Húzhatnak két strigulát a pénzügyi terroristák: két fiatal élet kioltatott, ennyivel is közelebb lettünk a megcélzott hatmillióhoz."
www.gondola.hu
|
| |
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
