 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| freesleep |
2006.06.27. 14:17 [#3921] |
nah, ennyi baromságot rég olvastam
-a nők vetítik a sebetetlen hőst? nem a férfiak maguknak? de én tök régóta nem találkoztam se élő nővel se férfival aki ennyire hülye lenne. nem kéne ennyire a síráshoz ragaszkodni mint lehetséges 1len érzelemkifejezéshez..
-pár hónapig tartott, míg a nő rákérdezett, h mi a fax baja van az összeomlott pasijának? mért nem első nap, h nem vigyorgott vissza? mért kell ezt egyáltalán kérdezni? én elmondom ha bajom van és nó problem, mondja el az a lüke pasi is, nem vagyok gondolatolvasó.. stb |
| | Előzmény: [#3918 | csilla | 2006.06.27. 13:49] |
| csilla |
2006.06.27. 13:51 [#3919] |
| "fordítva": a lead üzenete szerint a pasink az, aki megért és vigasztal, mi, nők meg erre nem vagyunk hajlandók. hát, nem hittem volna, hogy ezt valaha leírva látom. |
| |
| csilla |
2006.06.27. 13:49 [#3918] |
"Ha nekünk, csajoknak nem sikerül valami, elvárjuk, hogy a pasink megértsen és vigasztaljon. Viszont ha az ő lába alól csúszik ki a talaj, egy csapásra elveszíti a férfiasságát. Pedig neki is kell a támogatás." - írja Fehér Mariann az origón (http://www.origo.hu/noilapozo/temegen/20060623amikor.html).
Ez egész véletlenül nem fordítva szokott lenni? :-)
Érdekes, az én párom nem keresi állandóan a férfiasságát, hogy jaj, már megint hová gurult el.
A Wacak-témához: nem kell reagálni a hozzászólásaira. Én is nehezen áltam meg flimónál, de már nem okoz gondot. Azért és addig járnak ide, amíg reagálunk rájuk. Egyébként én is kértem, hogy moderálják ki ezeket a hsz-eket, de igazából erre semmi szükség, ha mi magunk nem foglalkozunk velük. Próbáljuk legalább meg. |
| |
|
|
| Wacak |
2006.06.27. 12:19 [#3917] |
engem nem lehet csak úgy kimoderálni, hiszen én magam vagyok Bigsister, és én dobok be néha valami provokatív témát, hogy egyáltalán működjön ez a fórum.
flimo nevezetű énemtől már megszabadultam, hozzá most már semmi közöm. |
| | Előzmény: [#3916 | hakapeszia | 2006.06.27. 12:08] |
| hakapeszia |
2006.06.27. 12:08 [#3916] |
| Hol van ilyenokr BigSister, hogy kimoderálja Wacakot(lásd pl.3906.sz.hsz.-t)???? |
| |
| sophia |
2006.06.27. 11:19 [#3915] |
| bocs mindenkitől az offolásért... |
| |
| sophia |
2006.06.27. 11:18 [#3914] |
wacak hol a te híres nagy kereszténységed? azt tanultad, hogyha bántanak, bánts te is? hol az elfogadás, a feltétel nélküli szeretet, a megbocsátás stb.?
elég sokat beszélt róla - sajnos legtöbb embernek a mai napig teljesen fölöslegesen - vallásod alapítója. rögtön meg is feszítették. nos ezt te is megtennéd szerintem vele is és még pár embertársunkkal. természetesen csak azokkal, akik szemetebbek, undorítóbbak, erkölcstelenebbek, vagy szimplán csak mások mint te. például az a srác biztos megérdemelne pár jó nagy szöget a tenyerébe, ja meg néhány cigány is, nem? |
| | Előzmény: [#3909 | Wacak | 2006.06.27. 08:18] |
|
|
| xevus |
2006.06.27. 09:39 [#3913] |
Hát, mások vagyunk (no pun intended:), nekem van. Sajnos nem tudom levakarni róla a sértő szándékot, bát tisztában vagyok vele, hogy például angol nyelvterületen éppen az ellenállás jeleként (hogy ezzel is mutassák, a támadóik nyelve által határozódnak meg) kezdték a melegek magukra használni a queer szót. De hát ez ízlések-és pofonok kérdése, én nem tűröm a társaságomban és az otthonomban, és nagy nagy élvezetet lelek abban, amikor szembesítem a hetero barátaimat, hogy pl. a "buzi buszsofőr" rám is sértő.
Ami a keresztények nagy-nagy érzékenységét illeti, azért ne essünk már túlzásokba. Valóban úgy gondoljátok, hogy az az egyház, ami számtalan meleg embernek, a családjaiknak, gyerekeiknek okozott fájdalmat anélkül, hogy egy picit is elgondolkodna a gyűlöltbeszédének emberi életekre gyakorolt ártó hatásán, megérdemli, hogy ilyen mértékben óvjuk a lelki békéjét? Na ne nevettessetek.... Másrészről egyértelmű, hogy max. azért nyafognak, mert egy feltehetően meleg fiú viselte a jelmezt, mert ugye kérdem én, vajon közületek hányan voltak már olyan jelmezbálban, ahol nők vagy férfiak apácának vagy papnak öltöztek... ez még iskolai bálokon is elfogadott viselet, szóval ne tobzódjunk itt a kettős mércében istenre tekintő fájdalmas arccal:( Akire különben mindig a legkönnyebb hivatkozni. Bár ha ő olyan, mint a legfőbb helytartója, hát köszönöm, passzolok! |
| | Előzmény: [#3911 | Laura | 2006.06.27. 09:17] |
|
|
| gumino |
2006.06.27. 09:32 [#3912] |
A buzi szó nekem (kívülállónak) pont attól bántó, hogy mindig benne van a megvető lekezelő indulat, egyébként még azon melegek részéről is, akik egymást lebuzizzák.
Én még nem hallottam ezt a szót szeretetteljesen kiejteni vagy használni. És nyilván ezért zavar, egyébként vicces módon melegtől is, de mivel ők csoporton belül vannak, úgy gondolom hogy ugyanúgy megengedhető, mint ahogy pl feketék niggerezik egymást, (és kifejezetten egymást lealázó megvető értelemben használják)de nekem az sem tetszik, az is bántó.
mivel olyan családból jövök ahol a szülők nem dohányoztak nem ittak és nem káromkodtak, és nem verték a gyerekeiket, ezért nekem egy élet sem elég, hogy megszokjam az akár verbális akár fizikai bántalmazás tényét.
(ps: buta zizi és bántó értelemben használta a buzi szót) |
| | Előzmény: [#3911 | Laura | 2006.06.27. 09:17] |
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
