 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| papprekky |
2006.06.27. 17:49 [#3941] |
én menstruáció nélkül is tudok ideges lenni barmok miatt.
az agyérgörcs-kívánságot fenntartom, rád is. |
| |
| Ági |
2006.06.27. 17:41 [#3940] |
Sztem azokat bántja általában, akiknek a környezete homofób módon használja.
Erről az jut eszembe, hogy már 2 (heteró) barátom is felhívta a figyelmemet rá, hogy ne használjam. Az egyik szerint ez egy "csúnya szó", neki sérti az érzékenységét; a másik azt mondta, hogy ne vegyem el tőle az egyetlen igazi káromkodási lehetőségét. :))) |
| |
|
|
| Laura |
2006.06.27. 16:51 [#3939] |
Aha, értem én, hogy bánt, de valójában (mgpróbálom mégeccer magamat kifejezni), szal az a gondom, hogy mindegy, hogy milyen új és szép szót találunk ki, mivel a többit már szitoknak érezzük, ha az egész abból van, hogy a jelenséget még mindig margóra teszik.
Szal amíg a buzikat (stb.) megkülönböztetik, fura/beteg/stb-nek veszik és max. illendőségből nem buziznak, addig újabb és újabb szavakat használunk el és dobunk el, mert már csúnyák.
A kereszténységnlk meg csak megpróbáltam megértően viselkedni :D tényleg bánthat valakit, persze szerintem rendben van, mert ugye ha heteró öltözik be, akkor már általában nem bántó... és ugye a papi csuhé (vicc) is csak olyan, mint a rendőregyenruha, má bocs (na ez kit bántott? :)))) és George M. klipje... na leaállok.
Arra viszont tényleg kiváncsi lennék, az apácajelmezzel mit akart a fiatalember. Persze a felvonulás ahogy van, úgy megosztja a - khm - melegtársadalmat. |
| | Előzmény: [#3913 | xevus | 2006.06.27. 09:39] |
|
|
| freesleep |
2006.06.27. 16:14 [#3938] |
Én nem vagyok erről meggyőződve. vannak nők empátiával és anélkül, erős kommunikációs késztetéssel és gyakran uolyan erős komm.gátlással is, én inkább ezt tapasztalom.
De még ha elfogadjuk is, hogy átlagnő nagyobb valószínűséggel átlátja, hogy valami gáz van a masik életében mint átlagférfi, mi akadályozza meg őt, hogy a partner rosszkedvét félreinterpretálja, tipikusan a kapcsolatukra, v külső személy aknamunkájára, stb vontatkoztassa, és ezzel magában rágódva el e rontsa a saját oldaláról, ami elrontható..
mért nem lehet eccerűen azt mondani, kedvesem, ez és ez a prblémám, most morci vagyok sokáig, nem te vagy az oka csak ez van..
A nőket rendszeresn helyrerakják a férfiak mindenféle női magazinok, h ne várják, h a partnerük gondolatot olvasson, ne duzzogjanak, mondják meg mi bajuk van, ne szívják magukba a sérelmeket mnt egy szivacs, stb Aztán uazok a magazinok arra biztatnak, fordítva, a férfi oldaláról ezt el kell fogadni, sőt ki kell találni az okokat is.
Inkább meg kéne tanulni mindkét oldalról, hogy ha bajunk van, valamiylen támpontot adjunk már a másiknak, az nem az atya/anyaúristen, hogy a fejünkbe lásson..
Nagyon sok pár van, ahol megtanítják egymást magukkal kommunikálni az emberek, ezek biztos harmonikusabban élnek együtt.. |
| | Előzmény: [#3930 | csilla | 2006.06.27. 15:10] |
|
|
| csilla |
2006.06.27. 16:05 [#3937] |
mondjuk ez a mondat nem semmi: " saját lakáshoz önerőből csak nagyon kevesen jutnak a kedvezőtlen hitelfeltételek miatt".
nem bírta azt mondani, amit akart...;-)
|
| |
| csilla |
2006.06.27. 16:01 [#3936] |
| Ez is érdekes, főleg az utolsó mondat (forrás: uo.): "A gyermekes fiatal párok életstílusát maximálisan a gyerek határozza meg. Elsődleges céljuk a gyerek anyagi és érzelmi biztonságának megteremtése. Családon belül harmóniára törekszenek, ezért a párok jellemzően fölosztják egymás között a házimunkát és a gyerekhez kapcsolódó feladatokat. Életük tulajdonképpen monoton és rutinszerű, ahol a gyerek maximális kiszolgálása áll a középpontban." |
| |
|
|
| csilla |
2006.06.27. 16:00 [#3935] |
http://nana.hu/index.php?apps=cikk&cikk=24818
vajon miért nem lepődöm meg a magyar vizsgálat eredményein? Na, azért ezt idemásolom:
"A Millward Brown a magyarországi kutatás szempontjából figyelembe vette azokat a lényeges szociális és történelmi tényezőket, melyek a 25-35 éves fiatal, magyar párok életében szerepet játszanak, hiszen ezek jelentős hatással vannak gyermekvállalási hajlamukra, valamint a férfi-női szerepekről - ha nem is tudatosan - kialakított véleményükre. Eszerint a hagyományos szülői szerepről alkotott felfogás tovább él a fiatal generációban, vagyis a gyermekvállalás komoly, életreszóló felelősségvállalás és együtt jár a fiatalok saját igényeiről történő lemondásával.
Ugyanígy továbbélnek a hagyományos női és férfi szerepek is a családon belül, mely szerint a nő a család “lelke” míg a férfi a család “feje”. A nőnek ugyan lehetnek családon kívüli ambíciói karrierjét illetően, de a családon belül egyértelműen az anyaszerep az övé. Ezen a ponton a nőre különösen nagy teher nehezedik, hiszen egyrészt anyaként kell megfelelnie a társadalmi elvárásoknak, másfelől - különösen Magyarországon - szembe kell nézniük azzal, hogy karrier szempontjából a férfiakhoz képest alárendelt szerepük van."
Egyébiránt érdekes, hogy dinkinek - gondolom, a külföldi minta miatt - csak a jól kereső fiatal párok számítanak, a mezeiek nem, tehát azok sem, akik eddig azért nem vállaltak gyereket, esküvőt, bármit, mert nem volt rá/nincs/nem lesz pénzük. |
| |
|
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
