 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| hallohallo |
2006.06.29. 21:23 [#3981] |
"nagyon tele van a hócipőm azzal, hogy én irányítsam az öltözködésemmel a férfiak viselkedését és ne azt vegyem fel, ami jól esik, hanem, ami nekik kényelmes."
a legutóbbi elle magazinban volt egy 3 oldalas cikk, férfi írta, ami azt taglalta, hogy a magyar nők nyáron mennyire nekivetkőznek.
na én azon úgy felhúztam magam, hogy nem is akartam róla írni, sőt kidobtam (hm, az irodai) újságot a kukába.
szóval: a magyar nők nekivetkőznek. újságíróbácsi látott egy olyan nőt, aki neki nagyon tetszett - a nő testének aprólékos leírása -, hát arra majdnemhogy beizgult.
viszont látott kövérebb lányokat, a hasuk szabadon, azokat szánakozva nézte.
az a tapasztalata, hogy a külföldiek szerint minden magyar nő prostituált, legalábbis úgy néz ki. de ha úgy néz ki, akkor meg miért nem hagyja magát? merthogy amikor ezek az ismerősei bepróbálkoztak, a miniszoknyás nők visszautasították őket.
konklúzió: a nők ne öltözzenek így, mert (és itt jön a lényeg, ezen annyira felcsesztem az agyam, hogy szinte szó szerint tudom idézni): "mert én nem akarom. mert nekem ez így nem jó."
ááááááá |
| | Előzmény: [#3975 | tarkabab | 2006.06.29. 16:17] |
|
|
| Mikianyukája |
2006.06.29. 21:13 [#3980] |
na milyen igaz! Nyilvan azert kell a nok munkahelyi oltozkodesebol ekkora cecot csapni, mert ugye mi ott idegen terepen vagyunk. A Beauty Myth elso fejezete pont a munkehelyi noi oltozkodesrol szol, nem veletlenul.
Csak meg egy aprosag, alap szohasznalatban (ld meg a masik helyen zajlo wc-s temat) ember=ferfi. |
| | Előzmény: [#3975 | tarkabab | 2006.06.29. 16:17] |
| hallohallo |
2006.06.29. 17:02 [#3977] |
abszolút egyetértek.
általában előre szoktam engedni az embereket az ajtóban, férfit, nőt, öreget, fiatalt, és nem igazán szokott senki sem tiltakozni - szerintem már kezdenek kiveszni ezek az illemszabályok, mert tényleg semmi funkciójuk nincs (khm, khm: azt viszont szeretem, ha a kedvesem lesegít a járművekről, mert pici vagyok és sokkal könnyebb úgy lelépnem, ha közben rá támaszkodom. de ez is csak a funkció miatt alakult így nálunk, amikor megismerkedtünk, még esze ágában sem volt ezt csinálni :)) |
| | Előzmény: [#3974 | freesleep | 2006.06.29. 13:01] |
| polaris |
2006.06.29. 16:30 [#3976] |
| értem, mire célzol... akkor úgy fogalmazok, hogy sztem GI a maga területén jó szakember (a kormány protokollosa volt évtizedeken át) - mindemellett a protokolll egy konzervatív müfaj - több ponton ütközik/het a feminista elvekkel. |
| | Előzmény: [#3975 | tarkabab | 2006.06.29. 16:17] |
|
|
| tarkabab |
2006.06.29. 16:17 [#3975] |
hát, ha ez a pozitív példa, én nem vagyok meggyőzve G.I. kvalitásairól...
először is eleve nem szimpatikus, hogy megkülönbözteti a nőt és az embert.
másodszor legyél jó és ne a nőt hangsúlyozd (ha már a sors ezzel vert meg, hogy neked van egy ilyen részed is, legalább rejtsd el), hanem az embert (ami ezek szerint vmi más, mint a nő).
harmadszor nagyon tele van a hócipőm azzal, hogy én irányítsam az öltözködésemmel a férfiak viselkedését és ne azt vegyem fel, ami jól esik, hanem, ami nekik kényelmes. ha a tárgyalópartnerem a fenekembe csíp, akkor az egy tapló, azért csípett, nem azért mert én nem öltöztem megfelelően. ez olyan érv, mint az erőszaktevőknél, hogy ő provokálta az öltözékével. (+ kinek mi a kihívó) |
| | Előzmény: [#3969 | polaris | 2006.06.28. 23:58] |
|
|
| freesleep |
2006.06.29. 13:01 [#3974] |
Szerinted nincs semmi a "rádengedi a csapóajtót" meg a "nem idétlenkedik az előreengedéssel" között?
Én pl nem szoktam csinálni egyiket se, és tömegeket tudok elképzelni akik szintén így vannak ezzel...
Ezek az illemszabáylok többszáz évesek, anno a nők háttérbeszorítását meg 20. sz előtti dresszkódot kompezálták ilyen látszatelőnyökkel.
pl a ruhájuk miatt nem tudtak ügyesen leszállni a kocsiból, le kellett segíteni őket.. engem viszont kimondtottan idegesít, ha leszállnék a villamosról,tömeg stb, de még arra is figyeljek h a partnerem kezét elfogadjam.. ahelyett hogy hagyna a rúdba kapaszkodni, ami sokkal praktikusabb.
szal tessék engem mint embert tisztelni, nekem az elég is. |
| | Előzmény: [#3973 | polaris | 2006.06.29. 12:27] |
|
|
| polaris |
2006.06.29. 12:27 [#3973] |
ha a szóhasználat mögött egy gondolkodásmód van, akkor sztem a viselkedésformák mögött is... ha neked kellemesebb, ha rádengedi a csapóajtót valaki - ok. én megköszönöm, ha nem.
olvass többet GI-tól, én megtettem. kicsit árnyaltabb róla alkotott képem. ezért keltem a védelmére. |
| | Előzmény: [#3971 | freesleep | 2006.06.29. 09:28] |
| freesleep |
2006.06.29. 09:34 [#3972] |
| A típusreklámok mellett szólhat a megrendelő szemében, hogy akkor is azonosítod legalább a terméktípust, de lehet h a terméket is, ha 1- villanást látsz belőle, elkapcsolsz, jársz-kelsz, v levetted a hangot. erre persze jó a színazonosító mint magenta, vagy egy coccolinomaci-féle undorító állatka, és tény h a tanácsadó koreográfia a legvacakabb. |
| | Előzmény: [#3966 | Stellamaris | 2006.06.28. 22:12] |
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
