 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
|
|
| papprekky |
2006.07.27. 17:57 [#4060] |
nem arra gondoltam, hogy nem volna a szó valódi értelmében egyénisége, hanem hogy a külseje alapján válaszották ki, de a külseje annyira sablonos, hogy nincs egy vonása sem, amire emlékezni leheten. és a szépségideál magyarországon valóban ezt (sztem): minél homogénebb, annál jobb.
ez a lány olyan, mintha macacollection2004-programmal rakták volna össze: vannak "alkatrészei" amik megfelelnek az elvárásoknak, és összerakva az egyész (maga a test, hisz itt nem az emberről van szó) jellegtelen, felismerhetetlen, semmilyen.
nme vitatom el azt, sem, sőt, állítom, hogy itt nem a valódi személyekre kíváncsiak. azt akartam mondani, hogy mennyire tipikusan megmutatkozik a "közízlés" (a nagy fehér férfiak ízlése) ebben a választásban.
úgy érzem, hogy arra gondoltak, miközben kiválasztották: egy baran, egy menet, csak ne kelljen rá emlékezni.
mertm inél átlagosabb valaki, annál kisebb hatalma van fölötted: még az emlékeidben sem ragad meg. |
| | Előzmény: [#4057 | Laura | 2006.07.27. 16:52] |
|
|
|
|
| Laura |
2006.07.27. 16:52 [#4057] |
pappr:
a "húsvásárba" te is jól beszálltál, szóval te bájosabb, puhább, (tehát nőiesebb) jelenséget szerettél volna Magyarország képviselőjeként? oh oh mitől versenyagár neked a magyar lány?
És miért érzed fontosnak csúnyának titulálni?
Szóval a szépségersenyeken sem elég szigorúak a bírák?
Ja és a kinézete alapján hogy jelentheted ki (vagy mi értelme kijelenteni), hogy nincs "semmi egyénisége"?
Mintha máskor arról folyna itt a szó, hogy milyen fasiszta szépségideálok uralkodnak. Hol hagytad a benned megbúvó feministát?
"a magyar lány meg a legcsúnyábbak közül való, szerintem nincs benne semmi báj, olyan, mint egy versenyagár: kemény, és nincsen semmilyen egyénisége.
sajnos ez is csak húsvásár " |
| | Előzmény: [#4052 | papprekky | 2006.07.26. 17:25] |
|
|
| Laura |
2006.07.27. 16:46 [#4056] |
Nem, a ... mutatja, hogy nem rakják fel a teljes cikket a netre.
Nekem az a bajom vele, hogy ez a fura magyar öltözködési kultúra mindenképp értékítélettel társul.
Pedig az ágyékkötőben szaladgáló afrikaiak esetében felfogják, hogy más kultúrába ágyazódva mást jelent a ruha, a ruha hiánya, és nem pont úgy függ ez össze az erkölccsel, ahogy gondoljuk. Itt meg szinte az a hozzáállása a cikkírónak, hogy minek rakják ki, ha közben nem is romlottak és szóba sem állnak velem?!
Kedvenc kifejezésem: apád f.sza.
Amúgy feministákat idéz, evvel igazolva, hogy a feministák is hogy lenézik a közönséges, mindent kirakós átlag magyar nőket. Több baj is van ezzel a cikkel, most nincs időm jól leírni stb. |
| |
| Stellamaris |
2006.07.27. 15:46 [#4055] |
| És ennyi az egész cikk? (Ezért kár volt megírni - ha tintát nem is pazarolt rá az illető, időt igen.) |
| |
| hallohallo |
2006.07.27. 14:20 [#4053] |
szerintem a kettő messze nem ugyanaz. a kontextus a döntő különbség.
a white boys-black boys mindenféle pasival való szexről szól, és a filmen/darabon belül szerintem még a rasszizmus ellen is szól.
a kft-s szám pedig kvázi szexturizmusként ábrándozik afrikáról, ahol szépen sorba rakja a látványosságokat, tárgyakat: kókuszdió, makákó, fekete nő. pont. ennyi. |
| | Előzmény: [#4048 | Gunga-Sam | 2006.07.22. 19:26] |
|
|
| papprekky |
2006.07.26. 17:25 [#4052] |
ő a kedvencem:
http://www.missuniverse.com/delegates/2006/files/TC.html
egyébként vicces, hogy mennyire sablonos az egész, és az összes lány "mennyire europid"
azok is, akikről láttam korábbi fotókat, és feltűnően már alkatok, itt széjjel vannak sminkelve, hogy nem is látszik az eredeti arcuk.
a magyar lány meg a legcsúnyábbak közül való, szerintem nincs benne semmi báj, olyan, mint egy versenyagár: kemény, és nincsen semmilyen egyénisége.
sajnos ez is csak húsvásár
(láttátok oldalt a menüpontokat: buy photos etc....send flowers! az oldalnak van külön virágküldő menüpontja! ez aztán a lehúzás!) |
| | Előzmény: [#4051 | polaris | 2006.07.26. 00:55] |
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
