 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| Agi53 |
2006.08.01. 19:59 [#4090] |
| Nem kezdünk mi megőrülni?! A Mario és a varázsló jutott az eszembe. A meztelenségnek természetesnek kellene lennie, pláne egy gyereknek, pláne egy strandon. Kiírhatják ugyan, hogy fotózni tilos - az más -, bár megjegyzem, hogy ez kicsit olyan, mint annak idején a katonai objektumok fotózásának tiltása, aki kémkedni akar, nem látványosan fog csattogtatni, pláne ma a mindenféle kütyük, mobiltelefonok, fagylaltnak álcázott kamerák korában. megpuszilhatom még a fiúunokám popsiját, vagy feljelent a szomszéd? |
| |
| Gak |
2006.08.01. 19:45 [#4089] |
Nemrég volt a Menekültek napja a Ráday utcában, ott rászóltam egy fotósra, aki alulról fényképezte a lányomat (cigánykerekezett, 6 éves és kisruhában volt). Megsértődött a pasi, méghogy róla _illyesmit_ feltételezni. Mit mondjak, eléggé leszartam.
Nem elég tisztességesnek lenni, annak is kell látszani. |
| | Előzmény: [#4081 | hallohallo | 2006.08.01. 13:20] |
|
|
|
|
| hallohallo |
2006.08.01. 19:31 [#4087] |
http://index.hu/politika/bulvar/fotos060731/
innen gondolom a meztelen fotózást
"két szülő hívott rendőröket, mert nehezményezték, hogy a fotós fényképezi a meztelenül strandoló gyerekeiket, amiért pedofilnak nézték."
a népszabadság-cikk szépen kikerüli, hogy voltak-e meztelen gyerekek a képeken:
"nem talált egyetlen pedofilnak minősíthető felvételt sem a gépben"
szóval én nem gondolom, hogy pedofil lett volna, de tényleg mér fotózza a meztelen gyerekeket, ez enyhén szólva tapintatlanság vagy inkább bunkóság, hogy a gyereket nem nézi embernek.
annak meg kifejezetten örülök, hogy a rendőrség lép a pedofilok ellen (bár ez meg túlkapás volt, amit egyáltalán nem helyeslek). |
| | Előzmény: [#4084 | krumpliorr | 2006.08.01. 16:44] |
|
|
| krumpliorr |
2006.08.01. 17:25 [#4086] |
amúgí az a véleményem, hogyha valaki kérdezés nélkül fotózkodik, és utána valaki kéri, hogy törölje a képet, akkor a fotósnak törölnie kell, egyszerűen udvariasságból. Nem tudom, mi az idevonatkozó törvény, de egy fotós ne tegyen olyat másokkal, amit nem akar hogy vele megtegyenek.
Hisztérikusnak nevezni azt a szülőt, aki nem szeretné, hogy a fürdőruhás gyerekeiről képek legyenek másoknál, aljasság. |
| |
| Gunga-Sam |
2006.08.01. 16:58 [#4085] |
A Népszava site-jának címlapján megtekinthetők az inkriminált képek. (A "Lebilincselő látvány" c. képre kell kattintani. Nem tudom meddig lesz ott, ha már levették volna, próbálj ide kattintani.)
A Népszabadság cikkében sehol nem szerepel, hogy meztelenek lettek volna a gyerekek, ezt honnan vettétek? |
| | Előzmény: [#4081 | hallohallo | 2006.08.01. 13:20] |
|
|
| krumpliorr |
2006.08.01. 16:44 [#4084] |
ezt a meztelen gyerekfotózást miből gondolod? mert én is láttam a híradót, és ott szó sem volt meztelen gyerkúcökről, a rendőrök megnézték a mi volt a gépén és egy darab meztelen gyerek nem volt rajta, csak felnőtt fürdőruhás fürdőzők.
Jó volna tudni te melyik híradót nézted. Rémes, hogy nem lehet rendesen megismerni egy HÍRT. Mindenesetre az ellenőrzés után szabadon egedték, tehát ezek szerint nem voltak meztelen gyerekek.
De tény hogy mindenkit meg kell kérdezni, hogy lefotózhatja e, csakhogy bizonyos helyzetekben ez elég nehéz, például strandon.... |
| | Előzmény: [#4081 | hallohallo | 2006.08.01. 13:20] |
| Laura |
2006.08.01. 15:50 [#4083] |
| Rohadtul egyetértek, nekem is gyanús, én legszívesebben megnézném a gépében levő összes próbálkozást és esetleg az otthoni fájljait is... én ugyan borúlátásra hajlamosodom, de simán pedofil is lehet. :> |
| | Előzmény: [#4081 | hallohallo | 2006.08.01. 13:20] |
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
