Tűsarok.org - az autonóm nők lapja 2026. október 20., kedd - Vendel  
SZOC&POL ÉLETMÓD KULT&ART CIBER CSALÁD SZEX&GENDER KARRIER GALÉRIA FÓRUM ARCHÍV FÜRDŐ EU IMPRESSZUM
tűsarok

HOZZÁSZÓLÁSOK

• Reklám, média, köznyelv Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek
További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | ( 91- 100) | ( 101- 110) | ( 111- 120) | ( 121- 130) | ( 131- 140) | ( 141- 150) | ( 151- 160) | ( 161- 170) | ( 171- 180) | ( 181- 190) | ( 191- 200) | ( 201- 210) | ( 211- 220) | ( 221- 230) | ( 231- 240) | ( 241- 250) | ( 251- 260) | ( 261- 270) | ( 271- 280) | ( 281- 290) | ( 291- 300) | ( 301- 310) | ( 311- 320) | ( 321- 330) | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | ( 341- 350) | ( 351- 360) | ( 361- 370) | ( 371- 380) | ( 381- 390) | ( 391- 400) | ( 401- 410) | ( 411- 420) | ( 421- 430) | ( 431- 440) | ( 441- 450) | ( 451- 460) | ( 461- 470) | ( 471- 480) | ( 481- 490) | ( 491- 500) | ( 501- 510) | ( 511- 520) | ( 521- 530) | ( 531- 540) | ( 541- 550) | ( 551- 560) | ( 561- 570) | ( 571- 580) | ( 581- 590) | ( 591- 600) | ( 601- 610) | ( 611- 620) | ( 621- 630) | ( 631- 640) | ( 641- 650) | ( 651- 660) | ( 661- 670) | ( 671- 680) | ( 681- 690) | ( 691- 700) | ( 701- 710) | ( 711- 720) | ( 721- 730) | ( 731- 740) | ( 741- 750) | ( 751- 752) | »
kunoichi 2006.08.17. 13:08 [#4151]
én is csak csodálkozom az új szőrtelen puncidivaton. egyrészt szerintem is kínzás, másrészt pedig enyhe pedofil hajlamot, a nők lealacsonyítását, gyerekként kezelését látom benne, hiszen a fanszőrzet egyenlő a felnőttséggel, míg a szőrmentesség a gyermeki léttel. én egyszer leborotváltam és nagyon hülyén éreztem magam.
 
Wacak 2006.08.17. 13:01 [#4150]
ezeket ugye csak azért írod be, hogy jól felb@szd az egyam, hogy ilyen még van. Nem is ideges lettem, inkább hányingerem lett. Kivéve, ha 40 feletti vagy. Vagy ha annak érzed magad. Akkor teljesen normális.
  | Előzmény: [#4146 | papprekky | 2006.08.17. 12:02]
muzsa 2006.08.17. 12:55 [#4149]
 
papprekky 2006.08.17. 12:13 [#4148]
szerintem se csúnya.
angolos arca van. és szerintem vannak szép angolok.

a grimaszolás meg hozzátartozik a színpahoz. ott így kell.
  | Előzmény: [#4147 | Gak | 2006.08.17. 12:08]
Gak 2006.08.17. 12:08 [#4147]
Szerintem egyáltalán nem csúnya ez a nő. Pont a szőrös puncija miatt tettem be.
 
papprekky 2006.08.17. 12:02 [#4146]
szőrtéma:
én most is ezzel szenvedek, a szőrös hónaljat már nem problematizálom. mondjuk nem is csoda, mert a sok kínzástól (házi gyanta) megritkult, szóval alig van némi kis hónaljszőröm, ezzel minden gond nélkül csimpaszkodom a buszon ujjatlanban, akinek nem tetszik, borotválja a sajátját.

de a szőrös láb még mindig frusztrál.
ha csak néhány lányt ismernék, aki ezt bevállalja, már nem hiszem, hogy zavarna. athénban centis lábszőrökkel rohangásztam miniszoknyában, mert így is azt nézték, hogy milyen szép formájú a lábam, magyarországon viszont bárhogy nézhetek ki, mindeg a hibát keresik majd.

fanszőrzet: na ez mindennél undorítóbb.
azt még elviseltem, amikor a bikinivonalat találták ki, jó, ne lógjon ki a felszabott bugyiból. mondjuk én sosem hordtam felszabott fürdőruhát, tehát legfeljebb azt a pár szálat szedtem le a combomon.
aztán egyszercsak közölte a nővérem, hogy undorító őskövület vagyok, mert az egészet le KELL szedni. hogy miért, azt ő sem tudja.
megerősíthetem, hogy a borotválástól gyulladnak a szőrtüszők, én a krémtől befulladok, a gyantától sokaknak bevérzik a bőre. az epilátorról nem is beszélve. valójában csak szenvedést okoz ez a divat, és én is megkérdeztem a férfiismerőseimet: egy kivétellel (ő borotválkozós szépfiú) mind azt mondták, hogy szeretik, ha egy punci szőrös, de legalábbis semmilyen ellenérzést nem kelt bennük.
egy begyulladt, gyennyedző azonban...

én mindig úgy voltam vele, hogy mindenki a saját preferenciáit teljesítse, ne másokéit.
az én pasim például ragaszkodna ahhoz, hogy a lábam szőrös legyen, mert olyan jól eljátszik vele, de ha engem zava, akkor igenis le fogom szedni.
 
Wacak 2006.08.17. 11:59 [#4145]
nem azért, de ez egy kifejezetten ronda nő és egyáltalán nincs (szerintem) szexuális célzata a meztelenségének.
  | Előzmény: [#4144 | papprekky | 2006.08.17. 11:53]
papprekky 2006.08.17. 11:53 [#4144]
hát ha nem a pucér nőről szólna, csak egy vaghina-fricska lenne, akkor még tetszene is.
  | Előzmény: [#4142 | Gak | 2006.08.17. 11:40]
Wacak 2006.08.17. 11:47 [#4143]
Ez qrva jó, tegnapelőtt kaptam meg körmail-be a cégnél.
  | Előzmény: [#4142 | Gak | 2006.08.17. 11:40]
Gak 2006.08.17. 11:40 [#4142]
Nézzétek meg ezt:
http://www.chilloutzone.de/files/06080707.html
 
További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | ( 91- 100) | ( 101- 110) | ( 111- 120) | ( 121- 130) | ( 131- 140) | ( 141- 150) | ( 151- 160) | ( 161- 170) | ( 171- 180) | ( 181- 190) | ( 191- 200) | ( 201- 210) | ( 211- 220) | ( 221- 230) | ( 231- 240) | ( 241- 250) | ( 251- 260) | ( 261- 270) | ( 271- 280) | ( 281- 290) | ( 291- 300) | ( 301- 310) | ( 311- 320) | ( 321- 330) | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | ( 341- 350) | ( 351- 360) | ( 361- 370) | ( 371- 380) | ( 381- 390) | ( 391- 400) | ( 401- 410) | ( 411- 420) | ( 421- 430) | ( 431- 440) | ( 441- 450) | ( 451- 460) | ( 461- 470) | ( 471- 480) | ( 481- 490) | ( 491- 500) | ( 501- 510) | ( 511- 520) | ( 521- 530) | ( 531- 540) | ( 541- 550) | ( 551- 560) | ( 561- 570) | ( 571- 580) | ( 581- 590) | ( 591- 600) | ( 601- 610) | ( 611- 620) | ( 621- 630) | ( 631- 640) | ( 641- 650) | ( 651- 660) | ( 661- 670) | ( 671- 680) | ( 681- 690) | ( 691- 700) | ( 701- 710) | ( 711- 720) | ( 721- 730) | ( 731- 740) | ( 741- 750) | ( 751- 752) | »
 
 


jegyezzen meg!
regisztráció | elfelejtett jelszó
Adatbank
  A muffom meg én, meg a nőgyógyászom (935)
  Bármiről... (8)
  Végleges szőrtelenítés (2)
  Magyar feminizmus - mit tegyünk a gyakorlatban? (177)
  bakapjuk vagy ne kapjuk. abortusztabletta. (136)
  Abortusz (546)
  Zártkörű Lányok - feminista, leszbikus műsor a Tiloson (141)
  Politikusnőcik mi van veletek? (1659)
Copyright © 2004 Anyahajó Kulturális Egyesület · Minden jog fenntartva. HONLAPTÉRKÉP MÉDIAAJÁNLAT