 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| hallohallo |
2006.08.22. 21:07 [#4191] |
elszőr?
talán tanulj meg helyesen írni, hö :D
na. kényszerszingli nők: vajon mitől azok? nlc cikkben megszólalók állítása: ha lenne kivel, akkor azzal élnének.
ugyan, hol vannak ma értelmes, kedves, független pasik, ilyen mennyiségben? hát nem magyarországon, az biztos...
majd ha lesz flc is, akkor adhatnának tanácsokat: szépségápolásban, esetleg tisztálkodásban.
és észcsiszolásban. az már csak hab lenne a tortán, ha egy pasi még viccet is mesélne, jól.
és kedvességben. (a szokásos "kedveskedjünk férjünknek" izé helyett, talán hallgassuk már meg, mit mond az asszony.)
meg sok hasonló apróságban.
akkor majd az egészséges fiatal nők is találnak párt. |
| | Előzmény: [#4185 | Wacak | 2006.08.22. 13:41] |
|
|
| Mikianyukája |
2006.08.22. 20:57 [#4190] |
| Egyetértek Csilla, csak mondom, hogy az a két téma, amit kiemeltél, mint példák a Nők Lapja által felvállalt női szemszögre, azok tulképp nagyon is a patriarchalis altal a nőkre uszkve egyedüliként kiosztott szerepre, azaz az anyasagra rimelnek... Ugyhogy nem olyan _nagyon_ radikális ügyek ezek, ha jobban megkaparod. |
| | Előzmény: [#4186 | csilla | 2006.08.22. 13:54] |
| Gak |
2006.08.22. 18:32 [#4188] |
| Ja, igazad van; én meg pont azon gondolkoztam el, hogy akármennyire gagyi, akkor is írni és beszélni kell róla, szembe kell menni az árral. Igazándiból ott kellene téríteni! ;-) Bevallom, nekem erre még gyűjteni kell az energiát... |
| | Előzmény: [#4186 | csilla | 2006.08.22. 13:54] |
| baguette |
2006.08.22. 14:49 [#4187] |
| off: Nekem meg az a természetes, hogy egyedül élek. Szeretem és jó ez nekem. Egy olyan párkapcsolatom volt, ahol együtt éltem egy pasival, a többivel (több év hosszúak voltak) nem. Egyszer volt csak, hogy akartam én, de nem jött össze. És képzeld: ha most választhatnék, hát gondban lennék, mert valóban szeretek egyedül élni. On. |
| | Előzmény: [#4185 | Wacak | 2006.08.22. 13:41] |
|
|
| csilla |
2006.08.22. 13:54 [#4186] |
igen, el szoktam gondolkodni rajta, hogy érdemes-e az nlc-ről belinkelni dolgokat, de szerintem igen. mert egyfelől az nlc is (de inkább a nyomtatott változat, ami azért kevéssé van lebutítva) a jól ismert "skizofrénia" elv szerint működik: egyfelől ott van néha-néha, búvópatakszerűen a női szemszög felvállalása (otthonszülés, egyedülálló meddő nők gyerekvállalása stb.), másfelől nyomatják ezerrel a kozmetikai, igazodj! jellegű cikkeket (és sajnos a zöm még mindig ilyen).
meghát a tűsarok szellemiségétől nem áll távol, hogy felhívjuk a figyelmet ezekre a visszásságokra. ha kell, ugyanazokra, ha kell százmilliomodszorra is :-)
a mértékadóhoz meg annyit, hogy a NL valóban nem egy Népszabadság, de tudtommal ez a legolvasottabb női lap még mindig. szvsz az otthoni beszélgetéseket sok helyütt tematizálja.
de értem, miért írtad, amit írtál. |
| | Előzmény: [#4184 | Gak | 2006.08.22. 12:47] |
|
|
| Gak |
2006.08.22. 12:47 [#4184] |
Hát... azért az nlc az sose volt mértékadó médium. Nem is tudom, hogy érdemes-e reagálni, mert a teljes fórumot meg lehetne tölteni az nlc cikkeivel.
A sok tévedés mellett érdekes, hogy még mindig egyoldalú dolognak fogják fel az egyedülélést.
Ja, és még mindig természetellenesnek. |
| | Előzmény: [#4183 | csilla | 2006.08.22. 11:24] |
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
