 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| Binary |
2007.08.07. 11:07 [#5442] |
| Neeeemár baz, el se tudtam olvasni, rakjátok már vissza, mit írt ide! |
| |
| Binary |
2007.08.07. 10:41 [#5440] |
| Voltaképpen Neked lenne a templomban a helyed, nem a miniszterelnöknek: "az vesse rá az első követ...", "szeresd felebarátod...", soroljam még, kedves katolikus magyar testvérem? |
| | Előzmény: [#5439 | wacak4 | 2007.08.07. 10:29] |
| Trychydts |
2007.08.07. 09:53 [#5437] |
| Abszolút egyetértek a Zalabaromfi reklám elleni tiltakozással, de azt azért jó tudni, hogy reklámot visszautasítani nem lehet. Vagyis persze lehet, megformázhatók a szavak, de ha kiderül, hogy ez a reklámok _tartalma_ közötti szelekció eredménye, akkor abból csak bukott per lehetséges. (Nyilván kivéve a törvényi tiltást, tehát mondjuk szexuális szolgáltatás nem reklámozható az ÉS-ben.) Ha te vállalod, hogy fogadsz hirdetéseket, akkor nem szelektálhatsz ideológiai alapon. |
| | Előzmény: [#5422 | almonda | 2007.08.06. 19:35] |
|
|
| Binary |
2007.08.06. 23:02 [#5436] |
Na az, hogy hülyének nézed az embereket azzal, hogy azt mondod, hogy "emberhúsból van a zalahús" az nem megrázó. Inkább nevetséges.
Wacak: én még abban sem vagyok biztos, hogy ez átlépi az ingerküszöböt. Az ittenieknek persze, mert ők ezt figyelik, de szerintem az átlag le sem bagózza, én is itt láttam először, pedig sokat járok a városban. És így volt ez a hamburgerrel meg a többivel is. A problémám annyi, hogy mivel már erre sem kapom fel a fejem, egy szép napon széttárt lábú nőt fogok látni a plakátokon, ahogy valami termék ottan figyel, hogy "na ezt kapd ki", és eddig nem szeretnék elmenni. |
| | Előzmény: [#5434 | almonda | 2007.08.06. 22:47] |
|
|
| almonda |
2007.08.06. 22:50 [#5435] |
igen is - nem is: persze, az ember teljesen lefárad és esélytelennek látja bármit is reagálni - de akkor soha nem fog megváltozni a szemlélet... s annak kifejezése.
Tudom, persze... sajna nem ez az elsö, se az utolsó eset, amikor a tehetségtelenség és a kontraszelekció rulez... |
| | Előzmény: [#5433 | Mikianyukája | 2007.08.06. 22:46] |
|
|
| almonda |
2007.08.06. 22:47 [#5434] |
Egyetlen hatásos ellenszer van az ilyen reklámok ellen. Leszarom és nem beszélek róla - - - jó kis struccpolitika? hát éppen ezért nem állnak le vele a kreatívok. Mert megesszük a rohadt megalázó agyrémeiket, melyekért csettintve fizetnek milliókat a hasonló mentalitású cégvezetök... Igazából tehetségtelenségüket és középkori világnézetüket tolják az orrunk elé - - ez ellen kell tiltakoznia mindenkinek, aki hány az ilyen gondolkodástól és ennek képi/írásos megjelentetéstöl.
Számunkra az ilyen 'alkotások' megrázó élményt jelentenek - világos, hogy hasonló megrázó reakcióval kelthetünk figyelmet - az ilyen zalahús-fejek ellen... Hahó, emberek! ezt nem lehet megtenni emberekkel 2007-ben!
|
| | Előzmény: [#5432 | wacak4 | 2007.08.06. 22:22] |
|
|
| Mikianyukája |
2007.08.06. 22:46 [#5433] |
Ez igaz, es ertem az emberhusos visszavagast is. Ettol fuggetlenul szerintem is nehezebb ugy ez ellen a reklam ellen tiltakozni, mint pl a Burger King vagy az Axe ellen volt, mert ez a reklam _vegtelenul bena es primitiv_, hogy nekem speciel meg tiltakozni sincs kedvem. Passz.
Tapasztalatom szerint az ES-t csomo idos ember olvassa, ugyhogy en tenyleg nagyon kivancsi vagyok a jovo heti olvasoi levelekre. |
| | Előzmény: [#5427 | almonda | 2007.08.06. 20:36] |
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
