 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
 |
| durmi |
2007.08.07. 18:24 [#5472] |
| Binary, ne általánoskodj. van egy konkrét lefolytatott vita levelezés, http://nol.hu/kultura/cikk/437771/ ,amely nekem nagyon pontosan elmondja mi a probléma a Rácz Péter nőkhöz való viszonyulásával, én annál sem pontosabb nem tudok lenni, se nem érdekel, hogy meggyőzzek valakit, aki ennyire nem hajlandó belegondolni a vitába, és főleg annak a női oldalába. Pont. pont. |
| | Előzmény: [#5469 | Binary | 2007.08.07. 17:38] |
| Trychydts |
2007.08.07. 18:03 [#5470] |
| Ez a válasz nekem majd akkor ér valamit, ha azt látom, hogy érveid is vannak, nem csak egy baromi nagy bicskád. Ha szerinted amit állítasz, az megkérdőjelezhetetlen, valamit ha azt gondolod, hogy jogodban áll "Igazi, Hamisítatlan Feminista" feliratú kitűzőket osztogatni, akkor meg egyszerűen csak kiröhöglek, és persze én is feladom. :P |
| | Előzmény: [#5468 | durmi | 2007.08.07. 17:13] |
| durmi |
2007.08.07. 17:13 [#5468] |
| Akkor úgy látszik a megadott link nem tudta a szemedről a hályogot levenni, de akkor én sem tudok érted semmit tenni. Vannak bizonyos dolgok, amelyeknek a megértéséhez félútig el kell jönnöd. Ha te semmi kivetnivalót nem találsz abban, amit a Rácz írt, akkor úgy érzem még fél útig se jöttél el, sőt egy lépésnyit se távolodtál az ó farkasvak álláspontjától, és akkor nincs mit beszélgetnünk, mert nincs belelátásod abba a nézőpontba ahonnan én nézem a dolgokat. Feladom. |
| | Előzmény: [#5466 | Trychydts | 2007.08.07. 16:36] |
 |
 |
| Mikianyukája |
2007.08.07. 16:48 [#5467] |
Oh, de a Tiszantuli Emmanuelle ota mar szamos egyéb, még annál is jóval gyengébb, leginkább a szoft pornóra hajazó művet közölt már le az ÉS ugyanattól a szerzőtől.
Ezen kívül szerintem az ÉS (és a Magyar Narancs) felváltva, soxor ugyanabban a számban hoz le korrekt és nőgyűlölő/antifeminista cuccokat.
Trychydts: nem lehet, hogy sokféle módon lehet felvetni az ún. "gender problematikát"? Pap, papné, meg ilyenek. |
| | Előzmény: [#5460 | Trychydts | 2007.08.07. 14:31] |
| durmi |
2007.08.07. 16:31 [#5465] |
http://nol.hu/kultura/cikk/437771/ ez a link végül ugyanoda vezet, mint a feminárium link.
Szolgáld ki magad, itt részletesen elemezve van az egész sztori és Rácz cikk, felesleges lenne ide átmásolnom az érveket.
|
| |
| Trychydts |
2007.08.07. 15:59 [#5464] |
A Tiszántúli Emmanuelle legfőbb bája éppen az volt, hogy a cikkek nagyobbik felét tették ki konkrét nők konkrét visszaemlékezései, és kisebbik részét a duma. Amúgy, ha tudnál ilyen részeket mutatni, szerintem jobb és előremutatóbb lenne, ha mutatnál.
A másik téma kapcsán jelzem, hogy már megint nem ott tartunk, hogy veszel egy idézetet, és bizonyítod, hogy Rácz Péter buta és hozzá nem értő volt, hanem egyszerűen bejelented, hogy sírni tudnál azon, amit mondtam és kész. Magyarán hülye vagyok és még olvasni sem tudok, maradjak csöndben, csao. Éppen ezt a hangnemet kifogásolom. Kérsz egy baseball-ütőt? :) |
| | Előzmény: [#5462 | durmi | 2007.08.07. 15:47] |
 |
 |
| durmi |
2007.08.07. 15:48 [#5463] |
| A zalabaromfi gondolhatta azt, hogy a hajtűkanyar balhé miatt jó helyre kerül a reklámja. Az És meg inkább nem disztingvált, hiszen megtehette volna, hogy véleményezteti a reklámwetikai bizottsággal. De hát ugye a pénz beszél, kutja ugat. |
| | Előzmény: [#5454 | Trychydts | 2007.08.07. 12:44] |
 |
|
|
|
|