HOZZÁSZÓLÁSOK
 |
| Agi53 |
2008.03.28. 12:34 [#6537] |
| (kimoderált hozzászólás) |
| |
| durmi |
2008.03.28. 08:43 [#6533] |
| Sajnos a Bojtár eddig nem muatott hajlandóságot arra, hogy átlássa saját szexizmusát, és hogy felfedezze a párhuzamokat, az újság szexista magatartása és az antiszemitizmus között. A szexizmust nyilván nem is tartja annyira politikailag gázosnak.. |
| | Előzmény: [#6531 | ButaTyuk | 2008.03.28. 01:09] |
| durmi |
2008.03.28. 08:41 [#6532] |
| Szerintem oly mértékben korrekt megnyilvánulás Dávid Ibolyáé, hogy felesleges és rosszízű azzal kezdeni, hogy vajh mi lehet mögötte, szóval egyáltalán a felvetés. Egy adekvát megnyilvánulás volt és egy rázós helyzetben, nem kell kalkulálgatni... |
| | Előzmény: [#6530 | ButaTyuk | 2008.03.27. 23:06] |
| ButaTyuk |
2008.03.28. 01:09 [#6531] |
| Átolvastam újra mindkét levelezést és úgy gondolom, hogy baromi nehéz dolga lenne annak, aki meg akarna győzni a párhuzamok nemlétéről. Remélem, Bojtárhoz is eljut ez és a fejéhez kap (Szélessel kapcsolatban nem táplálok reményeket). |
| |
 |
|
|
|
|