 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| wacak20 |
2008.06.17. 15:48 [#6725] |
| (kimoderált hozzászólás) |
| |
| almonda |
2008.06.17. 15:45 [#6723] |
| micsoda posvány van ott! |
| |
| Epona |
2008.06.17. 14:48 [#6721] |
Igazság szerint: egy - két újságcikk alapján megítélni a nőket, feministákat, férfiakat, nem vall emelkedett jellemre. Márcsak azért sem, mert a cikket bárki írhatta ugyebár. Cenzúra már rég nincs.....
A cikknek van egy mondanivalója, és egy szerzője is....aki úgyszintén ember és nem feltétlenül nem részrehajló. Mert Ő IS EMBER!
|
| |
| rozsaanna |
2008.06.17. 09:56 [#6720] |
http://homar.blog.hu/2008/06/13/off_keressuk_vezerkant_a_dugnam_blog_gazdajat
"Elképesztő és undorító dolog, hogy néhány bulvárpina önmarketingcélú nyivákolása miatt bezárták egyik kedvenc blogunkat, a maga ocsmány módján szupervicces Dugnámot. Vezérkan, a zseniális megmondóember mindig megmondta, melyik tévés macát miért és hogyan dugná meg. Undorító szavakkal persze, de aki képernyőre téved, ne nyüszögjön, hogy egyes nézőknek feláll, vagy ha annyira zavarja, akkor menjen szociális munkásnak." |
| |
|
|
| Deansdale |
2008.06.12. 14:51 [#6719] |
"a férfiak nőkkel kapcsolatos állítólagos elvárásai a nőt eleve kiszolgáló szerepre determinálják és autonómiája, egyéni képességei, önmegvalósítási törekvései, intelligenciája nemhogy nem számítanak előnynek, de egyenesen hátrányok."
Ez egész egyszerűen nincs így. Divatos feminista sztereotípia.
Létezhetnek ilyen férfiak, de a többség nem ilyen.
Ne téveszd össze egy nő esetében az intelligenciát azzal, hogy emberileg elviselhetetlen a viselkedése. (Sok feminista cikkezik arról, hogy a férfiak nem bírják az ő intelligencájukat, de a történeteik elmesélése közben messzire világít, hogy valójában csak elviselhetetlenül agresszívak, arrogánsak, kötekedőek, és nem egyszer férfigyűlölők. Természetesen nem mindegyik ilyen - csak a legtöbb.)
http://www.fredoneverything.net/Maureen2.shtml |
| |
|
|
| Deansdale |
2008.06.12. 14:35 [#6718] |
"a nők férfiakkal kapcsolatos (állítólagos) elvárásai értékelik a férfi egyéni szellemi képességeit, autonómiáját, önmegvalósítását"
Ezt azért te sem gondolod teljesen komolyan :) A nők 90%-ának két dolog fontos, ebben a sorrendben: státusz (=pénz), kinézet.
Nemrég olvastam egy topmenedzser hölgy újságcikkét, amiben azt panaszolta, hogy nem talál jó férjjelöltet. Namármost azt hinné az ember, hogy egy gazdag hölgy olyan partnert keres, aki testileg és szellemileg kielégíti az igényeit - a cikkben a hölgy első és legfontosabb kitétele viszont az volt, hogy a pasi keressen többet, mint ő. Nocsak.
Tudom, a topmenedzserek nem egyenlők a feministákkal, de most "a" nőkről volt szó, és ez a hölgy jól bemutatja az átlagos tendenciákat.
Egy férfi olyan nővel akar együttélni, akivel JÓ EGYÜTTÉLNI - tehát nem nyavajog egyfolytában, nem egy rossz ribanc, és alkalomadtán hajlandó némi házimunkára. Ez nem azt jelenti, hogy rabszolgának akarja tartani. Manapság kevés nő él lánccal a nyakában :)
Az, ha egy nő hajlandó a házimunkára, nem negatív tulajdonság. Hajlandó áldozatokat hozni - ezt régebben még így nevezték. A modern nők nem hajlandóak semmilyen áldozatra. Manapság az egoizmus kultusza dívik.
Persze férfitéren is hasonló a helyzet, nehogy azt hidd, hogy a férfiakat szentnek tartom. A probléma csak az, hogy az egoizmus ilyen térhódításában a feministák is eljátszották a maguk szerepét, és nem hiszem, hogy a társadalom jobb lett ezáltal.
Ahogy mondtam régebben: egyéni előnyöket juttattok egyeseknek, és nem törődtök azzal, hogy közben a társadalom válik élhetetlenebbé. Hosszú távon ez még csak nem is nulla összegű játszma, hanem még annál is rosszabb.
"Na de mi van, ha már nincs, és továbbra sincs egyikőtöknek se kedve?"
Kő-papír-olló :)
Ha azt hitted azt mondom, nyakonvágom az asszonyt és ő sírva mosogat, hát tévedtél. Sztereotípiáid rabja vagy :)
Egyébként nálunk otthon az dívik, hogy mindig az csinálja meg az adott házimunkát, akinek hamarabb eléri az ingerküszöbét a rendetlenség foka :) |
| | Előzmény: [#6716 | subculturalgirl | 2008.06.12. 08:49] |
|
|
| subculturalgirl |
2008.06.12. 08:49 [#6716] |
Ami az elvárásokat illeti, értem a problémádat,
DE
az általad felfedezni vélt ellentét azért van, mert míg a nők férfiakkal kapcsolatos (állítólagos) elvárásai értékelik a férfi egyéni szellemi képességeit, autonómiáját, önmegvalósítását (már ha valaki intelligens, és/vagy jó állásban dolgozó, esetleg gazdag férfit vagy éppen művészt stb.-t szeretne;
addig a férfiak nőkkel kapcsolatos állítólagos elvárásai a nőt eleve kiszolgáló szerepre determinálják (szakács, prostituált, társaságban férje mellett mosolygó, másodlagos dísztárgy) és autonómiája, egyéni képességei, önmegvalósítási törekvései, intelligenciája (ami túlmegy azon, hogy aranyos,kellemes beszélgetőpartner, hanem esetleg akar vele mást is) nemhogy nem számítanak előnynek, de egyenesen hátrányok.
A "kellene": jó, ne mosogass, ha épp nincs kedved, de a feleségedre se tégy becsmérlő megjegyzést, ha épp neki sincs kedve, és a végén senki nem mosogat el. (Tf. alkalmazott nincs, nem lehet) Amíg van miből ennetek, (azt, amit az főzött meg,a kinek épp kedve volt) nincs gond. Na de mi van, ha már nincs, és továbbra sincs egyikőtöknek se kedve? |
| | Előzmény: [#6715 | Deansdale | 2008.06.11. 17:10] |
|
|
| Deansdale |
2008.06.11. 17:10 [#6715] |
Nem az volt a célom, hogy pontos képet fessek arról, hogy mit vártok el.
Az volt a célom, hogy rávilágítsak: a saját elvárásaitokat természetesnek veszitek, a férfiak elvárásaira ellenben csípőből bélyegzitek, hogy "szexizmus".
(Rémlik, ahogy arról beszélgetnek egyesek, hogy micsoda tetűség hogy a férfiak azt várják el, egy nő a konyhában legyen szakácsnő, az ágyban meg k*rva? Ugyanezen nők bólogatva olvassák azokat a cikkeket, amik szerint kevés a jó férjjelölt, mert a legtöbb pasi nem elég jó ebben meg abban. Még mindig nem látod a kontrasztot?)
"(Megérdemelnéd, hogy beleszeress egy gyönyörű, jó alakú, szexuálisan abszolút felszabadult feminista nőbe! :) Tényleg, akkor mit csinálnál? Abszolút tetszik neked, csak kiderül, hogy feminista, és együtt, vagy felváltva kellene főznötök. Na?)"
Ha olyan értelemben feminista, mint McElroy vagy Sommers, akkor nincs semmi probléma. Ha olyan értelemben feminista, mint Dvorkin vagy Solanas, akkor sincs semmi probléma, mert hamar rájönnék, hogy köpni sem érdemes utána :)
Egyébként bárkivel együtt tudok élni, aki nem leli abban örömét, hogy engem b*szogat (akár feminista indítékokkal).
Mellesleg tudok főzni, és szeretek is. El tudok végezni minden munkát a házban és 'körül.
Tudod mi az az egyetlen dolog, amivel bajom van?
A "kellene".
Olyan emberrel nem tudnék együtt élni, aki elvi kérdést csinál a házimunkából, és hosszas prédikációkkal traktál, ha épp az adott percben nem volt kedvem mosogatni. Normális ember nem gender-feminista elvek mentén rendezi be az életét. Számomra nem lenne gond, ha a másik fél nem főz, az viszont gond lenne, ha feminista elvekre hivatkozva kényszeríteni akarna engem valamire. |
| | Előzmény: [#6709 | subculturalgirl | 2008.06.10. 21:52] |
|
|
| almonda |
2008.06.11. 00:31 [#6713] |
| ok, másoknak viszont silány képességü, fejlödésképtelen, önmagával igénytelen, a nézövel lekezelö... öntetszelgö, szexista fazon, aki jól teszi, ha távol tartja magát stúdióktól. hiszen arra is képtelen, hogy felolvassa a híreket 25 percen át. |
| | Előzmény: [#6712 | pankhurst | 2008.06.10. 23:57] |
| pankhurst |
2008.06.10. 23:57 [#6712] |
| off: Pálffy István sokak számára intelligens,művelt, felkészült, nagy tapasztalattal rendelkező, mondhatnám, "valódi" szakembernek tűnik és hiányzik nekik a képernyőről |
| |
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
