Tűsarok.org - az autonóm nők lapja 2026. október 20., kedd - Vendel  
SZOC&POL ÉLETMÓD KULT&ART CIBER CSALÁD SZEX&GENDER KARRIER GALÉRIA FÓRUM ARCHÍV FÜRDŐ EU IMPRESSZUM
tűsarok

HOZZÁSZÓLÁSOK

• Reklám, média, köznyelv Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek
További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | ( 91- 100) | ( 101- 110) | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | ( 121- 130) | ( 131- 140) | ( 141- 150) | ( 151- 160) | ( 161- 170) | ( 171- 180) | ( 181- 190) | ( 191- 200) | ( 201- 210) | ( 211- 220) | ( 221- 230) | ( 231- 240) | ( 241- 250) | ( 251- 260) | ( 261- 270) | ( 271- 280) | ( 281- 290) | ( 291- 300) | ( 301- 310) | ( 311- 320) | ( 321- 330) | ( 331- 340) | ( 341- 350) | ( 351- 360) | ( 361- 370) | ( 371- 380) | ( 381- 390) | ( 391- 400) | ( 401- 410) | ( 411- 420) | ( 421- 430) | ( 431- 440) | ( 441- 450) | ( 451- 460) | ( 461- 470) | ( 471- 480) | ( 481- 490) | ( 491- 500) | ( 501- 510) | ( 511- 520) | ( 521- 530) | ( 531- 540) | ( 541- 550) | ( 551- 560) | ( 561- 570) | ( 571- 580) | ( 581- 590) | ( 591- 600) | ( 601- 610) | ( 611- 620) | ( 621- 630) | ( 631- 640) | ( 641- 650) | ( 651- 660) | ( 661- 670) | ( 671- 680) | ( 681- 690) | ( 691- 700) | ( 701- 710) | ( 711- 720) | ( 721- 730) | ( 731- 740) | ( 741- 750) | ( 751- 752) | »
Stellamaris 2008.04.23. 16:31 [#6570]
Sziasztok!
A tavalyi reklámok és NEMek projekt folytatásaként elindítottuk a reklámok és NEMek blogot, ahova nagyon várjuk a kommenteket, szexista, nemi sztereotípiákkal élő reklámok beküldését - akár leírás, akár fotó, videó formájában, amelyeket szeretnénk közzétenni, valamint subvertizing (a szexista reklámokat kiforgató, parodizáló) reklámokat, akciókat is. Az aktivizmus, a fogyasztói tudatosság itt nagyon fontos lenne!
Az első ilyen akciót most mi magunk indítványozzuk:
a L'Oréal "Csak férfiaknak!" kampánya kapcsán várjuk a szerkesztőségbe :) a szerintetek "csak férfiaknak" szóló tárgyak, helyek, satöbbik lematricázott fotóit. Részletek itt:
http://reklamokesnemek.blog.hu/2008/04/23/mi_ferfias
És olvassátok a blogot, írjatok, küldjetek, mert úgy lesz élő, és hát több szem többet lát...
 
ButaTyuk 2008.04.19. 14:18 [#6569]
Na ezt véleményezzétek!
http://www.youtube.com/watch?v=ZM_HTdpgcRE
 
subculturalgirl 2008.03.31. 15:01 [#6568]
Azóta sem kaptam az illetékesektől választ. Szerintem az történhetett, hogy ki akarták törölni az ominózus zsidó-vitát, -ezt teljesen megértem- és elkerülte a figyelmüket, hogy az én beékelődő hozzászólásom egész más témájú. Ez ha rossz moderációra nem is, de némi felületességre utal. Ugyanakkor az is hozzájárulhatott a történtekhez, hogy az én témaváltási kísérletemet figyelmen kívűl hagyva ismét a korábbi vita fonalát vették fel a további hozzászólók.
Na mindegy, talán forduljunk vissza a fórum eredeti témájához: gender a médiában. Remélem, nem lesz több ilyen kellemetlenség.
 
juzsika 2008.03.30. 15:46 [#6567]
Nem hinném, hogy rosszul működne, én inkább azt mondanám, hogy általában jól működik. Az én esetem lehet, hogy egyedi, de ettől függetlenül nem értettem, hogy miért nem indokolták meg legalább e-mailben a moderációt.
  | Előzmény: [#6566 | robin | 2008.03.30. 15:38]
robin 2008.03.30. 15:38 [#6566]
akkor magyarul a moderálás itt vagy rosszul működik, vagy sehogy?
  | Előzmény: [#6565 | juzsika | 2008.03.30. 15:37]
juzsika 2008.03.30. 15:37 [#6565]
OFF
Azon én is csodálkozom, hogy a tiédet miért moderálták ki. Az enyém valóban nem tartozott a témához, de én már nem szoktam rákérdezni, hogy miért moderálnak ki, mert egy hasonló eset kapcsán is kimoderáltak, és mikor ismételten rákérdeztem, hogy mi van, akkor sem kaptam választ.
ON
  | Előzmény: [#6564 | subculturalgirl | 2008.03.30. 15:01]
subculturalgirl 2008.03.30. 15:01 [#6564]
Kíváncsi lennék, hogy az én hozzászólásaim, melyekben Az igazság ára c. műsorról közöltem észrevételeimet a nők elleni erőszak témájában, miért kerültek kimoderálásra. Tudom, egy zsidókérdést feszegető vitát szakítottam meg vele, de ahhoz a témához nem kapcsolódtam, mert nem érdekel -viszont úgy gondoltam, a leírt véleményemnek ebben a topikban van a helye.
 
emese 2008.03.29. 23:54 [#6563]
Nocsak itt a kimoderalas vegre felebredett.
Ez eleg gyorsan ment, csak tegnap irtam bigsisternek. nagyon koszonom.
 
ButaTyuk 2008.03.29. 23:48 [#6562]
Szükség van a női színészek megkülönböztetésére a teljesítmény elismerésénél vagy mindez csak megalázó diszkrimináció?

http://hvg.hu/panorama/20080227_oscar_tilda_swinton.aspx
 
wacak11 2008.03.29. 21:30 [#6561]
(kimoderált hozzászólás)
  | Előzmény: [#6560 | almonda | 2008.03.29. 19:38]
További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | ( 91- 100) | ( 101- 110) | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | ( 121- 130) | ( 131- 140) | ( 141- 150) | ( 151- 160) | ( 161- 170) | ( 171- 180) | ( 181- 190) | ( 191- 200) | ( 201- 210) | ( 211- 220) | ( 221- 230) | ( 231- 240) | ( 241- 250) | ( 251- 260) | ( 261- 270) | ( 271- 280) | ( 281- 290) | ( 291- 300) | ( 301- 310) | ( 311- 320) | ( 321- 330) | ( 331- 340) | ( 341- 350) | ( 351- 360) | ( 361- 370) | ( 371- 380) | ( 381- 390) | ( 391- 400) | ( 401- 410) | ( 411- 420) | ( 421- 430) | ( 431- 440) | ( 441- 450) | ( 451- 460) | ( 461- 470) | ( 471- 480) | ( 481- 490) | ( 491- 500) | ( 501- 510) | ( 511- 520) | ( 521- 530) | ( 531- 540) | ( 541- 550) | ( 551- 560) | ( 561- 570) | ( 571- 580) | ( 581- 590) | ( 591- 600) | ( 601- 610) | ( 611- 620) | ( 621- 630) | ( 631- 640) | ( 641- 650) | ( 651- 660) | ( 661- 670) | ( 671- 680) | ( 681- 690) | ( 691- 700) | ( 701- 710) | ( 711- 720) | ( 721- 730) | ( 731- 740) | ( 741- 750) | ( 751- 752) | »
 
 


jegyezzen meg!
regisztráció | elfelejtett jelszó
Adatbank
  A muffom meg én, meg a nőgyógyászom (935)
  Bármiről... (8)
  Végleges szőrtelenítés (2)
  Magyar feminizmus - mit tegyünk a gyakorlatban? (177)
  bakapjuk vagy ne kapjuk. abortusztabletta. (136)
  Abortusz (546)
  Zártkörű Lányok - feminista, leszbikus műsor a Tiloson (141)
  Politikusnőcik mi van veletek? (1659)
Copyright © 2004 Anyahajó Kulturális Egyesület · Minden jog fenntartva. HONLAPTÉRKÉP MÉDIAAJÁNLAT