 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| EMA |
2006.05.07. 20:37 [#728] |
Attól, hogy Ti olyan empatikusak vagytok, meg is tudjátok oldani a felvázolt gondot? Mert azt nem látom...
A prostitució - szerintem, legfeljebb következmény, ha ragaszkodtok az áldozat-státuszhoz. Azt pedig nem mondtam, hogy az erőszak ellen nem kell tenni.
Mondok egy példát: mivel az izraeli hadseregben nők is szolgálnak, az esély, hogy férfi felettes erőszakosan kihasználja női beosztottja helyzetét - sajnos, elég nagy. A női szervezetek módszeres munkával tudatositották a lányokban, hogy a zaklatásnak semmilyen formáját nem szabad eltűrniük - az első időszakban megsokszorozódott a szexuális zaklatásokkal kapcsolatos bejelentések száma, sőt nem egy került a biróságra is... Persze, nem lett több a zaklatás, hanem több bátorság a nőkben, hogy ezt ne tűrjék el. Akkor viszont kiderült, hogy a bizonyitási eljárás során a bejelentők keservesen megszenvedik a vizsgálatot, ha a bejelentést megelőzően nem gyűjtöttek bizonyitékot... Ekkor, ugyanazok a női szervezetek a tájékoztatásukat kiszélesitették arra vonatkozóan, hogy miként lehet minden kétséget kizáróan, bizonyitékokkal együtt tenni a bejelentéseket... Másfelöl, számos tüntetés, petició volt a kezdeti enyhe birói itéleteknek. A fordulópont, azt hiszem akkor következett be, amikor egy vezető politikust, aki korábban magas rangú tiszt volt - több nő feljelentett szexuális zaklatásért, erőszakért... a fickó elveszitette a pert, felesége otthagyta, és ha nem is vonult be a börtönbe, egyértelművé tette az eset, hogy az ilyesmit többet nem lehet megúszni.
Ez nem ment egyik napról a másikra, hanem massziv, és átgondolt felvilágositással lehet lassan eredményeket elérni...
Igen, én hiszek az ész, a tudás erejében, abban, hogy a felvilágositás sokkal nagyobb védelmet adhat az embereknek mint a széplelkek sopánkodása, és eleve felmentése annak, aki bármi oknál fogva nem képes maga önállóságát megőrizni.
Hogy ki vagyok én, azt is előitéletesen és sablonosan itéled meg, mert az én "kiméletlen" hozzáállásommal, de nagyonis valódi segitségemmel, már sikerült néhány lelket megmenteni... Amikor a fiam katonatiszt volt, minden külső támogatás nélkül, csak saját kezdeményezésünkként igyekeztünk megadni a méásodik esélyt azoknak a fiataloknak, akiknek a körülményeik folytán az első nem adatott meg... Nem pénzzel, mert mind a mai napig ez a legkevesebb, amit bárkinek adni tudok. |
| | Előzmény: [#715 | sophia | 2006.05.06. 15:13] |
|
|
| veget |
2006.05.07. 11:11 [#727] |
Jesszasz, ezalapján töröljük már el a törvényeket meg a jogi szabályozást, mint az egyéni felelősség felvállalásának korlátait és monjuk már ki azt is, hogy a trásadalomnak kurvára nincs joga beledumálni, hogy ki válik munkanélkülivé, az az egyén saját problémája!!!
(Vicceltem, csak fekete.) |
| | Előzmény: [#714 | EMA | 2006.05.06. 00:21] |
|
|
| libertine |
2006.05.07. 09:31 [#726] |
"A prostitució egyetlen formája követel törvényi beavatkozást - amikor azt gyerekek kárára teszik"
A prostitúcióba való bekerüléskor a gyermekek átlagéletkora világszerte 14 év.
"A törvényi beavatkozás" számos esetben annyit jelent, hogy leszállítják a beleegyezési életkort.
(Bár mondjuk 14 évről már nem tudom, hova lehetne... : (
Érdekes, ahogyan a prostitúció szabályozását a szocialista értékrenddel hozod kapcsolatba, csak teljesen téves. Pl. a szocializmus alatt hiába volt "New Yorki Egyezmény", ami előírta, hogy ne büntessék a prostitúcióban részt vevő nőket, az üzletszerű kéjelgés tényállását csak 1993-ban törölték el (és innentől "csak" szabálysértésért büntethetők a prostituáltak. Például, ha nem rendelkeznek - az Egyezmény által szintén tiltott - bárcával...)
(Másrészt, a szocialista vezetés alatt gyakorlat volt, hogy az állami vezetők a külföldi vendékeiknek prostituáltakat bocsássanak a rendelkezésére. Szóval ennyit erről...)
Ha tényeket és adatokat szeretnél látni a prostitucióról, javaslom a www.prostitucio.hu-t.
Ez egy másfajta szemlélet - olyan ami tények és statisztikai adatok ismeretén alapul.... :) |
| | Előzmény: [#714 | EMA | 2006.05.06. 00:21] |
|
|
| libertine |
2006.05.07. 09:11 [#725] |
Egyetértek koloraturával. (A pasinak azért kellene részt vennie a védőnői tanácsadáson, mert ő a nem kívánt terhesség részfelelőse, és nem azért mert "van/ nincs beleszólása az abortuszba".)
Amúgy az abortuszt engedélyező orvos (sem) úgy látja, mintha az abortusz "csak és kizárólag a nő döntésétől függne". (A Nők Lapja tavaly októberi számában megjelent egy riport az ab. hatásairól. A nyilatkozó nőgyógyász szerint:) "Ritkaságszámba megy, hogy (a férfiak) az abortuszra elkísérjék a szerencsétlen nőt. Sokszor csak belölik ide, hogy intézze el egyedül".
A nő tehát nem egyedül "dönt" az abortuszról, "csak" egyedül van, amikor ki kell viteleznie ezt a döntést...és szerintem ez az, ami felháborító és megengedhetetlen. Már ha komolyan vesszük a nemek egyenlőségének alkotmányos normáját...
(A nőnek tehát nem kellene "apát" megneveznie az abortusz engedélyezéséhez, mert a két dolog nem függ össze. A házasság viszont apasági vélelmet keletkeztet, szóval sok esetben nem is lenne szükség arra, hogy a nő megnevezze az apát - ez a családi állapotából következik...)
|
| | Előzmény: [#718 | Gunga-Sam | 2006.05.06. 16:53] |
|
|
| hallohallo |
2006.05.07. 08:47 [#724] |
azóta megrendeltem az egész "prostitúció története" számot, ha a jászai felé járok, bedobom a vis maiorba, a közösbe.
persze sikerült felhúznom magam rajta, mert 4 cikk kivételével az összeset férfiak írták, és mindegyikben elhangzik a "természetes igény". márminthogy a férfiaké.
az, hogy a prostitúció két oldalról jön létre, vagyis a kliensnek is lehet némi köze hozzá, a 44. oldalon tűnik fel először. az összesen 50-ből. |
| | Előzmény: [#723 | koloratura | 2006.05.07. 05:32] |
|
|
| koloratura |
2006.05.07. 05:32 [#723] |
kosyi a cikkeket tok erdekesek!
nem ismetlem ay elottem szolok kifogasait scak +1:
nem emliti hogy a ffi homosexualis prostitucioban resztvevo fiatalfiuknak scak elenyeszo hanyada homokos
vagyis nemigaz a tetel hofy valaki "homo raadasul prostitualt is"
amit sugal: hajlama miatt lesy prostiualt mert hajtja a vere
de nem!
ujjabb bozonyitek amellett hofy mindennek semmikoze a sexhez annal tobb a hatalomhoz kenyszerhoz elnyomashoz |
| | Előzmény: [#696 | hallohallo | 2006.05.01. 21:32] |
|
|
| koloratura |
2006.05.07. 04:12 [#722] |
ugy ertelmeyem azt a mondatot hogy teherbejteskor a ferffiaknak ninc kotelezo fejmosas es felvilagsitas
es nem ugy ertem mint te hofy a pasi megletetol es jelenletetol fuggene az abortus engedelyezese
nekik nem kell kotelezoen veghalgatni a vedonok dumajat ebbol ay alkalombol pedig!!
feleben az o dolguk is lenne a vedekezes
en igy ertettm de majd libertine mondja
amit meg evam amichay ossyehord itt a 'konnyu nok konnyu penzerol' .... erzeketlen ostoba es felhaborito
ey nem szemeletbeli kerdes hanem a tenyek nemismerete es tagadassa
|
| | Előzmény: [#718 | Gunga-Sam | 2006.05.06. 16:53] |
|
|
| kate11 |
2006.05.06. 19:52 [#721] |
| Szerintem nem vagyunk burokban, az eva elképzelései pedig éppen azért érdektelenek, mert ezt hallod, ha bekapcsolod a tévét, ha megkérdezed egy barátodat, vagy elolvasol egy cikket a Nők Lapjában . Szerintem tudjuk, hogy ilyen a világ. Persze nyilván mindenki azt ír ide amit akat, de nekem meg jogom és kedvem van rajta felbaszni magam, mert ilyen vagyok. |
| | Előzmény: [#719 | Gak | 2006.05.06. 18:03] |
| kurucz |
2006.05.06. 18:36 [#720] |
http://www.prostitucio.hu/sylviane.htm
"Néhány hete olvasgatom az Önök eszmecseréjét a prostitúcióról, és hát belegondoltam, hol is áll az ember ebben a rohadt világban. Szerintem, amit Önök mondanak, az nem a színtiszta igazság, de mielőtt rám szólnának, hogy fogjam már be, hiszen én nem is "onnan" jövök, bemutatkozom. Én egy ex, egy volt prostituált vagyok, ....."
Olvassátok! van értelme |
| | Előzmény: [#714 | EMA | 2006.05.06. 00:21] |
| Gak |
2006.05.06. 18:03 [#719] |
| Szerintem nem baj, hogy Eva ilyeneket ir ide. Megjeleníti a többségi véleményt, legalább nem maradunk burokban. Ez van, ilyen a világ. Legalább tudunk róla. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
