 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| emese |
2008.02.13. 04:05 [#2788] |
Tatou,amikor kivalasztottad ezt a idezetet, amikor elhataroztad hogy a mi agyainkba fogod tenni ezt a szoveget, es amikor le is kopiroztad husegesen, hosszan, akkor te egy bizonyos allaspontot is kozoltel. Az hogy neked ez a passus fontos, neked ez olyan maghato mint az ironak, es hogy ez feminista figyelmet kivan, akkor te is eggye valtal a szoveggel.
Errol,van szo.
En nem "frocsogok" ferfiak ellen, de en komolyan beszelek a hetero ferfiassag elkepzeleserol es ahogy ez at van adva a fitalsagnak. Androcenrikus beallitottsag minket nemet kizsakmanyolja. Minden kritikat meg is erdemel. ha te nem tudsz mint Ember azonositani es csak mint ferfi, addig bizony semmit se ertesz itt meg a mi beszelgeteseinkbol. |
| |
|
|
| Tatou |
2008.02.13. 02:30 [#2787] |
Kedves emese!
Olvasgattam a hozzászólásaidat a fórumon, és a legtöbb fröcsögött a férfiak iránti megvetésedtől, és gyűlöletedtől. Mivel meggyőződésem, h. egymás sértegetése, és verbális megalázása nemhogy egy vitafórum, de a mindennapi élet keretei közt sem igazán elfogadható, ezért igyekszem tömören, és pontosan válaszolni a 2 engem illető "hozzászólásodra"...
Nem vagyok sem nyílt sem látens homosexuális, ha te anbnak vélsz az a te dolgod, erre nem kívánok több szót vesztegetni.
Sehol nem írtam, hogy a leszopás álmaim netovábbja lenne, azt legfeljebb te tulajdonítottad annak, én ha épp tudni akarod nem tekintek erre máshogy mint az előjáték részére, csakúgy mint a nő szájjal történő izgatása esetében.
Én pusztán bemásoltam ide egy idézetet, amivel azt próbáltam meg illusztrálni, hogy egy férfi számára lehet magasztos is egy prostituálthoz való közeledés, és nem feltétlenül arról szól csupán, amiről a feministák többsége gondolja (hangsúlyozom ezzel nem állítom egyben azt is, hogy a prostitúció maga egy magasztos dolog, de egy férfi láthatja a Nőt egy prostituáltban is, és nem csupán egy tárgyat). Az idézett szöveget terjedelmi okokból kifolyólag megcsonkítottam, a közepét kihagytam, ott - megnyugtatlak - megtörténik a vaginális beteljesedés is! Az már nem az én hibám, hogy nem ismered az adott művet, és ezért ezen a színvonalon vagy csak képes hozzáállni a párbeszédhez...
A mű cime még egyszer: "Bohumil Hrabal: Őfelsége pincére voltam" Az idézett szöveg teljes terjedelmében olvasható a 13. oldaltól a 15. oldalig! |
| | Előzmény: [#2779 | emese | 2008.02.11. 19:47] |
|
|
| Tatou |
2008.02.13. 02:04 [#2786] |
Katicabogár
Arról beszélek, hogy sok nő le se sz..ja ha érdeklődsz utánuk, ha a legnagyobb tisztelettel, odafigyeléssel, és alázattal teszed ezt kivéve ha nem vagy jóképű, sikeres, határozott jó humorú, és nem játszol legalább egy hangszeren /jó ha az a hangszer gitár, és virtuóz módon fél kézzel játszol rajta/.
Nyilván túloztam az előbb, csakúgy mint te, amikor a prostitúciót igénybe vevő férfiakat kivétel nélkül úgy könyvelted el mint valami geciputtony ösztönlényeket, akiknek csak az a lényeg, hogy "előjáték nélkül bebasszák a hüvelyükbe a faszt, 5 másodperc alatt elélveznek, aztán alszanak. csaj nem elégült ki? kit érdekel."
Persze nem tagadom vannak ilyenek is de pont ezek általában nagyon sikeresek a nők többségénél - magam sem tudom miért - és elvileg nem is szorulnak rá arra, hogy kurvához járjanak mégis megteszik. Na őket mondjuk én is szívesen bekaszniznám, már csak a taplóságuk miatt is...
Nehéz úgy figyelmesnek lenni egy nővel, ha a kommunikatív célú közeledésre ajakbiggyesztéssel, fintorokkal, reagál vagy épp sehogy se, és látod az előjátékig még el sem jutottunk (a férfikomplexusok legyőzése irányában mutatott empátiáról és segítőkészségről már nem is beszélve).
Ha sok szexuális gátlásod volt akkor ha nem veszed tolakodásnak örömmel venném ha megosztanád ezeket velem - akár priviben is - különös tekintettel arra a részre, h. hogyan sikerült leküzdened őket? Őszinte jóindulattal, és bizakodással kérdezi tőled ezt egy válllatan rendkívül gátlásos ember... |
| |
|
|
| Tatou |
2008.02.13. 01:46 [#2785] |
Nos én is azt mondom régen rossz, de sok ember számára a mai világban erről szól! Sajnos... Sok embert ismerek, és többségüknél ezt tapasztalom. Még akik úgymond boldog párkapcsolatban élnek azoknál is. Kölcsönös megértés és szeretet helyett kicsinyes emberi játszmákat folytatnak. Kössz szépen ebből nem kérek!
A másik, nem hiszem, hogy tisztességes valaki problémáját annyival elintézni, hogy hát istenem így járt, mert könnyen adódhat olyan helyzet mikor majd épp az ő megértése és segítsége lehet fontos, és az irtó kellemetlen lesz amikor majd megvonja a vállát és azt mondja neked, hogy hát így jártál :)...
A szex pénz nélkül dumát ismerjük, a legtöbb nő többet akar mint a szex akkor amikor a legtöbb férfi csak szexet akar, még akkor is ha ezt önmagának sem vallaná be soha. Elég példát láttam már erre is az életben. Máshogy működünk, és ez így van jól! |
| | Előzmény: [#2776 | rozsaanna | 2008.02.11. 09:45] |
|
|
| Tatou |
2008.02.13. 01:40 [#2784] |
Az utolsó néhány mondatot sajnos nem tudtam értelmezni, de lehet, h. az én hibám. Az elejéhez csak annyit, h. igen ez lenne a természetes, én nem mondtam, hogy jó ha valaki így akarja levezetni a komplexusait. Én azt mondtam, - ha jól emlékszem innen indult ki a vita, de ha visszaolvasod az eddigi hozzászólásaimat, akkor nyilvánvalóvá is válik - hogy nem tartom helyesnek, ha valakit a gyengeségeiből úgy akarnak "kigyógyítani", hogy börtönbe dugják, vagy a gatyáját is elfizeti bírságra. A prostitúcióról soha sehol egyetlen szóval sem írtam azt, hogy üdvös, és hasznos dolog. Szerintem is mindkét fél számára lealacsonyító, de meg tudom érteni, hogy ha valaki ebben keresi a boldogságát mert máshol nem találja - korábbban már írtam miért.
Hidd el, vannak olyan férfiak - kortól függetlenül - akik önhibájukon kívül olyan helyzetbe kerültek, hogy ebben látják az egyetlen átmeneti megoldást. És ők nem ellenségek, hanem ugyanolyan áldozatok mint adott esetben az a prostituált akinek a szolgáltatásait igénybe veszik. Ennyi! |
| | Előzmény: [#2774 | Agi53 | 2008.02.11. 09:36] |
|
|
| emese |
2008.02.12. 19:56 [#2783] |
Ok, ezt mar letargyaltuk egy parszor, ha egy ferfi arrol almodozik csupan hogy leszopjak, nem arrol hogy egy novel legyen intimitasa, az nem hetero. nagyon sokszor a ferfiak nem is tudjak hogy homokosok. ez a nagy baj. ha egy ferfi tudatosan homosexualis, az nem bantja a noket, nem veszi oket meg mint prostik.
Ha valaki csupan arrol almodik hogy leszopjak, az homokos.
heteosexualitasban a vagina fo szerepet jatszik. |
| |
| emese |
2008.02.11. 19:47 [#2779] |
Tatou ha nem elnel egy sex ellenes kulturaban ahol a noket lebecsulik, es ugyanakkor felmagasztaljak ha lesszopnak ,talan mar fulig szerelemes lehetnel egy szep fiuba akinek a leszopasod termesztes .
Noknek nem. A leszopas az homosexualis sexualithez tartozik. ha ez a vagyad, sporold meg a penzedet es latogass el meleg barba. Alibi ? |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
