 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| Praxol |
2008.02.20. 14:31 [#2806] |
Chilében óriási sikernek bizonyult az a nem túl bonyolult ötlet, amikor valaki rájött: bikinis lányok nem csak éjszakai helyeken tudnak koktélt felszolgálni hanem akár nappal, kávét főzni is képesek.
Az óriási siker nyomán a kávézólánc üzletei már közel 1000 lánynak adnak munkát, akiknek még csak táncolniuk vagy szobára menniük se kell a vendégekkel, mindössze kávét felszolgálni és kedvesen csevegni velük. A túljelentkezés miatt a pincérnők közt egyre elterjedtebb, hogy plasztikai műtéttel igyekszenek növelni munkához jutási esélyeiket. Az ötletre a kávézólánc tulajdonosai is ráharaptak, akik nem egy esetben maguk szerződnek plasztikai sebészeti klinikákkal a náluk dolgozó lányok minőségének feljavítására.
http://velvet.hu/sztori/cafeconpiern/ |
| |
|
|
| Deansdale |
2008.02.16. 01:04 [#2804] |
Katica, kissé elvadult az írásod, és nem kis mértékben tükörnek is használhatnád.
Pontosan úgy vélekedsz és úgy beszélsz egyes emberekkel szemben, amivel őket vádolod. Mi ennek az értelme?
"...az ilyeneket el kell taposni, meg kell ölni, el kell pusztítani..." - ez egyben a te véleményed is róluk, ugye? Nem is lehetne más. Freud forog a zsírjában.
Persze a te gyűlöleted nyilván nemes, az undorod erkölcsös és az ítéleted abszolút. Csak az létezik, amit te gondolsz, a körülmények pedig érdektelenek.
Menj, irtsd ki a rosszakat. |
| |
| Binary |
2008.02.15. 14:14 [#2802] |
| Retorikus kérdés volt... |
| |
| Binary |
2008.02.15. 12:31 [#2800] |
Megfogadtam, hogy ehhez a vitához nem fogok hozzászólni, de ezt most megszegem:) Szóval - fogyatékosok - mozgáskorlátozottakkal foglalkozom, és az elmúlt X év munkám során egyik sem tűnt egy kurvázós alkatnak. Sőt, milyen érdekes, a felnőttkorúak többsége párkapcsolatban élik, egyik-másik házas!
Izgi, nem? Valami lehet bennük, ami egyes érintettekben nincs. Vajon mi? |
| |
|
|
| Spreewald |
2008.02.14. 09:49 [#2795] |
Kedves prosti témakörösök!
A legelejétől olvaslak titeket és szerintem megengedhetetlen az a
hangnem, amivel egymást gyalázzátok. A téma körbe-körbe jár és jellemzően mindenki a saját álláspontját erőlteti a másikra, amiből csak rosszindulatú személyeskedés származik, miközben sokkal magasztosabb a téma, amihez hozzányúltunk.
A prostitúció.
Mi lehet a jelenség alapja?
Szerintem a jelenlegi patriarchális rendszer, tehát a prostitúciót önállóan kiiktatni, szabályozni nem lehet, vagyis szükséges mellékszereplője a társadalomnak, édestestvére az erőszaknak és a kizsákmányolásnak. Változtassunk? Csakis az egyénem, rajtunk múlik.
Állítólag létezett egy Atlantisz előtti Aranykor, ami rímes írásra ihletett és szerintem figyelmesen olvasva összefoglalja a megoldást.
Olvassatok sokat a Kolozsvári Grandpierre család írásaiból -> google :)
A csodálatos Aranykor
Ember hímje, nősténye most idefigyelj
idő van, hogy istenednek jól megfelelj
elmondom egy vízióm most az egyszer ingyen
igaz volt már példa rá és nem a törikönyvben
Nem született még meg sem Éva sem Ádám
békesség uralkodott az atlantiszi pláyán
Kínában a Nagyfal még sehol sem volt
Napistenünk golóbisán örök béke honolt
Kristálytiszta folyók, kárbunkulus tenger
szimbiózisban élt Anyánkkal az ember
nem volt kérdés, ki uralkodik ki felett
egyformán járt állatnak, növénynek tisztelet
Az erotika cseppet sem volt erőltetett
nem létezett erőszakos cselekedet
mert az egyén önállóan dönthette el
ha netalán s*gges vagy épp arcos kell
Az emberkan már akkor sem bírt magával
nemzett, lépett, utód maradt családdal
ki nagycsaládban jó emberré válhatott
és a vérbő asszony akárkivel hálhatott
Több feleség, több férj, minek volt haszna
a mutáció többszörösen biztosítva
nagyszámokban keveredhettek a gének
és változatos volt a szexuális élet
Ez nagyon fontos volt, mert én nem hiszem el
hogy ötven évet éljek le egyetlen nővel
Mi lesz, hogyha meddő, akkor végleg beszopom
templomban fogadjam, hogy nem lesz utódom?
Isten szerint nem lehet ez normális
és csak az egyház miatt lehet legális
kik a történelmet zokszó nélkül hamisítják
és csak saját földi vagyonukat gyarapítják
Bizony az Aranykort ők tették tönkre
sötét korszak érkezett az istenadta nőkre
akik hamar megtanulták a szolgaságot
és alább kellett adniuk a méltóságot
A túlélési ösztön persze jó tanácsadó
így vált javarészt mindegyik odaadó
álmosolygós arcát és farát odatolja
erotikus öröm hiánnyal zsarolva
Miképpen vessek e helyzetnek véget?
Hiszen minden nőben meglátom a szépet
mert szaporodni vágyó állat vagyok
beveszem az öröm-mézesmadzagot
Most kihirdetek nektek egy elméleti tendert:
Miként ássuk alá az apajogú rendszert?
Régebbi formát elfogadni nem tudok
királyság, a fasizmus, a kommunizmus bukott
izmos demokratikus kapitalizmus
kifosztott szavak, mint a taoizmus
sintoizmus, bolsevizmus, na kuss
közös nevezőjük a hímsovinizmus
Megsemmisült, elveszett az egyenjogúság
erről beszél régen a Grandpierre család
Hová tartasz ember, az anyag mire jó?
Csak a jóravaló szellem maradandó
|
| |
|
|
| rozsaanna |
2008.02.14. 09:00 [#2794] |
"Kölcsönös megértés és szeretet helyett kicsinyes emberi játszmákat folytatnak. Kössz szépen ebből nem kérek!" Én sem, ez gáz, az így viselkedő embereket igyekszem kerülni, és magam is igyekszem nem így viselkedni.
"a legtöbb nő többet akar mint a szex akkor amikor a legtöbb férfi csak szexet akar, még akkor is ha ezt önmagának sem vallaná be soha. Elég példát láttam már erre is az életben. Máshogy működünk, és ez így van jól!" "A férfiak ilyenek a nők meg olyanok" című mondatokkal csínján kéne bánni szerintem. Ha a társadalom hosszú időn keresztül tabuként kezeli azt, hogy egy nő élvezze a szexet, míg egy férfi számára természetes, hogy bordélyba jár, mint Hrabal bá', nagy valószínűséggel a pusztán csak szex egy nő számára inkább lesz tabu, míg a férfiak számára ez természetes szükségletként jelenik meg. |
| | Előzmény: [#2785 | Tatou | 2008.02.13. 01:46] |
| ButaTyuk |
2008.02.14. 01:50 [#2793] |
| Jön itt Hraballal, de aztán csak kibújik a szög a zsákból :))) |
| |
|
|
| Tatou |
2008.02.14. 01:12 [#2792] |
Persze mindenkinek szabad akarata mit tesz, kivel áll szóba kivel nem. És ez a jogom - mint mondtad - nekem is megvan. Ennélfogva ha nem tudom, nem akarom (a neked tetsző rész aláhúzandó) "kiszűrni" a "normális" nőket, akkor jogom van ott keresni a boldogságot ahol nekem tetszik, és azt nem más fogja megmondani, vagy megszabni nekem, hogyan helyes, és hogyan nem, különösen nem úgy, hogy agresszív kisebbségként kilobbizik és keresztül erőltet egy jogszabályt, amivel méginkább ellehetetleníti azokat a férfiakat, akik kibaszottul nem tehetnek róla, hogy a részeseivé váltak ennek az egésznek. Ezt a megjegyzést már csak amiatt is különös tekintettel ajánlom a figyelmedbe , mivel te pont az imént kérted ki magadnak, ha valaki az egyházon keresztül akarja irányítani a nemi életedet! És különben meg ha a nő szabad választása az kivel baszik és kivel nem, akkor az is valaki szabad választása, h. pénzért áruba bocsátja a testét v. nem (tisztelet a kivételnek, őket meg pont a legalizáció védené meg, de ezt egy párszor már kifejtettem).
Sajnálom ha olyan férfiakkal volt dolgod akik megaláztak, vagy becsaptak én személy szerint egy nővel se tettem meg egyiket sem (ha akarod elhiszed, ha nem úgy is jó!)!
Különben meg hálás lennék ha nem nyilatkoznál rólam azt illetően, hogy milyen vagyok, mivel k.vára semmit nem tudsz rólam, (ha jól emlékszem én is megkíméltelek téged ettől mert én sem ismerlek)így azt sem tudhatod, hogy nekem hány megalázó helyzetben volt részem a nők részéről!
A tanulópénzt meg - ahogy mondtad - örülj, h. voltál oly szerencsés és meg tudtad fizetni, de sajnos lelki alkatából, és személyes körülményeiből kifolyólag nem mindenki mondhatja el ugyanezt magáról.
Azért így a hozzászólás végén sokadszor merül fel bennem a kérdés, miért tapasztalom minden ember részéről azt (nők/férfiak egyaránt ilyenek), hogy mindenki a személyes körülményeiből indul ki, és képtelen akár egy picit is belehelyezkedni a másik helyzetébe? E helyett abból indulnak ki, h. ők hogyan csinálják, nekik mik a lehetőségeik, és készpénznek veszik, h. akkor már mindenki olyan mint ők, ugyanolyan testi/lelki adottságokkal rendelkezik, és ezért egy adott helyzetre ugyanúgy is kell reagálnia.
Azért köszi a tippet, a férfierőszak.hu-t meg fogom látogatni :). |
| |
|
|
|
|
| Tatou |
2008.02.13. 04:30 [#2789] |
"és fogtam a lány két kis fülecskéjét és éreztem, hogyan folyok el, hogy mennyire más ez így, mint mikor magam csinálom, hogy az utolsó cseppig mindent kiszív belőlem ez a hosszú hajú, lehunyt szemű kisasszony, hogy kiissza belőlem, amit eddig undorral fröcsköltem a pincében a szénre vagy az ágyban a zsebkendőmbe... "
Konkrétan ez volt a kérdéses mondat amit fontosnak tartottam idemásolni, megosztani a feminista olvasóközönséggel, és különös tekintettel a második felére onnan, h. "amit eddig undorral fröcsköltem a pincében a szénre vagy az ágyban a zsebkendőmbe... ". Igen eggyé váltam a szöveggel, tökéletesen azonosulni tudtam a férfi főszereplővel akkor is mikor ezt olvastam " és mikor kiittuk ezt az üveget is s én egyre spiccesebb lettem, letérdeltem, és a kisasszony ölébe fúrtam a fejem és csókolgattam, játszott a nyelvem azokkal a gyönyörű szőrökkel és pihékkel, de mert könnyű voltam, Jaruska a hónom alá nyúlt és magára húzott, szétrakta a lábát és én, mint kés a vajba, úgy hatoltam ekőször nőbe, amit úgy vártam az végre megtörtént, és Jaruska magához szorított és a fülembe súgta, hogy tartsam vissza, hogy minél tovább, de én csak kettőt mozdultam, harmadszorra már fröcsköltem is bele a meleg húsba, és ő hídba emelkedett, úgy feküdt, hogy csak a haja meg a talpa érte a kanapét, és én testénekhídján hevertem az utolsó pillanatig, míg puha nem lettem, ott pihentem a szétvetett lába közt, míg ki nem kászálódtam onnan s mellé nem feküdtem. És ő zihált és elterült és vaktában utánam nyúlt, és a hasamat simogatta, és az egész testemet..."
Na remélem most már boldog vagy, ideírtam azt a részt is ami a múkltkor a fáradtságomnak, és a figyelmetlenségemnek betudhatóan kimaradt. Az idézetben gyengébbek kedvéért tehát nem a szopás volt a lényeg, hanem az, hogy egy férfi inkább fizet egy nőnek, hogy az a testébe fogadja ha nincs más minthogy, magában kiverje, elrejtőzve, és szégyenérzettel telve, félve, h. rajta kapják!
Te ezt soha nem fogod megérteni, de a - minden álokoskodásod ellenére is kiütköző - butaságod önmagában még nem lenne baj, csak mellette még rosszindulatú is vagy! Na jóéccakát, holnap folytatjuk! |
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
