 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| rozsaanna |
2008.02.11. 09:45 [#2776] |
Hű, de bőbeszédű vagy, barátom! :-) Tehát: az már régen rossz, ha a férfi-női kapcsolat, ill. annak szexuális része a megfelelésről szól. Azt sem mondta senki, hogy a nőknek nem lehetnek gátlásaik.
Ha nem mehet prostihoz: hát így járt. :-) Esetleg lehet keresni valakit, akinek szex kell (pénz nélkül), és mindketten jól járnak. |
| | Előzmény: [#2770 | Tatou | 2008.02.11. 02:38] |
|
|
|
|
| Agi53 |
2008.02.11. 09:36 [#2774] |
Basszus, hosszan válaszoltam, s elszállt, most már csak annyit csak:, hogy képzeld ezt a szituációt fordítva, vagyis a szűz leányzó megy el, kapja meg testének kielégítését, s ő távozik az Édenből, fizetés után persze. Ugye, hogy abszurd, elképzelhetetlen? (főleg, ha egy picurkát visszamész az időben, a szűzesség, mint legfőbb érték, az asszony csak hites ura által, főleg utódnemzés céljából, s honnan is lenne a mi lánykánknak pénze egyáltalán?)
S kérdem, miért? Nem adatik meg mindkét nemnek a test, a kéj élvezete? De!!!
Akkor nem az lenne a normális, hogy megtanulják ezt, egyáltalán, hogy ne is legyenek komplexusok, de ha már vannak, akkor segítsék azt legyőzni - de nem pénzért, s a másik eszközként való használata által.Amúgy egy nőnek több van - ha már a vallás miatt tán kevesebb is, de akkor még mindig itt a divat által sulykolt szépségideál!! |
| | Előzmény: [#2772 | Tatou | 2008.02.11. 03:20] |
|
|
| durmi |
2008.02.11. 09:00 [#2773] |
| Amit csinálsz szerintem már floodplás. |
| |
|
|
| Tatou |
2008.02.11. 03:20 [#2772] |
Pontosan azért megy prostituálthoz, amit leírtál. Hogy a gátlásait levetkőzze, h. ne kelljen megfelelnie, ezt persdze fel lehet fogni úgy is ahogyan leírtad. Meg még a többi fél tucat ok miatt amiket már korábban leírtam, és most semmi kedvem elismételni! Én nem alkottam értékítéletet, csak megállapítottam egy tényt, és kiegészítettem azzal, h. nem tartom helyesnek, h. valakit ezért meghurcoljanak. Finoman utalnék rá, h. a mai nők többsége egyébként nem partner a férfi komplexusok levetkőzésében de ez egy másik téma (itt nem a láb széttevésére gondolok mielőtt valaki félre értené és nekem esne, hanem az empátia hiányára, amit viszont a fórumozók nagy többségének részéről tapasztalok is tisztelet a kivételnek...)
Bocs a 2770-es hozzászólást igazából ide szántam. Mellékelnék még néhány gondolatébresztő sort amivel persze nem kötelező egyet érteni de meg lehet próbálni megérten :)bár illúzióim nincsenek :)...
"De még csak valahol a félúton tartottunk, Jaruska szép csendben lehúzta a nadrágomat is, és a lágyékomat csókolgatta, és én belereszkettem a gondolatba, hogy mi is történik itt velem az édenben, vacogott a fogam és összegömbölyödtem, és azt mondtam, Jaruska, mit csinál? És Jaruska feleszmélt, de ahogy rámnézett, nem hagyta annyiban, a szájába vett, én meg toltam el, de ő, mintha az eszét vesztette volna a szájában tartott és egyre gyorsabb, és gyorsabb mozdulatokkal mozgatta a fejét, és aztán már nem toltam el, magamtól és nem védekeztem, hanem elnyúltam, és fogtam a lány két kis fülecskéjét és éreztem, hogyan folyok el, hogy mennyire más ez így, mint mikor magam csinálom, hogy az utolsó cseppig mindent kiszív belőlem ez a hosszú hajú, lehunyt szemű kisasszony, hogy kiissza belőlem, amit eddig undorral fröcsköltem a pincében a szénre vagy az ágyban a zsebkendőmbe... " "Aztán eljött a fölöltözés a búcsúzás és a fizetés ideje, és a főúr számolt, csak számolt, majd átnyújtotta a számlát hétszáz húsz koronáról, és én búcsúztam, de még fogtam két százast és odaadtam Jaruskának, és mikor kimentem az Édenből az utcára, nekitámaszkodtam az első falnak, és ott álltam elálmodozva a sötétben, és most már tudtam, hogy mi is történik ezekben a csodálatos kisasszonyos házakban, de rögtön arra gondoltam, na most már túl vagy a tanonckodáson, holnap újra eljössz ide és igazi úr leszel megint, mert mindnyájukat lenyűgöztem, úgy jöttem mint egy pikoló fiú, aki virslit árul az állomáson, és úgy távoztam, hogy több voltam, mint bármelyik úr az Arany Prága törzsasztalánál, ahová csak előkelő urak ülhettek, csak a városi notabilitás.."
/Bohumil Hrabal: Őfelsége pincére voltam/
U.i.: Haladóknak ajánlom még a "Szigorúan ellenőrzött vonatok" és a "Malena" c. filmeket! :) |
| | Előzmény: [#2766 | Agi53 | 2008.02.08. 16:12] |
|
|
|
|
| Tatou |
2008.02.11. 02:38 [#2770] |
Pontosan azért megy prostituálthoz, amit leírtál. Hogy a gátlásait levetkőzze, h. ne kelljen megfelelnie, ezt persdze fel lehet fogni úgy is ahogyan leírtad. Én nem alkottam értékítéletet, csak megállapítottam egy tényt, és kiegészítettem azzal, h. nem tartom helyesnek, h. valakit ezért meghurcoljanak. Finoman utalnék rá, h. a mai nők többsége egyébként nem partner a férfi gátlások kezelésében de ez egy másik téma (itt nem a láb széttevésére gondolok mielőtt valaki félre értené és nekem esne, hanem az empátia hiányára, amit viszont a fórumozók nagy többségének részéről tapasztalok is tisztelet a kivételnek...
Mellesleg nem kaptam választ arra a kérdésre, h. ha nem mehet prostihoz akkor hová? |
| | Előzmény: [#2765 | rozsaanna | 2008.02.08. 13:50] |
|
|
| emese |
2008.02.09. 22:28 [#2769] |
Ami bun az mindig sexy. Ami tabu az mindig meg van torve. ha azt akarod hogy a nepesseg alacsony ontudattal rendelkezzen, dominald a sexualitasukat, es a tobbi jon utanna.
Aki a bunt kitalalja az mar is gyozott. Ezert a hit rendszerek teljesen politikaiak. Ami dominal az egben az dominal a foldon. Akinek igaza van a foldon, van egy isten is mogotte az egben. |
| |
| rozsaanna |
2008.02.08. 17:22 [#2768] |
| A mai keresztény közösségek tagjaitól szerintem "elvárják", vagy ők elvárják egymástól és saját maguktól. De az ember ilyen szempontból saját magáért felelős, és ha magától elvárja, és ennek az elvárásnak megfelel, az rendben van. Másoktól viszont nem várhatja el. |
| | Előzmény: [#2766 | Agi53 | 2008.02.08. 16:12] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
