 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| Deansdale |
2008.02.22. 06:43 [#2821] |
Tele vagytok rosszindulatú feltételezésekkel és képzelt erkölcsi felsőbbrendűséggel. Mi jogon beszélnétek bele abba, hogy ki hány évesen kivel mit csinál? Közöd? ("őőő... kiccsávó, kérdezett valaki?")
És ha neki 15 évesen egy 34 éves pasi tetszik? Netán szereti?
A 15 éves csajok viszonylag nagy része él már nemi életet. Természetesen könnyebb "szemet hunyni", ha kicsi a korkülönbség, de valójában kinek mi köze hozzá?
Állítólag a lányok hamarabb érnek :/
Ha valaki azt képzeli, hogy egy középiskolás lány nem tud/akarhat saját beleegyezésével szexuális kapcsolatot létesíteni, az teljesen el van rugaszkodva a valóságtól.
Amivel gond van, az a közbotrány okozása. Azon kívül mindenki nyugodtan lehiggadhat és megtarthatja a felsőbbrendű véleményét. Nem kell elirigyelni tőlük azt a kis boldogságot.
Miért éreznek a feministák elhivatottságot arra, hogy mások életébe folyamatosan belepofázzanak?
És persze az sem mellékes, hogy miért mindig automatikusan a férfi a szemét? Miért mindig oda likadunk ki, hogy büntessék a férfit, és engedjék el a nőt?
Ez speciel akkor igazán fura, mikor szembesülünk azzal, hogy a kiskorú fiúkkal szexelő nőkkel szemben milyen elnézőek a bíróságok (és a feministák). Ugyanazt a "bűnt" sokkal szigorúbban büntetik férfiak esetében. Ez pont egy olyan nemi alapú különbségtétel, ami ellen a feministák annak idején fellázadtak. Persze ha egy nemi diszkrimináció nekik kedvez, akkor semmi baj nincs vele... |
| |
|
|
| Binary |
2008.02.21. 17:26 [#2820] |
Megint hozzáköltöttétek a cikkhez, hogy a 15 éves lány prostituált. Én nem egy olyan lányt ismerek, aki 14-18 évesen 30+ -os férfiakkal volt, és nem pénzért.
Természetesen a két szám nekem sem tetszik, sőt. SŐT! |
| |
| frici |
2008.02.21. 15:37 [#2818] |
Elég egyértelmű a helyzet, de ha még ki is magyarázzák, és azt mondják "szerelemből" tették, és a pali váltig állítja nem vette meg a kislányt, mégis milyen alapon beszélnek itt egyformán egy kiskorú 15 évesről, meg egy 34 éves férfiről?
Azért ez elég durva visszaélés, de nem értem, hogy ilyenkor az űjságírónak nem tűnik fel semmi? |
| |
|
|
| frici |
2008.02.21. 14:26 [#2816] |
http://index.hu/politika/bulvar/bulvarhirek/343511/
"Két évet is kaphat egy pár a vasútállomási szexért
MTI
| 2008. február 21., csütörtök 13:42
Kétévi börtönre is ítélheti a bíróság azt az iglói (Spisská Nová Ves) párt, amely az utasok szeme láttára folytatott orális szexet a Poprád-Tatry pályaudvaron, közölte a szlovák vasúti rendőrség csütörtökön. A 15 éves lány és a 34 éves férfi február 9-én szexelt a Magas Tátra lábánál lévő, turisták által sűrűn látogatott pályaudvaron. A pár sürgős kielégülési kényszerrel mentegetőzött, közbotrány okozás vádjával indult eljárás"
A pár ellen indult eljárás! a 34 éves férfi és 15 éves lány ellen...
csak én látom, hogy itt valami súlyosan nem stimmel? |
| |
|
|
| Gak |
2008.02.20. 16:23 [#2814] |
De jo hogy nem ott lakok. Bar en eddig tanulassal javitottam a munkahoz jutasi eselyeimet, meg haloszovessel. Nem is akarmilyen eredmennyel.
Gondolom ez annyira nem erdekes, azert nem irnak ilyesmirol. |
| | Előzmény: [#2806 | Praxol | 2008.02.20. 14:31] |
| vasszűz29 |
2008.02.20. 16:05 [#2813] |
Az is alapvető! Egy nő anélkül nem nő, na.
Aztán majd leshetsz, hogy a férjed megy az autósorra kurvázni, mert szőrös, sminkeletlen felesége teljesen elkeseríti, és valahol vígaszt kell találnia (idézet egy hozzászólásból megboldogult nlc-fórumozó koromból). |
| | Előzmény: [#2812 | rozsaanna | 2008.02.20. 15:56] |
| rozsaanna |
2008.02.20. 14:47 [#2810] |
| Én ezt a szőrös cuccot magamra értettem, és félig képletesen, mert ha van kedvem, epilálok, ha nincs, nem, that's all. :-) |
| |
| rozsaanna |
2008.02.20. 14:42 [#2808] |
"Az ötletre a kávézólánc tulajdonosai is ráharaptak, akik nem egy esetben maguk szerződnek plasztikai sebészeti klinikákkal a náluk dolgozó lányok minőségének feljavítására."
Minőségének feljavítására? Egyenes beszéd, nem emberek: tárgyak, guminők. Kedves velvet.hu, egy szőröslábú feminista megint felhúzta magát rajtatok, örüljetek, örvendjetek! :-) és :-(
|
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
