 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
 |
| hallohallo |
2005.10.26. 16:48 [#1860] |
nem, a hülye hímsoviniszta megjegyzéseiddel nem azt teszel, amit akarsz. legalábbis nem ezen a portálon. ide az emberek nem azért jönnek, hogy azt olvassák, hogy megdugnád egyszer a playmate-eket.
ha a megvédés a 1852-es megjegyzésed, akkor pláne rossz, mert akkor simán alávalóbbnak tartasz egyes nőket másoknál. |
| | Előzmény: [#1859 | drszumedli | 2005.10.26. 16:42] |
| drszumedli |
2005.10.26. 16:42 [#1859] |
Azért hajszálnál sokkal több van az említett dolgok között, mert ha aktfotózok nem kell pornóznom, és kurválkodnom se. Kitartatnom magam pedig, pláne nem. A hülye megjegyzéseimmel meg azt teszek amit akarok, akár kimehetek az utcára és valakinek a fejére is kenhetem.:)
Amúgy Horváth Évit megvédtem, csak szelektív a látásod. Akkor szelektíven engem se láss... |
| |
 |
 |
| hallohallo |
2005.10.26. 16:32 [#1857] |
hm
nekem ebből a sok bejegyzésből sok tanulság lejött.
az egyik az, hogy a jelenség kapcsán megint csak a lányokat szidják (libázzák és kurvázzák le) az emberek, még a tűsarkon is. ez elég nagy csalódás volt.
a másik az, hogy ha playmate-lányokról van szó, senki ki nem kérte magának, hogy drszumedliből előjött az őstahó macsó. ez is elég nagy csalódás volt. akkor most én: drszumedli, tartsd meg magadnak a hülye megjegyzéseidet.
a harmadik pedig az, hogy tényleg hajszálnyi határok vannak az aktfotózás, a pornózás, a prostitúció, sőt egy nő eltartása-kitartása között.
amúgy ezekről a lányokról senki nem mondja, hogy szép, egyszerűen létezik egy playmate-standard, ha valaki valamiért be akar kerülni ebbe a körbe, így kell kinéznie. |
| |
| drszumedli |
2005.10.26. 16:12 [#1856] |
| hmm alig találni sötét hajú csajt...és akkor még csodálkozunk a szőke nős(igaztalan) vicceken????? |
| |
| drszumedli |
2005.10.26. 16:00 [#1853] |
| dikk most látom vidijót is lehet nézni a nénikről:) |
| |
 |
|
|
|
|