 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
 |
| hallohallo |
2005.10.26. 19:48 [#1881] |
nem vagy túl szigorú, normálisnak én se nevezném, inkább általánosnak (sajnos).
szerintem ami kirívó a példában, az a pénzmennyiség. de szerintem a szitu ugyanaz, ha egy pasi úgy gondolja, jár neki a szex, csak azért, mert mondjuk fizetett a nőnek egy vacsorát.
|
| | Előzmény: [#1880 | huha | 2005.10.26. 19:34] |
| hallohallo |
2005.10.26. 17:47 [#1875] |
köszi, közben meg már írtam arra egy ilyet:
"a 1831? ha igen, akkor nem értek veled egyet. szerintem itt nem a pasik ízlésvilágáról van szó. itt az van, hogy egy ilyen nő ma: státuszszimbólum, magyarán megvehető tárgy. ez a gáz."
és a média-ügyben igazad van. |
| | Előzmény: [#1874 | huha | 2005.10.26. 17:44] |
| huha |
2005.10.26. 17:44 [#1874] |
Merthogy 1857-ben azt mondod, hogy csak a lányokat szidjuk, pedig én monstam ilyet is:
"Asszem nemcsak az ő ízlésével van baj, hanem a 3 pasiéval is, akik szó szerint pénzzel tömik :)"
Meg a médiát is felemlegettem, hogy ezt szerepeltetik sikersztorinak. Csak ennyi. |
| | Előzmény: [#1863 | hallohallo | 2005.10.26. 16:50] |
 |
|
|
|
|