 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| "mégmindignő" |
2005.10.28. 13:44 [#1901] |
| Akkor biztos nem jól figyeltem, de nekem eszembe sem jutott úgy nézni őket. |
| |
| "mégmindignő" |
2005.10.28. 12:06 [#1899] |
| Hol látsz benne ítéletet, bármelyik hozzászólásban? |
| |
| haziboszi |
2005.10.28. 10:44 [#1898] |
| én arra jutottam, hosszas tépelődés után, hogy magáta kérdésfeltevést kell kétségbe vonni. az a helyzet, hogy ezek nők, akikről semmit sem tudok, kivéve, hogy milyen ruhája van, hogy borotválja magát, és egy vagy kétféle bikinije volt a nyáron. tehát ennyiből az égegyadta világon semmi nem állapítható meg. talán jó lenne, ha máskor sem ítélnénk elhamarkodottan embertársainkról, hiszen semmit sem tudunk róluk. ebben a formában próbababák is lehetnének... pedig valahol tudjuk, hogy nem azok, mégis tárgyként kezeljük őket :( |
| |
|
|
| "mégmindignő" |
2005.10.28. 08:24 [#1897] |
Nagyon érdekes volt a dolog. Persze a véleményalkotás szubjektív, biztos midenki az egyénisége szerint értékel.
Általánosságban (mivel ezek a lányok nem aktmodellek, vagy pornószínésznők) nekem úgy tűnik, hogy a legtöbb lány, szinte mind, a felöltözött fotókon barátságosabb, lágyabbak a vonásaik és a testttartásuk is lazább. Nelem úgy tűnik, mintha a meztelen képeken szinte vigyázba vágnák magukat, merevebbé válna a testtartásuk és megkeményednek a vonásaik. Nyilván ez a hétköznapi nő számára szokatlanabb szituációt fedezi.
Nem tudom hányszor néztem végig, milyen alaposan és részletesen néztem. (leginkább az arcokat néztem) Négy lányt találtam, akiknek az arcán nem találtam különösebb változást. (nem rossz értelemben kell érteni, inkább pozitívan, vagyis nem gondolnám, hogy ők "profik") Ők a természetes közegben is valószínüleg valamilyen formában élénkebb, kedvesebb, vidámabb természetű lányok lehetnek, az arcukon akár ruhában, akár ruhátlanul valami természetes belső kisugárzás látszik, ami tükröződik az arcukon az belülről jön és nem a szituációbol fakad.
(Ebből a sorozatból megértettem, amit a fiam (ő fotós és nagyon sok lányt fényképez, ajánló képanyagot (nem aktokat)is szokott csinálni, leendő modelleknek)szokott mondani és magyarázni a képeken, amit a fotósok keresnek. Milyen az, amikor a fotón is lejön a belső kisugárzás és viszonylag kevés az ilyen ember. |
| | Előzmény: [#1890 | tarka | 2005.10.27. 11:24] |
|
|
| flimo |
2005.10.27. 22:32 [#1895] |
Asszem itt volt téma a védőoltás:
A nyáron elfogadott gyógyszertörvény október 30-ával hatályon kívül helyezi az egészségügyi törvénynek azt a passzusát, amely az államot kártérítésre kötelezi, ha a kötelező védőoltás egészségkárosodáshoz vagy halálhoz vezet
http://index.hu/politika/belfold/kar1027o/ |
| |
| LilyW |
2005.10.27. 20:58 [#1894] |
| palkata, van ilyen ffiakkal is? vagy csak nőkkel? nekem a különbözőség tetszett benne, hogy végre nem egyforma barbibabák jelentek meg, hanem egyének, akiket pont úgy lehet szeretni, ahogy természetesek, amilyenek. ha ezt összehasonlítjuk a playmate csajokkal, szembeötlik, őket mennyire egy kaptafára szabják:-P a belső tulajdonságok nekem nem jöttek le a képekről. némelyikről az látszott, magabiztosabb ruhában (naná), de volt olyan is, amelyiken egyáltalán nem látszott a zavar a meztelenkedős képen. és nem is feltétlenül függött össze a csinossággal. |
| | Előzmény: [#1887 | palkata | 2005.10.26. 23:41] |
|
|
| male |
2005.10.27. 15:43 [#1893] |
Hát nemtom. Kell egy kis idő amíg az ember megtanulja kezelni. Tapasztalatok: Az arcok valahogy egyformának tünnek. Mind semleges, kifejezéstelen, érzelemnélküli. Honnan tudnám, hogy melyik mennyire humoros, ha olyan arcuk van mintha photoshoppal csinálták volna. A frizura változása is kimondottan zavaró, a betti-a-csúnya-lány effektusról nem is beszélve. Mellesleg, ha igaz is, hogy a férfiak először a nő fenekét/mellét veszik szemügyre, de az iq-t, humort inkabb azután itélik meg, hogy megszólalt a csaj. Végezetül nemtudom, hogy férfiakra szabták-e a tesztet, de én megbuktam rajta. Csak azon volt hajlandó gondolkozni az agyam, hogy hogyan néz majd ki meztelenül. Néha kegyetlenül megvezettek a ruhákkal. :)
male |
| | Előzmény: [#1887 | palkata | 2005.10.26. 23:41] |
|
|
| drszumedli |
2005.10.27. 15:06 [#1892] |
| Hát a mimikájuk is más a felöltözött képeken, meg a hajuk is máshogy van illetve a testtartásuk is. S többségükön inkább bő ruha van, ami elfedi az alakbéli külömbségeket. Vayg ilyesmire kell gondolni, hogy amelyik nő ruhástúl tetszik esetleg ruha nélkül annyira már nem is, mert esetleg nem felel meg a médiából sugárzott elvárásoknak? Lásd pl. lógó cici, nem piszkafa, nem borotvált vénuszdomb??? |
| | Előzmény: [#1887 | palkata | 2005.10.26. 23:41] |
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
