HOZZÁSZÓLÁSOK


• Reklám, média, köznyelv	Hozzászóláshoz kérjük lépj be! moderálási alapelvek

További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | ( 91- 100) | ( 101- 110) | ( 111- 120) | ( 121- 130) | ( 131- 140) | ( 141- 150) | ( 151- 160) | ( 161- 170) | ( 171- 180) | ( 181- 190) | ( 191- 200) | ( 201- 210) | ( 211- 220) | ( 221- 230) | ( 231- 240) | ( 241- 250) | ( 251- 260) | ( 261- 270) | ( 271- 280) | ( 281- 290) | ( 291- 300) | ( 301- 310) | ( 311- 320) | ( 321- 330) | ( 331- 340) | ( 341- 350) | ( 351- 360) | ( 361- 370) | ( 371- 380) | ( 381- 390) | ( 391- 400) | ( 401- 410) | ( 411- 420) | ( 421- 430) | ( 431- 440) | ( 441- 450) | ( 451- 460) | ( 461- 470) | ( 471- 480) | 481 | 482 | 483 | 484 | 485 | 486 | 487 | 488 | 489 | 490 | ( 491- 500) | ( 501- 510) | ( 511- 520) | ( 521- 530) | ( 531- 540) | ( 541- 550) | ( 551- 560) | ( 561- 570) | ( 571- 580) | ( 581- 590) | ( 591- 600) | ( 601- 610) | ( 611- 620) | ( 621- 630) | ( 631- 640) | ( 641- 650) | ( 651- 660) | ( 661- 670) | ( 671- 680) | ( 681- 690) | ( 691- 700) | ( 701- 710) | ( 711- 720) | ( 721- 730) | ( 731- 740) | ( 741- 750) | ( 751- 752) | »

csilla	2006.01.23. 17:30 [#2651]
Kezdik elérni egy Boros-Bochkor reggeli adásának színvonalát, márpedig azt szinte lehetetlen alulmúlni.

csilla	2006.01.23. 17:28 [#2650]
heti "kedvencem" az az Opel Astra Classic II Optima reklám (lásd pl. szombati Népszabi, 5. oldal), amelyben egy fájdalmas arcot vágó menyasszony próbál meg felállni a ház bejárata előtt, miután - gondolom - az ifjú férj földhözvágta, hogy elrohanjon Opelt venni. A stílusos szlogen: "Dobjon el mindent. Most autót kell venni!" Valamint később a reklámszövegben: "Ezért az autóért tényleg érdemes mindent eldobni." Ja, majd az özvegyi fátylat is. Hát gratulálok.

Mikianyukája	2006.01.23. 14:24 [#2649]
"meghágja az odaadás szelleme." Izé, nagyon költői. Még szerencse,hogy nem bután odaadó, az vajh milyen volna?
\| Előzmény: [#2645 \| Laura \| 2006.01.23. 11:44]

Praxol	2006.01.23. 13:41 [#2648]
A Gazdasági és Versenyhivatal (GVH) adatai alapján 2004-ben összesen 65 versenytanácsi határozat született reklámokkal és reklámozással kapcsolatban. A legjellemzőbb a fogyasztók tisztességtelen befolyásolása volt. Ebből 50 esetben avatkozott be a GVH (2003-ban például csak 37 esetben került erre sor). 47 ügyben állapítottak meg komolyabb jogsértést, és 33 esetben szabtak ki bírságot, összesen 321,45 millió forintot. Összehasonlításképp: a Magyar Reklámszövetség (MRSZ) becslése szerint tavaly összesen 154,7 milliárd forintot költöttek hirdetésekre.
\| Előzmény: [#2647 \| Praxol \| 2006.01.23. 13:26]

Praxol	2006.01.23. 13:26 [#2647]
http://www.mfor.hu/cikk.php?article=24710 Szexista reklámok: a jó ízlés határán innen és túl

Gak	2006.01.23. 12:59 [#2646]
Senki, egy niemand. Azt nem értem, ha olvasói levelek megjelenhetnek pl. a nol-on, akkor miért nem reagál ezekre senki? vagy reagál, de nem jelenik meg?
\| Előzmény: [#2644 \| Stellamaris \| 2006.01.23. 11:43]

Laura	2006.01.23. 11:44 [#2645]
Láttátok már Somát a velveten? "Egy nőben az odaadás, az odaadni tudás képessége a fontos. De nem a bután odaadó nőről beszélek. Hanem amikor egy nőt meghágja az odaadás szelleme, na az a világ egyik legfantasztikusabb dolga, mert azt jelenti, hogy százszázalékos bizalmat adsz a másiknak, és az által erősíted őt és emeled őt és teszed férfivá. "

Stellamaris	2006.01.23. 11:43 [#2644]
Tűpárnára javaslom Fodor Antal (ki ő?) két hozzászólását a Nol-on: Család kontra család - A Tradicionális családdal a család ellen címmel (november 21.) megjelent cikkről: http://www.nol.hu/cikk/389322/ és Prostitúciómentes társadalom? - a PNMM kampányával kapcsolatban: http://www.nol.hu/cikk/391578/ Utóbbiban - többek között - ilyeneket ír: "Az egyszerűség kedvéért (és ezzel nem kerülünk messze a lényegtől) nevezzük a prostitúciót szolgáltatásnak." Meg ilyeneket: "Már a csak a férfiakat célbavevő kitétel is liberális feminista háttérre utal, ennek képviselői pedig nem éppen objektivitásukról híresek."

Agi53	2006.01.23. 09:50 [#2643]
Nem értem, hogy miért bekattanás (Rusdie)ez? Elolvastam a HVG cikket, de nem találtam az okát.Vagy az említett könyvben lenne valami olyasmi?
\| Előzmény: [#2639 \| czukor \| 2006.01.21. 23:01]

Gak	2006.01.23. 09:05 [#2642]
Nem szeretem az index stílusát, de itt szerintem éppen ül a poénnak nem nevezhető valami (talán paródia?). A kritizált tévét jellemzi ezzel. Tehát a tévé az, amelyik így tekint a t. nézőközönségre. Szerintem. Az más kérdés, hogy indexék nyers mondatait 10 emberből 9 így olvassa, fordítás nélkül.
\| Előzmény: [#2641 \| Praxol \| 2006.01.23. 02:49]

	A muffom meg én, meg a nőgyógyászom (935)
	Bármiről... (8)
	Végleges szőrtelenítés (2)
	Magyar feminizmus - mit tegyünk a gyakorlatban? (177)
	bakapjuk vagy ne kapjuk. abortusztabletta. (136)
	Abortusz (546)
	Zártkörű Lányok - feminista, leszbikus műsor a Tiloson (141)
	Politikusnőcik mi van veletek? (1659)

HONLAPTÉRKÉP

MÉDIAAJÁNLAT