 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
|
|
| Gunga-Sam |
2006.04.22. 15:30 [#3230] |
Látom a Nagy (Nő)testvér kivételesen nem figyel, ezért egy hozzászólás erejéig belefolynék az apasági vizsgálatról szóló diskurzusba.
Kétségtelenül van egy olyan gondolatmenet, amely abból a tényből, hogy egy férfi soha sem lehet száz százalékig biztos az apaságában, képes a nemek közötti viszony számtalan tényezőjét levezetni, kezdve a mézeshetektől az erényövön keresztül addig, hogy a legtöbb férfi inkább a karrierjére összpontosít, mint a gyereknevelésre. Ilyen értelemben valóban érthetetlen, hogy szülés után miért nem ráncigálják el a fülüknél fogva a nők párjukat egy apasági vizsgálatra, hogy "íme, a te gyereked, tessék hát róla rendesen gondoskodni."
Az egyik ok tényleg lehet az, hogy az apasági vizsgálat kétségkívül konfliktusba kerülhetne a nők kedvenc "vegyes reproduktív stratégiájával" :) (a jóképű szerető gyermekét majd felneveli a megbízható férj). Persze a módszer terjedésével (genetikai adatbázisok, l. Helyszínelők ;)), ellehetetlenedne a férfiak vegyes reproduktív stratégiája (szeretik az asszonyt, de azért mindenkivel, aki csak hajlandó) is, hiszen nem csak az derülne ki, hogy ki nem lehet az apa, hanem az is, hogy ki is az konkrétan.
Én mégis arra tippelnék, hogy az ok inkább társadalmi, legalábbis a nyugati típusú társadalmakban. Arra gondolok, hogy ezekben a társadalmakban "reprodukciós önrendelkezési joga" kizárólag a nőknek van, azaz a nők dönthetnek arról, hogy akarnak-e gyermeket vagy sem, és ha megszülték, ők rendelkeznek a gyermek további sorsa felett.(*) Ebben az esetben viszont a (biológiai) apa személye teljesen mellékes, ezért az apasági vizsgálat egyszerűen felesleges. (Olyan értelemben pedig káros, hogy társadalmi szempontból lényegtelen dolgokat hangsúlyoz, pl. a bőrszínt és a vallást sem tartjuk nyilván.) A férfi feladata különben sem az, hogy a saját gyermekeit nevelje fel, hanem, hogy a nőket segítse gyermekeik felnevelésében. (Az amerikai (usa) férfiak több mint egyharmada már most sem a saját, hanem más férfiak gyermekeit neveli.) A férfiak hozzáállását tekintve persze az lenne a legjobb, ha ezt a támogató szerepet elsősorban a társadalom vállalná át (gyermekintézmények, anyagi juttatások), de ez sajnos még odébb van.
(*) Legalábbis elvileg. Persze évezredekig nem ez volt a helyzet, és ez máig érződik, de a dolgok kétségtelenül jó irányba haladnak, l. pl. a nők anyagi függetlenségének növekedése, vagy hogy az egyedülálló nők is részt vehetnek a lombikbébi programokban, stb. Sajnos vannak ellentétes folyamatok is, pl. az abortuszellenes mozgalmak, vagy pl. a közös gyermekfelügyelet (joint custody) intézménye. |
| |
|
|
| Gunga-Sam |
2006.04.22. 15:25 [#3229] |
| Egy egészalakos fehérnemű reklámnál viszont a képmezőt meztelen női testfelületek uralják, nem pedig a reklámozott termék... Hát, nem is tudom. (Amúgy én mindenféle reklámot ellenzek, ezért a szexista reklámok elleni fellépés picit arra emlékeztet, amikor azért lobbizunk, hogy utcai rablótámadásoknál ne lehessen furkósbotot használni... :)) |
| | Előzmény: [#3227 | libertine | 2006.04.21. 19:41] |
| papprekky |
2006.04.22. 08:49 [#3228] |
egy jó cikk az origón a bántalmazásról:
http://origo.hu/noilapozo/20060420lelki.html
csak kár, hogy a női rovatban van, és nem közéleti. így afféle csajos magándolognak tűnik, miközben a cikkben is írják, hogy ez a férfiak problémája (is). |
| |
| Gunga-Sam |
2006.04.21. 18:00 [#3226] |
"Semmi problémám a szexualitás ábrázolásával, amennyiben annak valóban köze van a termékhez. Teljesen indokoltnak tartom például, hogy a Triumph cég csábosan mosolygó, fehérneműs hölgyekkel hölgyekkel reklámozza a termékeit, hiszen a reklám azt üzenni a fogyasztónak, hogy ha megveszi az adott terméket, akkor ugyanolyan vonzóvá válik, mint a képen látható modell."
Azért ezzel jó lesz vigyázni:
Svéd női fenék |
| | Előzmény: [#3186 | libertine | 2006.04.19. 10:27] |
|
|
| tarkabab |
2006.04.21. 17:22 [#3225] |
Fú, ezt így lehetett érteni? (ráadásul a "meg" helyett "mer" sikerült). Bocsi.
Kb. abból zanzásodott ez a fél mondat, hogy a félrelépés igénye sztem vmi gondot jelez, egy olyan igényt, amit a hűtlenséggel akarnak kielégíteni és meg kell találni egyrészt, hogy mi is pontosan ez az igény, másrészt hogy hogyan lehet kielégíteni (hűtlenség nélkül). Sztem a hűtlenség az egyszerűbb, kézenfekvőbb lehetőség, amivel átmenetileg általában meg lehet úszni a valódi megoldást.
De ez nagyon szubjektív vélemény, egyáltalán nem hiszem, hogy mindenkinek így lenne jó vagy helyes. Mi kölcsönösen monogám kapcsolatot akarunk és nálunk ez így működik. Másoknál biztos más megoldások vannak. |
| | Előzmény: [#3223 | libertine | 2006.04.21. 14:41] |
|
|
| libertine |
2006.04.21. 14:49 [#3224] |
Szerintem az ilyen vizsgálaton a gyermek kellene, hogy nyerjen. Például azáltal, hogy apához jut, aki ha - sehogy máshogy nem is, de legalább anyagilag - támogatja őt. De az, hogy megállapították az apaságot, még korántsem jelenti azt, hogy a pasas fizetni is fogja a gyerektartási díjat :(.
Számos olyan eset van, amikor a (biológiai) apa személye ismert, de ő ennek ellenére nem gondoskodik a gyerekről. Szóval tényleg hasznos dolog az apasági teszt, különösen a vizsgálatot több százezer forintért elvégző cégnek... |
| |
|
|
| tarkabab |
2006.04.21. 10:15 [#3222] |
Lehet, hogy nem alapja a hosszú párkapcsolatnak a szexuális hűség, de akkor meg mellékterméke :)
Én azt gondolom, hogy a szexuális hűtlenséghez vezető út már maga tartalmaz olyan lépéseket, amiket én nem akarok bevenni a rendszerbe (foglalkozni azért kell vele, mer rájönni, hogy hogyan oldhatóak meg a gondok hűtlenség nélkül). És örülök, hogy erről az igényemről nem mondtam le, mert van, akivel meg lehet csinálni és hosszan együtt lehet élni egy (ilyen értelemben) idealisztikus kapcsolatban. |
| | Előzmény: [#3218 | Agi53 | 2006.04.20. 17:23] |
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
