 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| grund |
2007.11.27. 13:27 [#6140] |
"És mikor olyan híreket kell olvasnom, hogy egy nő agyonverte a saját gyermekét, de továbbra is követeli az exférjtől a tartásdíjat"
igen nagy kár ez ránk nézve, hogy nem csak akkor, amikor ilyesmit olvasol. |
| | Előzmény: [#6136 | Deansdale | 2007.11.27. 12:51] |
|
|
| Deansdale |
2007.11.27. 13:15 [#6139] |
Röhögni fogsz: igen.
Tökéletesen megértem, hogy a nők visszariadnak, ha arról esik szó, hogy egy férfi valami rémtettet követ el egy nő ellen.
Csakhogy ugyanezek a nők igyekeznek elkendőzni, ha egy nő követ el valamit egy férfi ellen.
Szerintem a feministák által alkalmazott módszerek nem használnak, inkább ártanak pl. a családon belüli erőszak tekintetében. A nők problémáinak kiemelése, a férfiak problémáinak tagadása vagy bagatellizálása, a statisztikák meghamisítása, a megoldások (menhelyek, stb.) teljesen egyoldalú kiépítése szerintem a legkevésbé sem elfogadható módszer vagy megoldás. Ha létezik olyan terület, amiben gendersemlegességre kéne törekedni, akkor az pontosan az erőszak áldozatainak kérdése. Nem lehet valakit egy menhelyről elzavarni, mert férfi.
Tiszta és mindenki számára egyenlő törvényeket és helyzeteket kéne teremteni, de sok radikális feminista kifejezetten ez ellen harcol.
Megnyugodhatsz, ha bárki a másik irányba lenne elfogult, annak is megmondanám a véleményem. Kicsit sánta a példa, de Wacaknak is megmondtam, nem értek egyet a radikalizmusával. |
| | Előzmény: [#6138 | macsóka | 2007.11.27. 13:06] |
|
|
| macsóka |
2007.11.27. 13:06 [#6138] |
"És mikor olyan híreket kell olvasnom, hogy egy nő agyonverte a saját gyermekét, de továbbra is követeli az exférjtől a tartásdíjat, egyszerűen nem tehetek mást: harcolnom kell a radikálisok ellen."
Húha, ez ám a küldetés! Most gondolj bele a feministák hányszor hallják, esteleg tapasztalják hogy terrorizálta családját, agyonverte a nőt, megerőszakolta stb. Ezek szerint érted az Ő indulataikat is. |
| |
| Deansdale |
2007.11.27. 12:52 [#6137] |
| Katica, oké, téged nem érdekel a vita, engem meg nem érdekel a hiszti, ezek szerint nyugodt lélekkel nem fogunk egymáshoz szólni ezután. |
| |
|
|
| Deansdale |
2007.11.27. 12:51 [#6136] |
Azé' örülök, hogy normális emberek is járnak erre.
A lényeg valahol az lenne, hogy ha nem is értek egyet valakivel, egy értelmesen előadott egyéni nézőpontból mindig lehet tanulni, vagy ihletet meríteni. A te hozzászólásaid például kifejezetten inspirálóak :)
A probléma az, hogy világszerte több helyen bebizonyosodott, hogy ha a feministákat hagyják burjánzani, akkor előbb-utóbb a világba öntik a mocskosabb dolgaikat is, nem csak az egyenjogúsági harcot. Még a konszolidált svédországban is előjöttek a "férfiadó" javaslatával, aminél abszurdabb, szexistább, undorítóbb elképzelést nehéz lenne kieszelni. Még egy Hitler is büszke lehetne az ilyen feministákra.
És mikor olyan híreket kell olvasnom, hogy egy nő agyonverte a saját gyermekét, de továbbra is követeli az exférjtől a tartásdíjat, egyszerűen nem tehetek mást: harcolnom kell a radikálisok ellen. Ha nem állítja meg őket valaki, hamarosan pokollá változtatják a világot.
A nyugati világ napról napra degradálódik, akár a régi görögök, vagy rómaiak. Széthullunk, a saját hülyeségünkbe fulladunk gazdasági, társadalmi és kulturális értelemben egyaránt, miközben keletről folyamatosan "közelednek" az erősebb, nagyobb belső kohézióval rendelkező társadalmak. Hamarosan azzal kell szembenéznünk, hogy ha nem a saját idiótáink pusztítanak el minket, akkor majd megteszi ezt helyettük a közel-kelet. |
| | Előzmény: [#6134 | Söröskereszt | 2007.11.27. 09:04] |
|
|
| Söröskereszt |
2007.11.27. 09:04 [#6134] |
Ez a hely nem, vagy csak nagyon szordínósra stimmolva türi el azt, aki nem deklaráltan feminista szemszögbõl, és ezt az alapállást égig dícsérve néz minden társadalmi jelenséget.
Akkor is csak eltüri, de nem tolerálja.
Végülis ehhez joga van minden szervezett csoportnak vagy akár pártnak, de ahol a józan ellenzéki "ballasztnak" nem adnak megbecsült helyet, az a szervezõdés elõbb vagy utóbb önmagát golyózza ki a bajnokságból.
De hát nem muszáj mindenkinek a pályán lennie és játszania, a lelátók, és a drukkerkocsmák is jó helyek, ahol el lehet zokogni hogy >milyen jó lett volna ha...< |
| | Előzmény: [#6132 | Deansdale | 2007.11.27. 08:02] |
|
|
| macsóka |
2007.11.27. 08:53 [#6133] |
| Te Deansdale, lehet, hogy meglep, de innen úgy néz ki, hogy ezen a fórumon Te is személyeskedsz, fölényeskedsz és minősítesz másokat jócskán. Ami időd ezen felül marad, (de marad azért sok) akkor sztereotípiákat ismételgetsz, csúsztatsz és olyan állításokat teszel, amivel vitatkozni sem érdemes. Ez nem baj csak, azért ha folyamatosan szar folyik a szádból, ne csodálkozz már, ha rád szólnak, hogy olyan maradt a szád széle. |
| |
|
|
| Deansdale |
2007.11.27. 08:02 [#6132] |
Mit tudsz te rólam?
Semmit.
Fel sem fogod a hozzászólásaimat, de a fő baj az, hogy meg sem próbálod. És akkor hol vagyunk még attól, hogy megértsd az indítékaimat, a céljaimat?
Ne oszd az észt se nekem, se rólam, ha kérhetlek. Vagy ha folytatni szeretnéd, és ezen a pályán (hogy én nőgyűlölő lennék), akkor fogadd el azt is, hogy te meg férfigyűlölő vagy. És mivel így semmi értelme nem lenne vitázni, hát inkább szedd elő a jobbik eszed, gyűrd le a fikázós késztetéseid, és kezdj el értelmesen beszélni, különben végképp besorollak a hülyék közé. Van hozzá elég diplomád, hogy fel tudd küzdeni magad egy fikamentes, mentális síkra terelt eszmecseréhez. Élj ezzel a lehetőséggel.
Ha megszoktad, hogy kimondd a gondolataid, talán mondhatjuk, hogy fair and sqare, ha én is kimondom. Te azt gondolod, hogy -nyomdafestéket nem tűr-, én meg azt, hogy egyszerűen nem használod az eszed eléggé. Lesüllyedsz egy kicsinyeskedő, személyeskedő szintre, és ha nem lenne kissé színpadias, azt mondanám, nem vagy méltó arra, hogy vitázzak veled.
Szedd össze magad! Olyan büszke vagy az önállóságodra, és a státuszodra, amit nő létedre elértél, most meg önként alázod itt magad ezzel a stílussal, hozzáállással... Szégyen.
Felsoroltál tucatnyi általános tulajdonságot az itteni csajokról, aminek a legtöbbje a felükre sem igaz. Ez generalizálás. Főleg mivel csak a pozitív dolgokat hoztad fel. Nehezen hiszem, hogy valakinek a fejében az a kép él, hogy minden feminista aranyos cukibogár 200 feletti IQ-val és EQ-val, tele jóindulattal és igazságérzettel - s közben aki nem feminista, az mind szenny.
Nem fogadom el ezt a fajta generalizálást. A feministák között is vannak "rossz" emberek, a feministák is tévedhetnek. És természetesen a "semlegesek", de ugyanúgy a férfijogi aktivisták között is vannak "jó" emberek, és nekik is lehet igazuk - adott esetben épp a feministákkal szemben.
A probléma az, hogy tele a fejed sztereotípiákkal (ezeket vetíted ki rám is úgy, hogy akik ismernek engem, röhögnek a tévedéseiden), és észre sem veszed, miközben arról panaszkodsz, hogy a feministák ellen milyen sok a sztereotípia.
Vagy vetkőzd le az előítéleteid, vagy ne beszélj arról, hogy mit hiszel, nekem milyenek vannak. |
| |
|
|
| Deansdale |
2007.11.26. 13:24 [#6130] |
"tudom, hogy (...) jó vitázók, többen gyerekesek"
Hát hogy jó vitázók, azzal vitáznék - de készséggel elismerem, hogy gyerekesek :)))
Viccet félretéve, ahogy te generalizálod a feministákat, ugyanolyan generalizálás, mint a válaszod ironikus része Smithy-nek. |
| |
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
