 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
 |
| lulu |
2007.12.10. 00:01 [#6149] |
hello,
nem láttátok még azt a reklámot a TV-ben, mikor egy fiatal fiú be akar menni vhová internetezni, talán egy irodaházba? Van két portás, aki lealázza. A 2. reklámban pl. visz a gyerek süteményt, hogy lekenyerezze a portásokat, azt mondja az anyja sütötte. Azt mondják, nincs mákod, ez diós, és huzzon haza, majd mikor elment kajánul megeszik. Valami T-come reklám, nem is értem, talán hogy mostmár otthon is be lehet szerezni az internetet, olcsó. Mindig rosszul vagyok, mikor látom, ezt nem kéne hagyni. |
| |
| andaka |
2007.11.29. 19:08 [#6146] |
Sziasztok!
A véleményeteket szeretném kikérni.
Tisztítószer- és autóreklám főidőben. Hogyan lövik be a célközönséget? Mikor milyen reklámokat láthatunk? Milyen módon befolyásoljak a fogyasztókat ezekkel a reklámokkal?
Előre is köszönöm! |
| |
| Söröskereszt |
2007.11.28. 10:18 [#6144] |
| Lesz itt majd kohézió, mert a széthúzás is ciklikus, mint sok minden más a történelemben s a társadalmakban. Most lecsengésben van a széthúzás trendje, ebbe is belefáradnak az emberek. Felismerik azokat az idegen éredekü erõket, amelyek a széthúzást táplálva életben akarják tartani azt, és rájönnek hogy összefogni a honi hülyék, és a kívülrõl ugatírozó szarkeverõk ellen ellen sokkal gazdaságosabb. |
| | Előzmény: [#6136 | Deansdale | 2007.11.27. 12:51] |
 |
 |
| Deansdale |
2007.11.27. 13:44 [#6143] |
Ezért mondtam, hogy sántít :) Nyílt, tisztességes hozzáállás :)
Ha valaki azt mondaná, hogy hozzanak olyan törvényeket, amik a nők jogait csorbítanák, tiltakoznék. Ha valaki felszólalna olyan társadalmi szokások mellett, amik a nőket hátrányosan érintik, tiltakoznék.
A helyzet az, hogy ilyen manapság elvétve is alig akad, így elég nehéz "bizonyítani", hogy megtenném, ha lenne rá alkalom.
Sokkal többször fordul elő, hogy a törvényeket inkább olyan irányba terelik, ami a férfiak ellen hat (lásd kvóta).
Nem a "nők ellen" tiltakozom, hanem az igazságtalanságok ellen. Olvasd vissza bármelyik hozzászólásom, mindegyik erről szól. |
| | Előzmény: [#6142 | sarkiróka | 2007.11.27. 13:31] |
 |
 |
| sarkiróka |
2007.11.27. 13:29 [#6141] |
| Valóban sántít a példa, mert visszaolvasva erősen úgy "tűnik", hogy azért próbáltad lebeszélni W-t a radikalizmusról, mert az nem szalonképes, és így elvesztheti mondanivalója "hitelét", amiért én enyhén szólva W estében annyira nem aggódnék, ijesztőbb lenne, ha mondanivalóját elfogadható köntösbe csomagolva próbálná eladni, az lenne csak az igazán rossz... |
| |
 |
|
|
|
|