 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| Agi53 |
2008.01.21. 11:03 [#6239] |
Köszi. Oké, de fordítva nem lehetne, a kedves, szeleburdi: pasi, s a komoly profi a nő? Minek azt erősíteni, ami már úgy is be van betonozva, kódolva a többség agyába?
Időgép sok mindenhez kellene :-)), de nekem nincs, szakirodalom viszont igen.
És persze, hogy azokat sem bírom, ahol szegény pasik hímvesszőként - , ami majd jó kis durung lesz, ha... ha ezt vagy azt használják - vannak beállítva. |
| | Előzmény: [#6232 | virgo | 2008.01.21. 09:32] |
| Binary |
2008.01.21. 11:02 [#6238] |
Irigyellek.
Ne nézd a TV-t, mert fájni fog!:)
Egyébként a budis reklámokban nők magyarázták, hogy miért szorul be a baci a perem alatt levő szarral együtt...
Látszólag egyébként nem tűnik fel, hogy a reklámok a férfiakat is görbítik... |
| |
| BaBe |
2008.01.21. 10:53 [#6237] |
:D Arról már nem is beszélve, hogy akkor van csak igazán szükség színfogó kendőre, amikor "Apuci" mos... :D
A non-kreatívok pedig gondolom azért azok, mert "otthon is ezt látták"*
*: ezer éves OTP-reklám egyik szlogenje. Na az, az a reklám tényleg iszonyatosan tipizáló volt. |
| |
| Binary |
2008.01.21. 10:04 [#6235] |
Erre tanultabb fórumozó társaim azt mondanák, hogy mert a nőknek amúgyis szarabb, legalább ez legyen rendben. Még tanultabbak meg azt, hogy mert a férfiak tényleg ilyenek, tehát ez az igazság, nem sztereotűpisch.
Nekem eszembe se jutott soha felvenni, ami a TV-ben megy, egyrészt, mert 30-as IQ alá nem megyek, másrészt meg az ing... |
| | Előzmény: [#6233 | Stellamaris | 2008.01.21. 09:53] |
| BaBe |
2008.01.21. 09:58 [#6234] |
Pontosan, ez már elhangzott az Axe-reklámok kapcsán is, hogy mennyire ócskának és farokcélúnak állítják be (és ezzel tanítják is a fiatalabbakat) a pasikat.
Nemmellesleg az újabb Axe-reklámokban (a próbababásokban) gyakorlatilag nyíltan le van szögezve, hogy nem a pali hódít, hanem a _szag_. Ellenkező esetben ugyanis a nőce nem ugrana rá a telibefútt műanyagra... |
| | Előzmény: [#6233 | Stellamaris | 2008.01.21. 09:53] |
|
|
| Stellamaris |
2008.01.21. 09:53 [#6233] |
| Binary, igen, igen, én pl. a reklámos projekttel kapcsolatban mindig elmondtam, h szerintem ezek a reklámok a férfiak nagy részére nézve is sértőek, mert úgy mutatja be őket, mintha csak a szex érdekelné őket, mint akiket a farkuk irányít, és akiknek szexszel bármit el/be lehetne adni. Nem beszélve a sörreklámokról, amelyek a söröző-tévét bámuló faszfej archetípusát erősítik. De érdekes, h ezt általában nem szokták meghallani (sajtó pl.), csak a nőket sértő részt, mint "nyavalygást"... ;-) Ez vajon mért van? |
| | Előzmény: [#6231 | Binary | 2008.01.21. 08:55] |
|
|
| virgo |
2008.01.21. 09:32 [#6232] |
Már leírtam alant hogy mit látok benne, de a kedvedért mégegyszer: A lelkes és szeleburdi kezdőt látom benne, akire ugyanolyan szükség van mint a profira.
Nem pont egy bankreklám miatt kell önelemzést végezni, sőt tökmindegy mi miatt, a bankreklám csak egy jó alkalom, ha már ennyit írtunk róla.
A matriarchátus meg olyan mint a Loch Ness-i szörny: mindenki beszél róla de...:-)
|
| | Előzmény: [#6229 | Agi53 | 2008.01.21. 08:39] |
| Binary |
2008.01.21. 08:55 [#6231] |
Hallod, ez milyen érdekes! A sörfogyasztó pasis, meg dezodoros pasis reklámoknál sincs olyan, mint amilyen én vagyok, és az izgalmas az, hogy ebben az országban olyan 9.5 millió ember lehet, aki elmondhatna valami hasonlót.
Nem lehet, hogy ez azért van, mert az archetípusok nem is léteznek? Sőt, az a reklám, ami nőcsábász fasznak mutatja be a faszikat a dezodor miatt, ugyanilyen alapon férfigyűlölő is? |
| | Előzmény: [#6229 | Agi53 | 2008.01.21. 08:39] |
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
