 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| Agi53 |
2008.03.09. 14:13 [#6429] |
Az érvénytelen jobb, mint nem elmenni?! Komolyan kérdem, mert én is itthon tipródom. Eddig mindig voltam, élve állampolgári jogaimmal, de most egy f...ság miatt menjek el?!
Amiket leírtál, max. egyetértek, részleteiben már én is elzengedeztem itt. |
| | Előzmény: [#6424 | szomjasoazis.blog.hu | 2008.03.09. 13:10] |
| Binary |
2008.03.09. 13:56 [#6428] |
Egyébként ha azt mondhatsz, amit akarsz, és akkor, amikor akarsz, állj ki a szavazóköröd mellé, és ordibálj, hogy "3 igenre/nemre kell szavazni", meglátjuk, mennyire nem vonatkozik a kampánycsend az állampolgárokra.
Ugyanez vonatkozik arra is, hogy szabad-e idézni a kampányból... Legalábbis nekem anno a suliban ezt tanították. |
| | Előzmény: [#6426 | frici | 2008.03.09. 13:52] |
| frici |
2008.03.09. 13:52 [#6426] |
a kampánycsend pártokra, rádiókra, újságokra, vagy honlapok fentartóira vonatkozik, de az állampolgár magát képviseli, azt mond amit akar és akkor amikor akarja. Egyébként nem az igenre vagy a nemre buzdít hanem csak elmondja miért megy el érvénytelenre szavazni.
Egyébként, ha nem kritizálni akartad, akkor miért irtad ezt a hozzászólást. |
| | Előzmény: [#6425 | Binary | 2008.03.09. 13:41] |
|
|
|
|
| szomjasoazis.blog.hu |
2008.03.09. 13:10 [#6424] |
Azt hittem nem fogok elmenni szavazni, de nem tudok nem elmenni, úgyhogy elmegyek szavazni egy érvénytelent. A népszavazás drága, a kérdések inadekvátak, viszont az ellenkampány is végtelenül buta és ellenszenves volt, és volt benne hazugság bőven.
Márminthogy úgy állította be, hogy az emberek ingyen akarják az egészségügyet, és mintha a kádár rendszerben ingyen lett volna...
Biztosítást mindenkinek kell fizetni igy vagy úgy, lehet hogy voltak, akik nem fizettek, de a többség ilyen vagy olyan módon eddig is fizetett, ráadásul a rendszerváltás előtt mesterségesen alacsonyan voltak tartva a fizetések, és amit az állam elvont a polgároktól, azt többek között beletette központilag az egészségügybe, semmi sem volt ingyen!, és most utólag ingyenélőnek ábrázolni egy egész generációt mérhetetlen ostobaság.
A másik szlogen, a "nemet mondunk a szocializmusra" meg kifejezetten vérlázítóan ostoba. A totalitáriánizmusra kellene nemet mondani, de például én az északi államok szociáldemokráciáját követendő példának tartom.
Aztán ez a duma az öngondoskodásról! Mintha eddig nem kellett volna öngondoskodnia az állampolgároknak magukról! Ez is egy abszolút sértés! Azt meg tudmásul kell venni, hogy minden társadalomban a világ minden táján lesznek olyanok, akik nem tudnak majd gondoskodni magukról, ez a helyzet, minden társadalom újra termel egy bizonyos mennyiségű embert, akit kollektive kell támogatnia... erről szól a közösségi kockázatvállalás!
Nem tudom mikor lesz legközelebb úgy, hogy jókedvvel lehet majd szavazni menni egy ÉRVÉNYESET. |
| |
|
|
| hallohallo |
2008.03.07. 14:01 [#6418] |
"rossz szerepben éltem, s ezért nem volt gyerekem – mondja a fiatalasszony, aki kislányként azt látta, hogy otthon az anyja hordja a nadrágot. – Ő volt a tekintély a családban: neki volt több diplomája, jobban fizető állása. Így mindig azt kellett csinálni, amit ő akart. A testvéreimmel csak azt érzékeltük, hogy alig volt otthon. És a saját kapcsolatomba is belevittem ezt a szerepet. Férfiassá váltam, egyre keményebb lettem. A hajamat rövidre vágattam. Uraltam a kapcsolatot, és ezt élveztem is."
:) sőt a lábát sem borotválta
egyébként látom ugyan, hogy ez a cikk mostani, de egyszer már megjelent. sőt ide is belinkelte már akkor valaki. és az nem mostanában volt, az biztos. és már akkor sem tetszett. |
| | Előzmény: [#6417 | csilla | 2008.03.07. 13:13] |
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
