 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| wacak20 |
2008.05.13. 16:26 [#6627] |
| Ha kárt okozok az országnak, akkor elgondolkodtató. Ha hasznot hajtok az országnak, nincs rá okod. Ha azért csinálok gyereket, hogy azt az állam tartassam el, akkor el kell venni tőlem. Ha én magam nem vagyok képes tisztességes magyarnak nevelni őket, el kell tőlem venni. |
| | Előzmény: [#6626 | juzsika | 2008.05.13. 16:18] |
| juzsika |
2008.05.13. 16:18 [#6626] |
| Na, hát én meg a mélymagyarok gyerekeit venném el, hogy ne termelődjön újra egy xenofób, rasszista réteg. Igen, wacak, a te gyerekeidet is. Na ez hogy tetszik? |
| |
| wacak20 |
2008.05.13. 16:12 [#6625] |
Értelmezési problémák:
nem a segítséget utasítom el, hanem a mások életébe belepofázást.
Nem önkényes alapon venném el a cigányok gyerekeit, hanem azért, hogy ne termelődjön újra egy több százezres bünöző csoport. Ez jobb lenne a kiscigányoknak, a magyaroknak. Rossz lenne a felnőtt, családi pótlékból és segélyből élő parazitacigányoknak és a megélhetési jogvédőknek (Mohács család). |
| | Előzmény: [#6624 | robin | 2008.05.13. 16:04] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| wacak20 |
2008.05.13. 15:46 [#6620] |
Nono, te félreértettél engem.
Én nem azért akarom elvenni a cigányok gyerekeit, hogy nekik jobb vagy rosszabb legyen. Leszarom a cigányokat, ott dögöljön meg az összes ahol van. Ahogy mindenki aki nem magyar, engem nem érdekel, boldoguljon, ahogy tud. Azért akarom elvenni a cigányok gyerekeit, hogy nekem és a gyerekeimnek jobb legyen, hogy ne tapasztalják meg, hogy mi az a cigánybűnözés.
Adott esetben talán igazad volt, talán nem, ez lényegtelen. A hozzáállás zavar, hogy megbocsáthatónak tartod a mások életébe betolakodást. Bár megvetem Amerikát, azt nagyon becsülöm bennük, hogy megengedi a törvényük, hogy ha a te házadba belép valaki, akit te nem akarsz ott látni, azt egy felszólítás után agyonlőheted. Én ugyan nem ölnék embert, de ha hozzám törne be egy cigány, nagyon szívesen ellőném a lábait. Egyenlőre marad a gázpisztoly az arcba.
Tehát nem a konkrét eseteddel van a baj -azért az enyhe hősszerepben tetszelgő nárcizmusodat te sem tagadhatod-, hanem azzal, hogy ez a gondolatmenet vezet oda, hogy valaki úgy gondolja, hogy meg kellene tisztítani a magyar társadalmat a melegektől, cigányoktól, stb. Mindenki foglalkozzon a saját dolgával, abból nem lehet baj. |
| | Előzmény: [#6619 | Binary | 2008.05.13. 15:34] |
|
|
| Binary |
2008.05.13. 15:34 [#6619] |
Igazad van, legközelebbi esetnél majd megállok az ajtóban, és inkább nézem a dühöngő részeg faszit, hátha még hasba is rúgja az amúgy a széken átesett nőt. Szerinted mi lett volna a helyes, mit kellett volna tenni?
Semmi "véletlen" nem volt a fej beverésével - szédül, földreesik, máris ártalmatlan, reflexszerűen jött, önvédelmi képzésben részeültem pár évig. És nézd, nekem a titkárnő megköszönte, hogy belepofáztam az életébe, a gyermeke pedig egészségesen a világra jött. E két tény mellett a Te szavad igencsak eltörpül.
Ennél sokkal többet néztem volna ki Belőled. Bezzeg egyesek kisebbségektől vennék el gyermekeiket, mert apáik kábelt lopnak. Ez mondjuk nem belepofázás mások életébe, hanem érdek és szükségesség, ugye? |
| | Előzmény: [#6618 | wacak20 | 2008.05.13. 15:27] |
|
|
| wacak20 |
2008.05.13. 15:27 [#6618] |
Ezek szélsőségek, amiket emlegetsz.
Tudod hol jelenik ez meg a valóságban?
Itt nálunk, a szélsőjobboldalon. A magyarok nyilai nevezetű idióta társaság is úgy gondolkodik, ahogy te, meg akarnak minket magyarokat védeni a liberálbolsevikoktól. Ők tényleg úgy hiszik jót tesznek, mint ahogy te is azt hitted, hogy milyen király DRED bírónak lenni és a részeg faszi fejét 'véletlenül' beleverni a falba. Szóval a valóságban így jelenik meg ez a mások életébe belepofázás. |
| | Előzmény: [#6615 | Binary | 2008.05.13. 15:17] |
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
