 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| ButaTyuk |
2008.10.02. 02:56 [#3424] |
A luxuskurvák jól járnak a válsággal
http://index.hu/gazdasag/vilag/valspr081001/
Vigasztalni kell az elkeseredett brókereket, a dotcom lufi kipukkadása idején is felpezsdült a piac.
A legelitebb örömlányok egyfajta terapeutának tekintik magukat.
Az elit prostituáltaknál az esetek negyven százalékában nincs is szexuális szolgáltatás. |
| |
|
|
|
|
| subculturalgirl |
2008.09.30. 14:09 [#3422] |
Akit nem az ellehetetlenül szociális, anyagi helyzet visz rá erre, az tényleg nem áldozat. Jaj, mert nem futja nyaralásra, ezért elmegyek kurvának - na ez számomra elítélendő magatartásforma, de végülis akinek belefér, az csinálja. CSak kíváncsi vagyok, a gyerek, ah felnő, mit fog szólni, ha megtudja, hogy anyuci miből finanszírozta a márkás tolltartót, a különórákat, akármit?
Ennyi erővel mindenki elmehetne kurvának, mert mindenki többet szeretne anyagilag, mint ami van neki, és persze könnyebben.
Szerintem a prostitúciónak a médiabeli reprezentációival az a baj, hogy mint minden, kínosan eufemizálva van. Elég ezt összevetnünk a filmek „vidám, együgyű prostituált” sztereotípiájával, és kész a tévképzet. Akik ilyet kitalálnak illetve bevesznek, életükben nem láttak még sem női, sem férfi prostituáltat. Én beszéltem mindkettővel. Önértékelési zavarból ered, ha valaki erre adja a fejét, meg a „könnyű élet” reményéből. Mintha fel sem fogná, aki ilyet forgat a fejében, hogy ez pontosan mi, a naturális, valóságos formájában. És hazugság, hogy nem múlik lelki következmények nélkül. |
| | Előzmény: [#3421 | ButaTyuk | 2008.09.30. 13:38] |
|
|
| ButaTyuk |
2008.09.30. 13:38 [#3421] |
http://www.metazin.hu//node/1477
Nagy-Britanniában egy nemrég készült felmérés sötét képet fest az örömlányok sorsáról. Egy prostituált tiltakozik az ellen, hogy áldozatnak állítsák be. És óva int attól, hogy kriminalizálják a pénzért vett szerelmet. |
| |
| Stellamaris |
2008.09.23. 09:23 [#3420] |
| Binary, subculturalgirl - néha úgy érzem, egy hatalmas rózsalugasban ültök már... ;-) |
| |
|
|
| Binary |
2008.09.22. 22:06 [#3419] |
Időközben megvitattam ezt egy fórumozó Hölggyel, akivel egyetértettünk abban, hogy nem a "hazugság" a jó szó, hanem a "rágalom", így való igaz, hogy nem ezt kellett volna használnom.
Szóval: rágalmaztál. Most is, és akkor is, amikor nőgyűlölőnek, emberkereskedést támogatónak, nemi erőszakot támogatónak, fizetett jobboldali aktivistának neveztél. Ennél rosszabbul már csak a dicséreted esett.
"De megis az altalanos benyomasom feloled az hogy a noket mindig ellensegesen nezed, mig a pasikkal identificalsz. "
Ezzel pedig az a helyzet, hogy ha Neked beugatok, az nem azt jelenti, hogy a nőknek ugatok be, hanem Neked ugatok be, aki történetesen nő vagy. Ha férfiként mondanád ugyanezeket, pont ugyanígy beugatnék. Ezt próbáld meg kezdetnek megérteni, és akkor szerintem hosszútávon rendben is leszünk.
És igen, valamiért a férfiak közé sorolom magam (ha Nálad az "identificalni" szó ezt jelenti), ez valszeg azért van, mert pénisszel jöttem a világra.
Nálam nem úgy működik a világ, hogy férfi-nő. Nálam úgy működik, hogy (képletesen értendő) okosember, hülyeember. Utóbbit nehezen viselem, pont olyan nehezen, ahogy Te az erőszaktevő férfiakat (akik nálam a "hülyeember"), vagy az embereket, akik szerint a nők az igazi emberek. |
| | Előzmény: [#3418 | emese | 2008.09.22. 21:51] |
|
|
| emese |
2008.09.22. 21:51 [#3418] |
binary en most visszaolvastam egy jo par lapot, es az agyam elzsibbatt tole. ha azt akarod mondani hogy te nem mindig veded a ferfiakat, azt elfogadom. De megis az altalanos benyomasom feloled az hogy a noket mindig ellensegesen nezed, mig a pasikkal identificalsz.
De mostantol kezdve nagyon meg fogom jegyezni, es rogton felteszem.
A" hazugsag" helyett peldaul ha te no friendly lennel, csak azt mondanad hogy "nem mindig" nem kell hozzam vagni banto szavakat amit egy jo erzesu fiu nem is hasznalna. En nem hazudok, nem szokasom. neked kene jobban vigyazni a te verbal hygene re. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
