 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| krumpliorr |
2008.10.05. 22:50 [#3457] |
"célirányosan vannak válogatva"
Hát persze, ugyanis minden következtetéshez premisszák szükségesek, és ezeknek meg kell állniuk a valóságban. Az anyagot, amit küldtem nem a Juhász Géza irta, hanem Healy-O'Connor állította össze a téma szakirodalmából: A prostitúció és a szexuális célú emberkereskedelem összefüggései.
Döntsd el, hogy érdekelnek e a tények, vagy csak a levegőbe akarsz beszélni, mert arra nekem sincs időm.
|
| | Előzmény: [#3455 | virgo | 2008.10.05. 22:43] |
|
|
| virgo |
2008.10.05. 22:48 [#3456] |
" A cáfolatot is kell bizonyítani, vagy arról az óráról hiányoztál?"
Nem volt ilyen óra a szakmunkásképzőben
"Egyébként én azért linkeltem, mert alá tudom támasztani az igazamat."
A linked valami másra vonatkozott, mint amiről én írkáltam, de ne is törődj vele
"virgo, a Háború és békét már olvastam. Speciel magyarul ÉS angolul. Előbb angolul volt meg, csak utána olvastam a magyar fordítást. Úgyhogy találj ki valami mást, oké? :)"
Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy én nem tanultam iskolában angolt, úgyhogy bár keservesen, szótárazva el tudnám olvasni a többoldalas szövegedet, de nem fogom. főleg hogy nem arról szól amiről kéne, vagyis a honi helyzetről |
| | Előzmény: [#3454 | juzsika | 2008.10.05. 22:39] |
|
|
| virgo |
2008.10.05. 22:43 [#3455] |
nem egészen, csak ha kinyitok egy ilyet, 2 perc alatt kiderül hogy propagandáról van szó, akkor pedig fölösleges tovább olvasni.
Értem én, hogy az egyébként nonszensz jogi követeléseket valamivel alá kell támasztani, csak nekem ne kelljen elolvasni.
Már meg ne sértődj, de továbbra is inkább a szememnek meg a fülemnek hiszek. Ha meg tanulmányt olvasok, akkor biztos nem ezektől, akik amúgy igen célirányosan vannak válogatva. Ha pl Juhász Géza nevét meglátom, már tudom nagyjából mire számíthatok. |
| | Előzmény: [#3453 | krumpliorr | 2008.10.05. 22:34] |
|
|
| juzsika |
2008.10.05. 22:39 [#3454] |
virgo, a Háború és békét már olvastam. Speciel magyarul ÉS angolul. Előbb angolul volt meg, csak utána olvastam a magyar fordítást. Úgyhogy találj ki valami mást, oké? :)
Egyébként én azért linkeltem, mert alá tudom támasztani az igazamat. Te még mindig nem. A cáfolatot is kell bizonyítani, vagy arról az óráról hiányoztál? Egyébként a prostitúció nemcsak Mo.-i történet, de majd keresek neked magyar vonatkozású linkeket is.
Na, megyek aludni, majd szólj, ha lesznek bizonyítékaid. Addig meg bocs, de nem vitázom veled többet, mert nincs min. Állítasz valamit, majd mikor rákérdeznek, akkor támadsz az ilyen dumákkal, hogy "feminista érveléstechnika". Egy ilyen ócskaságnál azért többet vártam volna el tőled... |
| | Előzmény: [#3452 | virgo | 2008.10.05. 22:32] |
|
|
| krumpliorr |
2008.10.05. 22:34 [#3453] |
De én nem az iraki menekülteket linkeltem be neked, hanem egy abszolut európára is vonatkozó anyagot
http://www.prostitucio.hu/ls5.htm
Inkább a hallomásos (látomásos) dolgokra támaszkodsz, mint azokra a tanulmányokra, amelyet a téma szakértői írtak hosszú évek viszgálódásai után a témában?
Inkább a felszínt nézed, minthogy megkapargasd a felszint a tárgyban?
De akkor mi értelme akár egy sort is ideírnod?
|
| |
| virgo |
2008.10.05. 22:31 [#3451] |
Kegközelebb belinkelem neked a Háború és békét (angolul), és amíg nem olvasod el, nem állok veled szóba.
annyira átlátsó ez a feminista érveléstechnika: Vajon miért kellene itt foglalkoznom az iraki menekültekkel, mikor én az itteni helyzetről beszélek, ami épphogy ki nem böki a szemünket?
miért hozod fel egyáltalán ebben a vitában?
|
| | Előzmény: [#3447 | juzsika | 2008.10.05. 22:22] |
| juzsika |
2008.10.05. 22:30 [#3450] |
| virgo, csak ismételni tudom magam, ezt állítottad: "ez a feminizmus egyik alapdogmája, de majdnem biztos hogy hazugság." Lennél szíves bizonyítékokkal alátámasztani ezt a kijelentésedet? Addig nem nagyon van értelme vitázni, ha te csak kinyilatkoztatsz, és aztán megsértődsz, ha bizonyítékot kérek. Szóval hol vannak a linkek? Most elmegyek lefeküdni, holnaputánig bőven van időd keresni. |
| | Előzmény: [#3448 | virgo | 2008.10.05. 22:23] |
|
|
| krumpliorr |
2008.10.05. 22:29 [#3449] |
Legtöbbjük mögött ott a strici, ott a maffia. Ha meg nincs bármikor kiteszi magát annak, hogy ott teremnek szépen nála és közlik vele, hogy mostantól nekik termel.
Persze az úgynevezett alkalmi alkalmi prostitúcióban meg lehet úszni a stricit, de ez a masszív kisebbsége a prostitúciós szexiparnak.
És még ők is kiteszik magukat folyamatosan a bántalmazás és erőszak veszélyeinek. Abban a pillanatban hogy a testet árucikként kezelik, nincsenek többé emberi jogai, ami megvédhetőek lennének. Elveszti alapvető emberi jogait. |
| | Előzmény: [#3448 | virgo | 2008.10.05. 22:23] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
