 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| virgo |
2008.10.06. 13:35 [#3467] |
Már ne is haragudj, de nem vagy abban a helyzetben, hogy megítéld hol vagyok én vagy hol nem.
[i]a szakirodalomba meg bele se nézel, tehát nem tudom, milyen alapon osztod itt az észt, csak úgy saját kútfőből. [/i]
Nem írtam hogy nem nézek bele, csak mást gondolok szakirodalomnak mint te. Ennek ellenére olyanokat is olcasgattam régebben,. mint amit belinkeltél.
"és ha már a döntés felelősségénél tartunk, akkor ott vannak a politikusok, rendőri szervek, egyebek, amiknek a felelősségén olyan jót mulattál."
Biztos lehetsz benne, hogy mikor nemzetbiztonsági átvilágításon esik át valaki, megnézik jár-e kurvához. De hogy ez kizáró ok legyen? Muhaha... Aki ezt elbírálja, lehet hogy ugyanahhoz jár...
Ne legyenek kétségeid afelől, honnan kerül ki a luxusprostik legtöbb kliense... |
| | Előzmény: [#3465 | hallohallo | 2008.10.06. 09:44] |
|
|
| virgo |
2008.10.06. 13:30 [#3466] |
"igazad van virgo, egyáltalán ne elemezzük azt, hogy általában döntően kik a főnökök mennyiért és miért társadalmunkban, és kik a beosztottak, alárendeltek mennyiért és mi közöttük a viszony."
Elemezgesd csak ha kedved tartja, és NE elemezgesd hogy miért van mindez így. Egyszerűbb elintézni annyival hogy mindez a bűnös patriarchális rendszer hibája (csak tudnám hol van olyan).
"Különben is, sokkal értelmesebb rögtön falhoz is állítanunk mindenkit, akinek bántalmazók voltak a szülei, vagy egyéb módon kapta a pofonokat az életben gyerekkorában"
Én ilyet nem írtam, főleg hogy magam is érintett vagyok. Azért igyekszem felelősséget vállalni a tetteimért, döntéseimért. Másoktól is ezt várom, ezzel embernek nézem őket.
|
| | Előzmény: [#3464 | krumpliorr | 2008.10.06. 09:38] |
|
|
| hallohallo |
2008.10.06. 09:44 [#3465] |
virgo, már ne haragudj, de sajnos nem vagy abban a helyzetben, hogy megítéld, mi a fantáziavilág, mi nem, mert nem ez a szakterületed, nem ezzel foglalkozol, nem vagy se prostituált, se szociológus, semmi közöd a témához.
mindenki azt hisz, amit akar, de nekem nagyobb a hitele az olyan emberek szavának, akik az életüket arra tették fel, hogy a prostitúciót vizsgálják és megpróbálják visszaszorítani, és nagyobb a hitele minden egyes prostituált szavának is, mert az pedig az ő életük.
a szakirodalomba meg bele se nézel, tehát nem tudom, milyen alapon osztod itt az észt, csak úgy saját kútfőből.
és ha már a döntés felelősségénél tartunk, akkor ott vannak a politikusok, rendőri szervek, egyebek, amiknek a felelősségén olyan jót mulattál.
(ha meg nem látod a párhuzamot - ne adj isten, a kapcsolatot - a kábítószer és a prostitúció között, az a te szűklátókörűséged. ez egy olyan evidencia, amit még egy átlag tévénéző is tud, ez ömlik a hírekből.) |
| | Előzmény: [#3462 | virgo | 2008.10.06. 08:12] |
|
|
| krumpliorr |
2008.10.06. 09:38 [#3464] |
"Fizesse csak meg az árat."
igazad van virgo, egyáltalán ne elemezzük azt, hogy általában döntően kik a főnökök mennyiért és miért társadalmunkban, és kik a beosztottak, alárendeltek mennyiért és mi közöttük a viszony. (Üvegplafon? mi is az? valami üveg amin bejön a fény?) Különben is, sokkal értelmesebb rögtön falhoz is állítanunk mindenkit, akinek bántalmazók voltak a szülei, vagy egyéb módon kapta a pofonokat az életben gyerekkorában, és egyáltalán ne is beszéljünk a meglehetős kevés empátiával rendelkező társadalmunkról, illetve az empátia és szolidaritási hiány okairól, inkább hordjunk ostort a kézben és azonnal helyben FIZESSÜNK, valahányszor látjuk, hogy valaki elengedi magát és bedarálódik a darálógépbe. |
| | Előzmény: [#3462 | virgo | 2008.10.06. 08:12] |
|
|
| hallohallo |
2008.10.06. 09:35 [#3463] |
speciel az én mostohaunokatestvérem, aki tizenévesen félárva lett, összekerült egy nála egy-két évvel fiatalabb sráccal. egy stricivel. én akkor láttam őt utoljára, még nem volt húsz éves, de már strichelt, szegény szörnyen nézett ki, akkor már túl volt több abortuszon, mert a pasi nem védekezett, őt sem engedte tablettát szedni, de abortuszra elküldte. a lány teljesen kiszolgáltatott helyzetben volt.
nemrég újra előkerült, egy örökség miatt, kiderült, több évig róma mellett volt (hm, elszólásokból kiderült, kvázi oda adták el), majd onnan nagy nehezen hazakerült magyarországra (szökött?), most valahol egy kistelepülésen egy idős nőnél lakik, aki "elkísérte" felvenni az örökségét (magyarán elvette, mindenféle tartozás fejében). és a lánynak már 3 vagy 4 névváltozása is volt, az ügyvéd csak kapkodta a fejét.
a lány öccse nemrég szabadult börtönből, kábítószerkereskedelem miatt.
pedig gyerekkorunkban egy darabig azonos volt a hátterünk, de egyszer csak megtört - és ennyi kell, rossz társaság, nem odafigyelés, kiszolgáltatottság, és annyi. |
| | Előzmény: [#3461 | Binary | 2008.10.06. 05:41] |
|
|
| virgo |
2008.10.06. 08:12 [#3462] |
Senki se mondta hogy kurvának lenni leányálom. Viszont itt megint a fantázia birodálmába tévedtünk: igen, vannak kényszerhelzetek mindannyiunk életében, mégis vállaljuk a döntéseink felelősségét.
Ha valaki úgy dönt hogy kurválkodásból fedezi a tandíját, az is egy döntés, nem kötelező így tenni, mégis megteszik.
Nem kötelező a főnökkel dugni több fizetésért, azt is megteszik (ez is prostitúció). Ilyenkor nem lehet felmenteni az egyént, bármennyire is szeretnéd. Fizesse csak meg az árat. |
| | Előzmény: [#3460 | krumpliorr | 2008.10.06. 00:52] |
| Binary |
2008.10.06. 05:41 [#3461] |
Nemrég valahol itt leírtam, hogy megismertem egy lányt, aki a tandíjat kurválkodásból állja.
Katicabogár pedig elmesélhetné, hogy ő ezt kemény munkával és kitartással hogyan kerülte el, meg lehetne tanulni azt a leckét, hogy néha bizony van más választás is, csak az melósabb... |
| | Előzmény: [#3460 | krumpliorr | 2008.10.06. 00:52] |
|
|
| krumpliorr |
2008.10.06. 00:52 [#3460] |
| Senki sem kért hogy szájtatva olvasd, és ezek nem az én tényeim, nem én gyűjtöttem össze őket, és csak a linket tettem fel. Nem csak az intézetis, állami gondozott gyerekek vannak nagyon rossz helyzetben. Épp ma néztem bele a szex és tandíj c. könyvbe, és hát az úgynevezett "önkéntes" prostitúció, ami a prostitúciónak jó esetben 10 %-át ill. kevesebb mint 10 -át teszi ki, nos erről is hamar kiderül, hogy se nem önkéntes igazán (társadalmi kényszerhelyzet többek között a kiválto oka), se nem fájdalom- és megalázás mentes, sőt, egyéb sincs benne, csak fájdalom és megalázás, és szégyenkezés, és a testi és lelki sebek halmozása, traumák begyűjtése. Tehát a test árusítása nem csak abban az esetben veszélyes, rizikós, amikor adják veszik a nőket a bántalmazók, mint a háziállatokat, hanem akkor is, amikor látszólag önkéntesen megy bele, látszólag szabad választásból, ami azért elég hamar lelepleződik, hogy minden csak épp nem szabad választás, mert szabadon bizony egyetlen diáklány sem választaná ezt számára méltatlan és megalázó helyzetet.. |
| |
|
|
| virgo |
2008.10.05. 23:01 [#3459] |
| persze hogy érdekelnek a tények, nincs kedvem szájtátva olvasni a te "tényeidet" mint kinyilatkoztatást. Bele-bele olvasgattam (legalább magyarul van), mert nem szeretnék az előítéleteim csapdájába esni, ahogy ti. Szó mi szó, vannak borzasztó dolgok, pl. az állami gondozottaké, és az ellen tényleg tenni kellene valamit. Csak én nem ezekről írtam. |
| | Előzmény: [#3457 | krumpliorr | 2008.10.05. 22:50] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
